АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-284/2021

21 июня 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж",  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент-НЧ», 

о взыскании задолженности в размере 107 159 руб. 78 коп., а также расходов по госпошлине в размере 4 215 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-НЧ» задолженности в размере 107 159 руб. 78 коп.

 Определением суда от 19 января 2021 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

В установленные судом сроки от общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-НЧ» отзыв на исковое заявление не поступи.

31.05.2021 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

От ответчика 17.06.2021 поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд с учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» (истец, покупатель) и ООО «Инструмент-НЧ» (ответчик, поставщик) был заключен договор поставки продукции № 52 от 28.11.2016 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется произвести поставку продукции по заявкам покупателя, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно универсальных передаточных документов ответчик поставил истцу продукцию на общую сумму 1 997 944 руб. 20 коп. 

Однако, истец произвел оплату па общую сумму 2 105 103 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями: №427 от 19.01.20217 на сумму 104 000 руб., №1151 от 09.02.2021 на сумму 88 000 руб., №1960 от 06.03.2017 на сумму 600 000 руб., №4448 от 02.06.2017 на сумму 300 000 руб., №5329 от 11.07.2017 на сумму 100 000 руб., №6185 от 16.08.2017 на сумму  400 000 руб., №5141 от 30.07.2018 на сумму 513 103 руб. 98 коп.

Таким образом, как указывает истец, по платежному поручению №5141 от 30.07.2018 произведена переплата на сумму 107 159 руб. 78 коп.

В  адрес ответчика была направлена претензия от 27.10.2020 №2621 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки

Согласно пункту 3  статьи  487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший предоплату не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.   

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Ответчик доказательств возврата суммы переплаты либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 107 159 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-НЧ», ОГРН (

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 107 159 руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 215 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1