Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания Маклаковой А.А..

с участием представителей сторон:

от истца: Рукавишников И.В. (директор), 

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Застава-2» (ОГРН 1034408611643, ИНН 4401032751) к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ОГРН 1154401001743, ИНН 4401159701) о взыскании  25 861 руб. 02 коп., в том числе 23 876 руб. 00 коп. долга по договору № 2240 от 28.11.2016 г. на установку домофонных систем, 895 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 089 руб. 54 коп. пени, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Застава-2» (далее – ООО «Застава-2») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (далее – ООО «Премьер-Эксперт») 23 876 руб. 00 коп. долга, 1 089 руб. 54 коп. пени (с учетом уточненных требований).

Ответчик отзыва не представил, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Ходатайство отклонено, как направленное на затягивание рассмотрения дела.

         Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Премьер-Эксперт» (Подрядчик) и ООО «Застава-2» (Заказчик) заключен договор № 2240 от 28.11.2016 на выполнение работ на установку домофонных систем «Eltis» в количестве 4 штук по адресу: г. Кострома микрорайон Венеция д. 48 (1 п., 2 п.); д. 52 (1 п., 2п.). (Пункт 1.1 Договора).

Стоимость работ составляет 121 876 руб. 00 коп., оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 58 000 руб. 00 коп. в течение 2 рабочих дней после подписания договора, остаток – в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. (пункты 5.1, 5.2, 5.3 Договора). 

15.12.2016 г. Ответчиком произведена  предоплата в размере 58 000 руб. 00 коп.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки № 125 от 29.12.2016, подписанным обеими сторонами без возражений.

Всего по договору было выполнено работ на сумму 121 876 руб. 00 коп.

29.12.2016 г. ООО «Премьер-Эксперт» оплатил 40 000 руб. 00 коп., стоимость выполненных работ оплачена не в полном объеме. Долг, составляющий 23 876 руб. 00 коп.. на день разрешения спора не погашен.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени  в соответствии с пунктом 7.5 договора в сумме 1 089 руб. 54 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.  

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой  в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена.

Ответчик допустил просрочку  в оплате работ и требования  о взыскании неустойки суд считает правомерными.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ОГРН 1154401001743, ИНН 4401159701)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Застава-2» (ОГРН 1034408611643, ИНН 4401032751) 24 965 руб. 54 коп., в том числе 23 876 руб. 00 коп. долга., 1 089 руб. 54 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

             Судья                                                                                       С.Л. Панина