АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8322/2020

г. Оренбург

17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Цыпкиной Е.Г., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению № 5/1 от 22.06.2020 общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (460006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» (462740, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам в размере 191 209, 00 рублей, в том числе 185 887, 36 рублей – основной долг, 5 321, 64 рублей – сумма пени (неустойки), а также госпошлины.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

Определением от  17.07.2020 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 07.08.2020 представить отзыв на заявление.

В срок до 28.08.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 10.09.2020 подписана и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

11.09.2020 ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

 Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – истец, ООО «Стимул») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Светлинская районная больница») о взыскании задолженности по договорам в размере 191 209, 00 рублей, в том числе 185 887, 36 рублей – основной долг, 5 321, 64 рублей – сумма пени (неустойки), а также госпошлины.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и доказательства взыскиваемой задолженности.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между ГБУЗ «Светлинская районная больница» (далее – заказчик) и ООО «Стимул» (далее – поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории № 0853500000319002809-0311173-01 ИКЗ: 192564400223956440100100220022120000 от 06.05.2019 (далее – договор от 06.05.2019).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 06.05.2019, поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить поставку реагентов для клинико-диагностической лаборатории (далее – товар) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена настоящего договора составляет 154 523, 08 рублей без НДС (пункт 3.5 договора от 06.05.2019).

Согласно пункту 4.1 договора от 06.05.2019, срок оплаты производится заказчиком не более чем в течение 15 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктами 8.9 договора от 06.05.2019 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Сторонами согласована спецификация к договору от 06.05.2019, в которой отражены наименование продукции, технические характеристики, единица измерения, количество, цена за единицу и стоимость товара.

По договору от 06.05.2019 истцом поставлен товар по следующим товарным накладным:

- № 1210 от 14.05.2019 на сумму 33 104, 05 рублей;

- № 1366 от 03.06.2019 на сумму 17 230, 39 рублей;

- № 1469 от 04.06.2019 на сумму 1 445, 67 рублей;

- № 1499 от 05.06.2019 на сумму 21 870, 63 рублей;

- № 1555 от 10.06.2019 на сумму 2 584, 98 рублей;

- № 3343 от 03.12.2019 на сумму 56 439, 34 рублей;

- № 3448 от 13.12.2019 на сумму 14 343, 04 рублей;

- № 3496 от 24.12.2019 на сумму 7 504, 98 рублей.

Частичная оплата поставленного по указанным товарным накладным товара произведена платежным поручением № 594598 от 24.09.2019 на сумму 76 235, 72 рублей. 

Указанным платежным поручением оплата произведена полностью по товарным накладным № 1210 от 14.05.2019 на сумму 33 104, 05 рублей; № 1366 от 03.06.2019 на сумму 17 230, 39 рублей; № 1469 от 04.06.2019 на сумму 1 445, 67 рублей; № 1499 от 05.06.2019 на сумму 21 870, 63 рублей; № 1555 от 10.06.2019 на сумму 2 584, 98 рублей.

По мнению истца, задолженность по договору от 06.05.2019 составляет 78 287, 36 рублей.

ГБУЗ «Светлинская районная больница» (далее – заказчик) и ООО «Стимул» (далее – поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 0853500000319011516 на поставку тест полосок для анализатора мочи ИКЗ: 192564400223956440100100330062059000 от 17.11.2019 (далее – договор от 17.11.2019).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 17.11.2019, поставщик обязуется поставить тест полоски для анализатора мочи (далее – товар), а заказчик принять и оплатить товар.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и характеристики товара определяются в соответствии со Спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора от 17.11.2019). 

Цена договора составляет 107 600, 00 рублей (пункт 3.1 договора от 17.11.2019).

Согласно пункту 3.5 договора 17.11.2019 оплата товара производится заказчиком по факту поставки товара, на основании предоставленных поставщиком оригиналов товарных накладных на поставляемый товар, актов сдачи-приемки товара в 2-ух экземплярах, счетов на оплату поставляемого товара в 1 экземпляре в течение 30 дней с даты подписания  акта сдачи-приемки товара, за исключением случая, предусмотренного п. 3.6 договора. 

В соответствии с пунктами 8.9, 8.10 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сторонами согласована спецификация к договору, в которой отражены наименование объекта закупки, описание объекта закупки, единица измерения, количество, цена за единицу и стоимость товара.

По договору от 17.11.2019 истцом поставлен товар по товарной накладной № 3203 от 21.11.2019 на сумму 107 600, 00 рублей.

Доказательств оплаты поставленного по указанной товарной накладной товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, по утверждению истца, за ответчиком по договору от 17.11.2019 числится задолженность в размере 107 600, 00 рублей.

Истцом в адрес ответчика 24.01.2020 направлена претензия № 3 от 23.01.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договорам, а также неустойку. Претензия получена ответчиком 03.02.2020. 

Неудовлетворение требований по оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из государственного контракта на поставку товаров, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара ответчику на сумму 185 887, 36 рублей по договорам от 06.05.2019, от 17.11.2019, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными печатями и подписями сторон. Возражений по качеству, количеству или иных возражений от ответчика относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится). 

Доказательств оплаты поставленного товара по договорам на спорную сумму в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку обязательства, возникающие из договора поставки, носят возмездный характер, ответчик обязан оплатить полученный им товар.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФЫ в материалы дела не представлены доказательства оплаты принятого товара.

Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают наличие задолженности ГБУЗ «Светлинская районная больница» перед ООО «Стимул» в размере 185 887, 36 рублей по договорам от 06.05.2019, от 17.11.2019, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 321, 64  рублей.

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Стороны в договорах от 06.05.2019, от 17.11.2019 согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договоров поставки, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договора неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара являются обоснованными.

Истцом представлены расчеты неустойки по каждой в отдельности товарной накладной.

Судом проверены представленные расчеты и признаны частично неверными в части применения алгоритма расчета, ввиду следующего.

При расчете пени по товарным накладным судом применена ключевая ставка Банка России в размере 4,25%, действующая на дату вынесения решения (10.09.2020).

Сумма пени по договорам от 06.05.2019, от 17.11.2019 по расчету суда составляет 4 112, 17 рублей.

Таким образом, требования по взысканию неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 4 112, 17 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 736, 00 рублей по платежному поручению № 99857 от 11.06.2020.

Так как исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 6 693, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» задолженность по гражданско-правовым договорам от 06.05.2019, от 17.11.2019 в размере 185 887, 36 рублей, неустойку по состоянию на 05.06.2020 в размере 4 112, 17 рублей (по ставке 4,25), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 693, 00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

           Судья                                                                              Е.Г. Цыпкина