АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40- 180149/23-84-1462

14 сентября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению: Департамент торговли и услуг города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.01.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2021)  

третье лицо: МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу  (123022, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул Большая  Декабрьская, д. 7, стр. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009,  ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, на  основании протокола об административном правонарушении от 14.07.2023 г. № М- 228/23/БЛ,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 01.10.2021г. № и/01-456/21,  диплом);  

 от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от27.08.2023 г. № б/н, диплом);  от третьего лица: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ 

В судебном заседании объявлен перерыв с 06.09.2023 по 13.09.2023, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.  

Департамент торговли и услуг города Москвы (далее – заявитель) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 3 ст.  14.17 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от  14.07.2023 г. № М-228/23/БЛ.  

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал, вину  признал, представил письменный отзыв на заявление, просил назначить штраф с  учетом ст. 4.1.2. КоАП РФ. Пояснил, что не был извещен о времени и месте  составления протокола об административном правонарушении.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются  документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке,  предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10 и  согласно определению арбитражного суда от 14.08.2023 г. в судебном заседании  13.09.2023 г. проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное  разбирательство.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до  трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки,  полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год,  предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение,  либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть  календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если  правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в  предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с  конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных  средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или  административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста  суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без  таковой.  

Департамент торговли и услуг города Москвы осуществляет функции по  предоставлению государственных услуг в сфере оборота алкогольной продукции, а  также функции по региональному государственному контролю за соблюдением  законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в силу постановления Правительства Москвы от 18  января 2011 г. № 9-ПП «Об утверждении положения о Департаменте торговли и услуг  города Москвы».  

Как следует из материалов дела, 19.60.2023 года возбуждено дело об  административном правонарушении по факту наличия события административного  правонарушения по признакам ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ по адресу: 

<

...>.  

В ходе проведения процессуальных действий установлено, что в магазине  «Продукты» свою деятельность осуществляет ИП ФИО1, что  подтверждается следующими доказательствами:  

- договор аренды нежилого помещения от № 15.05/23 от 15.05.2023; - объяснения понятых, участвовавших при проведении осмотра; - фотоматериалы. 

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу/индивидуальному  предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от  19.06.2023, установлено, что в помещениях, принадлежащих ИП ФИО1,  хранится алкогольная продукция, оборот которой возможен только при наличии  лицензии.  

В целях пресечения административного правонарушения и в связи с  невозможностью обеспечить сохранность алкогольной продукции, находящейся в  незаконном обороте, на основании п. 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, должностным лицом  Департамента была изъята алкогольной продукция, согласно протоколу изъятия.  

Также была составлена Опись алкогольной продукции к протоколу изъятия вещей  на 1 листе (53 ед. продукции). Изъятая алкогольная продукция, опечатана и находится  по адресу: Москва, ул. Рябиновая, д.43, к.2.  

Каких-либо действующих лицензий на осуществление деятельности по обороту  алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных Федеральным законом   № 171-ФЗ, по указанному адресу у ИП ФИО1 не имеется.  

Протокол об административном правонарушении составлен 14.07.2023, согласно  которому ИП ФИО1 осуществлял оборот (хранение) алкогольной  продукции без соответствующей лицензии, т.е. оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, чем нарушил  требование абз.7 п.1 ст.26 Закона 171-ФЗ.  

Тем самым, должностными лицами Департамента было обнаружено достаточно  данных, указывающих на наличие события административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) «Производство или  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии».  

Пункт 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ предусматривает виды  деятельности, подлежащие лицензированию. Указанной нормой предусмотрено, что  лицензии выдаются, в том числе, на право розничной продажи алкогольной продукции  при оказании услуг общественного питания.  

Абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет  на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции без соответствующих лицензий.  

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе  экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции (пункт 16  статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ).  

В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 171-ФЗ Региональный  государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и  спиртосодержащей продукции осуществляется органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом  государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - региональный орган  государственного надзора).  

В свою очередь, предметом регионального государственного контроля (надзора) в  области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции являются, в  том числе: соблюдение организациями, индивидуальными предпринимателями  обязательных требований к розничной продаже алкогольной продукции и розничной  продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания,  установленных статьей 16 настоящего Федерального закона, обязательных требований  к розничной продаже спиртосодержащей продукции, обязательных требований к  фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе  сведений об обороте алкогольной продукции лицами, осуществляющими ее розничную  продажу, за исключением обязательных требований, установленных техническими  регламентами.  

Согласно пункту 64 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов,  осуществляющих государственный контроль за производством и оборотом этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, вправе составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.17 КоАП  РФ.  

В качестве заинтересованного лица в настоящем деле указано Межрегиональное  управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по  Центральному федеральному округу (далее -МРУ РАР по ЦФО).  

МРУ РАР ПО ЦФО является главным администратором доходов бюджета,  осуществляющим полномочия по администрированию денежных взысканий (штрафов),  постановления о наложении которых вынесены судьями федеральных судов, согласно  письму Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 16.04.2020 №  6128/05-03, в силу чего последнее, по смыслу ст.ст.48, 49 Федерального закона от  2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является взыскателем  стороной исполнительного производства, в пользу и в интересах которой подлежит  выдаче исполнительный документ.  

Довод ответчика о не уведомлении о дате, времени и места составления  протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 является не состоятельным и опровергается ответом Почты России 26.07.2023 №  МР26-06/3688, согласно которому заказное письмо разряда административное  поступило в отдел почтовой связи 23.06.2023, передано в тот же день на доставку  почтальону, во время доставки письма адресата дома не оказалось, в связи с чем  почтальоном доставлено извещение в почтовом ящике с приглашением получить  письмо в ОПС, по окончанию доставки письмо передано на хранение в картотеку до  востребования, по истечению установленного срока хранения (7 дней) 01.07.2023  письмо было возвращено в Департамент торговли и услуг города Москвы с отметкой  «истек срок хранения», что соответствует абз.2 п.34 приказу Минцифры России от  17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".  

Судом проверено и установлено, что протокол об административном  правонарушении составлен уполномоченным лицом, в порядке ст. 28.2 КоАП РФ с  соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной  

ответственности, и является надлежащим доказательством наличия в действиях  заявителя состава вменяемого административного правонарушения.  

Нарушений процедуры составления в отношении лица протокола об  административном правонарушении, которые могут явиться основанием для отказа в  привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10  Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10, судом не установлено.  

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств того, что Ответчиком приняты все зависящие от него меры по  соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет  административную ответственность, в материалы дела не представлено.  

Согласно п.16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных  правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины  юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от  физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2  КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих  статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной  ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от  формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у  соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях  ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.  14.17 КоАП РФ.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.  4.5 КоАП РФ, не истек.  

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения  ответчика от административной ответственности судом не установлено.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия,  предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как  отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.  4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного  правонарушения, личность предпринимателя, имущественное положение ответчика,  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  

к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  

малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части  статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного  наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной  величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи  (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере.  

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2  настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи  (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3  статьи 4.1.2 КоАП РФ).  

Судом установлено, что ИП ФИО1 включено в Единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.08.2021 (категория:  микропредприятие).  

Санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания  для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица.  

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 2  статьи 4.1.2 КоАП РФ; фактически наказание может быть назначено ответчику в  размере от половины минимальной санкции, установленной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, то  есть в размере 250 000 рублей.  

Оценив указанные обстоятельства, характер совершенного административного  правонарушения, а также то, что заинтересованное лицо признало свою вину, суд счел  необходимым назначить в соответствии с ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за данное  административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.  с конфискацией алкогольной продукции, оборот которой осуществлялся в нарушение  действующего законодательства, согласно с протоколом изъятия вещей и документов  от 19.06.2023 г. № М-228/23/БЛ.  

Суд полагает, что избранная мера наказания в рассматриваемом случае  соответствует допущенному нарушению. Назначенное предпринимателю  административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными  

целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости,  неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.  

Часть 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения  или предмета административного правонарушения является принудительное  безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта  Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. При этом,  согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и  может быть назначена одновременно с основным наказанием.  

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1  настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю  для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.17, 25.1,  25.4, 26.1, 26.11, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ и ст.ст. 65, 71, 167-171, 176, 180, 181, 205-206  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2021) к административной  ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.  

Назначить ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2021) административное наказание в  виде административного штрафа в размере 250 000 руб.  

Конфисковать алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом  изъятия вещей и документов от 19.06.2023 г. № М-228/23/БЛ и направить ее на  уничтожение в соответствии с п. 2 ст. 25 Закона 171-ФЗ и постановлением  Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных  производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции».  

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам для уплаты штрафа:  ПОЛУЧАТЕЛЬ (ВЗЫСКАТЕЛЬ): УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольрегулирования  по Центральному федеральному округу л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП –  770301001, ОГРН – 

<

***>, Банк получателя - ГУ Байка России по ЦФО, БИК –  004525988, р/с 

<

***>, ОКТМО: 45380000, ОКАТО: 45286575000,  Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Казначейский счет:  03100643000000017300, УИН: 16000000000000549195.  

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного  штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд  г.Москвы.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в  

законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его  принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных  приставов.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.В. Сизова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:45:00

Кому выдана СИЗОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА