АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                        Дело №А65-16580/2016 

Дата принятия решения –  23 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Рентэк», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 36 075 235 рублей 40 копеек долга, 3 246 771 рубля 19 копеек пени,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - доверительному управляющему закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань,  о признании договора поручительства №ПИФ/869/230915/ДП от 23 сентября 2015 года недействительным,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 11 января 2021 года, представитель ФИО2, по доверенности от 20 сентября 2021 года,

ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Рентэк» – не явился, извещен,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» – представитель конкурсного управляющего ФИО3 - ФИО4, по доверенности от 03 ноября 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, закрытого акционерного общества «Первый специализированный депозитарий» – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 - не явилась, извещена,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО6 – не явилась, не извещена,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, закрытого акционерного общества «Успешная управляющая компания Республики Татарстан» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рентэк», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчики), о взыскании 36 075 235 рублей 40 копеек долга, 3 246 771 рубля 19 копеек пени.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец по встречному иску), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - доверительному управляющему закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань,  (далее по тексту – ответчик по встречному иску), о признании договора поручительства №ПИФ/869/230915/ДП от 23 сентября 2015 года недействительным.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены закрытое акционерное общество «Первый специализированный депозитарий», ФИО5, ФИО6, закрытое акционерное общество «Успешная управляющая компания Республики Татарстан».

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Не возражал против принятия отказа от встречных исковых требований.

Представитель ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Рентэк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать. Просил принять отказ от встречного иска, производство по делу по встречному иску прекратить. Последствия отказа от встречного иска известны и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, закрытого акционерного общества «Первый специализированный депозитарий», ФИО5, ФИО6, закрытого акционерного общества «Успешная управляющая компания Республики Татарстан» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рентэк», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – второй ответчик), о взыскании 36 075 235 рублей 40 копеек долга, 3 246 771 рубля 19 копеек пени солидарно.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ЗАО «Первый специализированный депозитарий», ФИО5, ЗАО «Успешная УК Республики Татарстан» и ФИО6.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратилось со встречным исковым  требованием к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - доверительному управляющему закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, о признании договора поручительства №ПИФ/869/230915/ДП от 23 сентября 2015 года недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 11 мая 2017 года по делу №А65-16580/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года, первоначальные исковые требования удовлетворены, и с общества с ограниченной ответственностью «Рентэк», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), взыскано 36 075 235 рублей 40 копеек долга, 3 246 771 рубля 19 копеек пени, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины солидарно.

В удовлетворении встречного иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины.

13 сентября 2017 года выданы исполнительные листы серии ФС 014764828  (на взыскание с ответчиков 36 075 235 рублей 40 копеек долга, 3 246 771 рубля 19 копеек пени, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины солидарно), серии ФС 014764829 (на взыскание в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдан дубликат исполнительного листа по решению от 11 мая 2017 года по делу №А65-16580/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года по делу №А65-16580/2016 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года исковое заявление и встречное исковое заявление приняты к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заявил отказ от встречного иска  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - доверительному управляющему закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, о признании договора поручительства №ПИФ/869/230915/ДП от 23 сентября 2015 года недействительным. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от встречного иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от встречного иска, и прекращает производство по встречному иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ»,  действующим в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы» и ООО «Рентэк» 23.09.2015 года заключен договор № ПИФ/869/230915 купли-продажи ценных бумаг, по которому истец (Продавец) обязался передать первому ответчику  (Покупателю) 3 572 штук ценных бумаг номинальной стоимостью ЦБ 10 000 ООО «Рентэк» (эмитент) – документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением, а первый ответчик принять и уплатить за них денежные средства в размере 36 075 235 рублей 40 копеек (пункты 1.1., 1.4. договора) ( том 1 л.д. 14-15).

Согласно пунктам 1.2., 2.1. договора цена за одну ценную бумагу (без учета права получения купонного дохода) составляет 10 000, 00 рублей. Размер купонного дохода по каждой ЦБ составляет на дату сделки 99 рублей 45 копеек. Цена за одну ЦБ с учетом права получения купонного дохода, срок выплаты которого наступил, но на момент заключения договора не выплачен в полном объеме, составляет 10 099 рублей 45 копеек. Оплата ЦБ Покупателем производится до 31 декабря 2-15 года путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца.

Пунктами 3.1., 3.2. договора стороны установили, что Продавец обязан не позднее двух рабочих дней с даты подписания Договора совершить все действия, необходимые для регистрации перехода права собственности на ЦБ в количестве 3 572 штук к Покупателю, по реквизитам сторон для совершения действий необходимых для регистрации перехода права на ЦБ, счета Депо Продавца и Покупателя. Место перерегистрации НКО ЗАО «НРД».

Во исполнение указанного договора купли-продажи на основании поручения на списание ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ»  и подтверждения исполнения поручения ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» (том 1 л.д. 20-21) спорные облигации в количестве 3 572 штук зачислены 25.09.2015 года на счет депо первого ответчика ООО «Рентэк» - эмитента ценных бумаг в  НКО ЗАО «НРД». Указанное следует также из отчета по счету депо, представленного НКО АО НРД (том 3 л.д. 26-29).

Согласно ответу Национального расчетного депозитария (НКО АО НРД) от 09.02.2017 г. №КМ-0804 поступившего на судебный запрос Арбитражного суда РТ и представленному отчету №21624010 от 03.02.2017 г. об операциях по счету депо за период с 31.12.2013 г. по 13.11.2015 г. депонент ООО «Рентэк» МС 03589 00000 отражены полученные облигации по договору купли-продажи ценных бумаг в количестве 3 572 шт. основанием поручения указано поручение депо №444-1997675-3594 HL 121211646А раздел счета депо 36MC01908UKRPRB00 по состоянию на 25.09.2015, выданной депозитарием НКО ЗАО «НРД».

Оплата за ценные бумаги ответчиками не произведена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

В соответствии с частью третьей статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигация удостоверяет (закрепляет) право ее владельца на получение от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента в предусмотренный облигацией срок. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных процентов (процентного (купонного) дохода) либо иные имущественные права.

В силу статьи 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа), которая была ему передана заимодавцем.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Возврат облигаций эмитенту оформлен сторонами договором купли-продажи ценных бумаг №ПИФ/869/230915.

Как следует из ответа Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» на запрос суда, на казначейском счете депо ООО «Рентэк», открытом в НКО АО НРД, учитывались только выкупленные эмитентом ООО «Рентэк» неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением ООО «Рентэк» (государственный регистрационный номер выпуска 4-01-28062-R от 13.11.2013). Выпуск облигаций был снят с депозитарного обслуживания в НКО АО НРД 13.11.2015 в связи с досрочным погашением выпуска облигаций.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии Договором поручительства № ПИФ 869/230915/ДП исполнение обязательств эмитентом обеспечивалось поручительством второго ответчика ООО "Управление недвижимостью».

Согласно пункту 1.2. договора, поручитель ООО «Управление недвижимостью» отвечает перед продавцом ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ» солидарно в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойку и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. В соответствии с пунктом 1.3. поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли- продажи ценных бумаг.

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков перечисления денежных средств, покупатель обязуется выплатить по требованию Продавца пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца размер неустойки составил - 3 246 771,19 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2020 года по делу №А50-38154/2019 общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражный управляющих - 14384, адрес для корреспонденции: 614000, 

<

...>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

 Определением арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2020 года по делу №А50-38154/2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре 15155; адрес для направления корреспонденции: 614097, 

<

...> д. 13А-108), член Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО7 в рамках дела о банкротстве ООО «Управление недвижимостью» подано заявление о признании договора поручительства от 23 сентября 2015 года, заключенного между ООО «Управление недвижимостью» и ООО «Управляющая компания «Акбарс капитал» Д.У. ЗПИФН «Родные просторы» ничтожной сделкой.

От ООО «Управляющая компания «Акбарс капитал» Д.У. ЗПИФН «Родные просторы» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 39 255 556 рублей 24 копеек.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2020 года требование ООО «Управляющая компания «Акбарс капитал» Д.У. ЗПИФН «Родные просторы» объединено с заявлением исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании сделки недействительной для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2021 года по делу №А50-38154/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства №ПИФ/869/230915/ДП от 23 сентября 2015 года, заключенного между ООО «Управление недвижимостью» и ООО «Управляющая компания «Акбарс капитал» Д.У. ЗПИФН «Родные просторы».

Рассматривая заявление конкурсного управляющего ООО «Управление недвижимостью» о признании сделки должника недействительной, суд установил следующее.

Заключая договор купли-продажи ценных бумаг, стороны явно преследовали иную цель. В результате заключения данного договора у сторон появились основания для заключения обеспечительных сделок, в частности, договора поручительства с ООО «Управление недвижимость», а также изменения в меньшую сторону срока исполнения обязательства. Заключение договора купли-продажи, а также оспариваемого договора поручительства причинило вред ООО «Управление недвижимостью» и его кредиторам, поскольку являлось не предусмотренной первоначальными договоренностями гарантией возврата долга.

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор, является инструментом получения дополнительных гарантий в виде возможности дальнейшего обращения взыскания на недвижимое имущество ООО «Управление недвижимостью».

Судом установлено злоупотребление правом со стороны ООО «Рентэк», ООО «Управляющая компания «Акбарс капитал» Д.У. ЗПИФН «Родные просторы», ООО «Управление недвижимостью» при заключении договора купли-продажи, а также договора поручительства к нему.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца к ООО «Управление недвижимостью» основаны исключительно на договоре поручительства, иных правовых оснований для взыскания суммы долга за неисполнение ООО «Рентэк» обязательств истцом не заявлено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2021 года по делу №А50-38154/2019 признан недействительным (ничтожным) договор поручительства № ПИФ/869/230915/ДП от 23 сентября 2015 года, заключенный между ООО «Управление недвижимостью» и ООО «Управляющая компания «Акбарс капитал» Д.У. ЗПИФН «Родные просторы».

При указанных обстоятельствах  правовые основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отсутствуют.

Относительно требований истца к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рентэк», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судом установлено следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Рентэк», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в реестр 02 июля 2021 года внесена запись.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с частью 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, производство по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Рентэк», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подлежит прекращению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от иска  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - доверительному управляющему закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, о признании договора поручительства №ПИФ/869/230915/ДП от 23 сентября 2015 года недействительным, производство по встречному иску прекратить.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) -доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Рентэк», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прекратить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Родные просторы», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева