Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86334/2024

26 декабря 2024 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО1 (680030, 

<

...>),

заинтересованные лица: 

1) Московский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу,

2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу,

третье лицо: Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (190005, 

<

...>),

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 29994/24/78011-ИП, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного листа серии ФС № 041280690, об обязании устранить нарушения,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица – ФИО2, служебное удостоверение,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее – отдел, заинтересованное лицо) по исполнительному производству № 29994/24/78011-ИП (возбуждено 31.01.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 041280690, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-16874/2021), выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного листа серии ФС № 041280690, об обязании устранить нарушения.

Определением от 18.09.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее – третье лицо, Адмиралтейский РОСП).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. До его начала от Отдела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представило материалы исполнительного производства № 29994/24/78011-ИП.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением от 31.01.2024 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС № 041280690, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-16874/2021, возбуждено исполнительное производство № 29994/24/78011-ИП.

Постановлением от 27.02.2024 исполнительное производство № 29994/24/78011-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Заинтересованное лицо не осуществляло действия по исполнительному производству, возбужденному третьим лицом, тогда как какие-либо требования к Адмиралтейскому РОСП заявителем не предъявлены.

Следует также отметить, что окончания исполнительного производства по основаниям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (фактическое исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе), подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве (часть 2 статьи 47 Закона № 229-ФЗ) и основания для его возвращения взыскателю отсутствуют.

Поскольку заинтересованное лицо не совершало действий, связанных с исполнительным производством по заявлению ФИО1, заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.