Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60715/19

08 ноября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А.,                        при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЯММИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БИФФРЕШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 708 348  руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 641 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью "ЯММИ" (далее – ООО "ЯММИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИФФРЕШ" (далее – ООО "БИФФРЕШ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 708348 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 641 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17480 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением отзыва от ответчика. Ходатайство и отклонено, как необоснованное. 

Ответчик в судебное заседание явился, с доводами истца не согласился, представил отзыв на исковое заявление  в соответствии с которым указал о готовности поставить товар, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. 

В судебном заседании 22 октября 2019 года судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29 октября 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30 января 2017 года  между ООО "БИФФРЕШ" (Поставщик) и ООО "ЯММИ" (Покупатель) заключен Договор поставки №П31/01-БФ (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном Договором. 

Пунктом 2.1. договора установлено, что ассортимент, количество и цена единицы товара определяется Поставщиком и Покупателем и указываются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. На каждую партию товара составляется отдельная Спецификация на основании отгрузочных разнарядок (заявок) Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.3. договора сторонами согласовано, что изменение цен на товар возможно в случаях, установленных законодательством или данным договором, по письменному соглашению сторон.

Согласно пункту 3.1. (а) договора Поставщик обязан передать Покупателю товар надлежащего качества в ассортименте, в срок и в количестве, установленном договором.

Покупатель обязан осмотреть и принять товар (пункт 3.2. (а) договора), а также уплатить за товар его цену в сроки и в размере, установленные договором (пункт 3.2. (б) договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что товар поставляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заявки Покупателя.

Доставка производится Поставщиком за счет Покупателя (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 5.2. договора Покупатель производит оплату товара в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами Спецификации на поставляемую партию товара.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что в период с 03.10.2018 по 31.12.2018 Поставщик произвел на основании выставленных счетов предоплату в общей сумме 3 606 921 руб. 30 коп.

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 2 898 572 руб. 62 коп.

Истцом указано, что в связи с тем, что поставка товара была осуществлена не в полном объеме, стоимость не поставленного товара составила 708 348 руб. 68 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

25.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть аванс по договору в суме 685 892 руб. 34 коп. (л.д. 71).

Ответчик требования истца не исполнил, возврат аванса не произвел, что послужило основаниям для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309 - 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно условиям договора (пункт 4.1.) товар поставляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки Покупателя (л.д. 22)

В соответствии с представленной Спецификацией (л.д.126) срок доставки 20 (двадцать) дней с момента зачисления денежных средств  на расчетный счет Поставщика.

Условиями, указанными в представленных в материалы дела счетах на оплату предусмотрено, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика, самовывозом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал о наличии товара на складе Поставщика, однако товар не был принят истцом. 

Соответственно товар Покупателю не поставлен.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, и товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

При этом прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче, когда срок выборки товара не предусмотрен договором, содержится и во втором абзаце пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения покупателем уведомления поставщика о готовности товаров.

Следовательно, в целях поставки Товара Поставщик должен был уведомить Покупателя о готовности Товара к передаче и месте выборки последнего.

Истец отрицает наличие соответствующего уведомления, однако ответчик представил в материалы дела электронную переписку сторон о наличии товара на складе,  а также сведения о частичной выборке товара истцом, в связи с чем, Покупатель был осведомлен о готовности Товара к передаче и месте его выборки.

В силу положений статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Невыборка товара в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в материалы дела истцом не представлены доказательства о неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки №П31/01-БФ от 30.01.2017 и доказательства исполнения надлежащим образом обязательств по договору истцом.

Сведений о том, что покупатель, которому не был поставлен товар по договору поставки №П31/01-БФ от 30.01.2017  обращался с требованием к исполнителю о необходимости поставить товар, либо о возврате денежных средств до момента получения от поставщика уведомления о готовности товара, в деле не имеется.

Из пункта 9.2. договора поставки №П31/01-БФ от 30.01.2017 следует, что договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами вытекающих из него обязательств.

В соответствии с пунктом 9.4. договора, договор может быть расторгнут по взаимному согласованию сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц. В случаях, предусмотренных действующим законодательством, договор расторгается в одностороннем порядке.

Учитывая, что в материалы дела не представлено соглашений сторон о расторжении договора поставки №П31/01-БФ от 30.01.2017,  одностороннем отказе от договора, договор поставки №П31/01-БФ от 30.01.2017 является действующим, в связи с чем, обязанность ответчика предоставить в распоряжение истца заказанный и оплаченный Товар на складе ответчика вплоть до настоящего времени корреспондирует обязанность истца забрать указанный товар, либо направить указание ответчику о месте его доставки, что не предполагает возврат ответчиком истцу денежных средств за невыбранный истцом по действующему договору товар (товарное правоотношение по передаче товара между сторонами не окончено). 

В претензии от 25.02.2019 (л.д. 71,72), направленной в адрес ответчика, истец не заявлял о расторжении договора либо об отказе от товара, а просил возвратить предварительную оплату.

Невыполнение стороной договора его условий позволяет контрагенту неисправного должника требовать от последнего исполнения договорных обязательств, применять меры ответственности, предусмотренные законом или договором за неисполнение условий договора, изменять договор, расторгать его по предусмотренным законом или договором основаниям и в установленном законом или договором порядке либо отказаться от договора в одностороннем порядке, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

До тех пор пока договор действует, у должника, получившего предварительную оплату, существует обязательство передать кредитору товар (вещь), выполнить для него работы, оказать ему услуги, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения этих обязательств. Право требовать возврата суммы предварительной оплаты возникает у кредитора после расторжения соответствующего договора.  

При таких обстоятельствах, учитывая поведение сторон в рамках спорного договора. требования истца к ответчику являются преждевременными и необоснованными.  

Ввиду отказа в удовлетворении требований о возврате оплаты за не поставленный товар требования о взыскании процентов, начисленных на сумму предоплаты также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья                                                         Е.А. Неяскина