АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15376/2025 

г. Нижний Новгород 11 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-304), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой А.Д., 

при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО1 по доверенности от 05.11.2024,  

ФИО2 по доверенности от 05.11.2024, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.03.2024, ФИО4 по доверенности от 14.03.2025, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего  

Новгорода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

и у с т а н о в и л: 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (далее – ООО «ЭЛСК НН») 17 300 000 рублей задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в марте 2025 года; 3 313 612 рублей неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 03.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.  

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него, соответственно.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2025 по делу № А43-15376/2025 в отдельное производство выделены требования ПАО «ТНС энерго НН» к ООО «ЭЛСК НН» о взыскании 14 070 рублей 04 копеек  

задолженности; 2688 рублей 46 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 03.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Выделенному делу присвоен номер № А43-28547/2025. 

Истец в итоговых уточнениях просил взыскать с ответчика 17 285 929 рублей 96 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в марте 2025 года; 3 310 923 рубля 54 копейки неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 03.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Суд принял уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭЛСК НН» (сетевая организация) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 11.12.2017 № 0803000, по условиям которого сетевая организация обязалась своевременно и в полном размере оплачивать гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии (мощности), покупаемой в целях компенсации потерь (пункт 3.3.1 договора).  

В марте 2025 года гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях в объеме 3 275 931 кВт*ч на общую сумму 17 341 769 рублей 73 копейки, что подтверждается предоставленными истцом в дело документами.  

Ответчик постановленную электрическую энергию оплатил в части. 

По расчету истца задолженность ответчика за март 2025 года составила 17 300 000 рублей.  

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами  

розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.  

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с Основными положениями № 442 договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.  

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 128 Основных положений № 442).  

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:  

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;  

- факт перетока электроэнергии через электросети; 

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;  

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; 

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);  

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;  

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.  

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчика своевременной оплаты задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в марте 2025 года подтвержден материалами дела.  

Судом установлено, что между сторонами имелись разногласия по определению объема и стоимости потерь КЛ-6 кВ до КТП-2485, КТП-2486, КТП-2487, КТП-2488, КТП-2256, ТП-2257 по адресу: 

<

...>, по причине разногласий между ООО «ЭЛСК НН» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» в расчете величины переменной составляющей потерь в КЛ-6кВ в акте об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2018 № 6з076.  

ПАО «Россети Центр и Приволжье» подтвердило наличие ошибки в акте об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2018 № 6з076.  

Ответчик совместно с третьим лицом проверили расчет переменной составляющей потерь в КЛ-6кВ в акте об осуществлении технологического присоединения № 6з076 от 04.12.2018 и выполнили контррасчет по каждой из спорных точек.  

Учитывая совместный расчет ответчика и третьего лица, истец произвел корректировку объема и стоимости потерь за март 2025 года, что подтверждается предоставленным в материалы дела корректировочным счетом-фактурой от 31.07.2025 № 6020/97/18, представил в материалы дела корректировочный баланс электрической энергии, подписанный между истцом и ответчиком без разногласий, а также уточненный расчет задолженности.  

В соответствии с расчетом истца фактические потери в сетях ответчика в марте 2025 года составили 3 275 931 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 17 341 769 рублей 73 копейки.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 14 085 рублей 41 копейку, составляющую величину переплаты за декабрь 2023 года.  

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Истец не оспаривает наличие переплаты за декабрь 2023 года на сумму 14 085 рублей 41 копейку и просит суд зачесть указанную сумму против исковых требований.  

В этой связи, суд признает зачет встречных однородных требований на сумму 14 085 рублей 41 копейку состоявшимся.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в сумме 17 271 844 рубля 55 копеек.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 310 923 рублей 54 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 03.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Закона об электроэнергетике»).  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, требование о взыскании неустойки с 19.04.2025 по 03.09.2025 подлежит удовлетворению в сумме 3 308 232 рублей 14 копеек.  

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим подлежит удовлетворению.  

Суд не усмотрел оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, договор оказания услуг почтовой связи, акты оказанных услуг, платежные требования, подтверждающие его затраты на направление претензии и иска ООО «ЭЛСК НН». Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование о взыскании почтовых расходов обоснованным.  

Расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ (с учетом частичного удовлетворения исковых требований).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 17 271 844 рубля 55 копеек задолженности; 3 308 232 рубля  

14 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 03.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 311 рублей 75 копеек почтовых расходов, 400 462 рубля 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 29 817 рублей 22 копейки государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья К.В. Белова