АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-33867/2022

г. Краснодар

19 сентября  2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ТСЖ «Зеленая крона», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Зеленая крона» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 78/1 от 01.01.2013 г. за период поставки тепловой энергии с 01.03.2022 г. по 30.04.2022 г. в размере 552 031 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

В представленном отзыве ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку заявленные требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются. 

Из части 5 статьи 227 АПК РФ вытекает полномочие суда первой инстанции рассмотреть дело, отвечающее критерию пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Само по себе одно лишь заявление о том, что ответчик не согласен с предъявленными требованиями, не свидетельствует о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного частью 5 статьи 227 АПК РФ, которое исключало бы рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

Наличие или отсутствие возражений ответчика по существу спора не влияет на возможность применения упрощенного порядка рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что бесспорность заявленных истцом требований не является критерием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не противоречит требованиям действующего законодательства.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просил:

Принять уточнение исковых требований по делу №А32-33867/22 о взыскании с ТСЖ «Зеленая Крона» в пользу АО «Краснодартеплосеть» задолжености по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплосеть) № 78/1 от 01.01.2013 г. за период март-апрель 2022 г.

Принять частичный отказ от исковых требований по делу №А32-33867/22 о взыскании с ТСЖ «Зеленая Крона»  в сумме равной оплате за спорный период: 300 000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Зеленая Крона» в пользу АО «Краснодартеплосеть» задолженность по договору теплоснабжения № 78/1 от 01.01.2013 г. за период поставки тепловой энергии: с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 252 031,33 руб.

Взыскать ТСЖ «Зеленая Крона» в пользу АО «Краснодартеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

07.09.2022 г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 78/1 от 01.01.2013, за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1 договоров).

Согласно п. 1.2 договора № 78/1 от 01.01.2013 отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объект потребителя в количестве 1-го жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>  (Приложение №1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО или теплосетевой  организации и сетей Потребителя от Котельной № 2 –КРЭС-2-Северный район, установленный Актом разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложения №2). Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. 

В соответствии с п. 6.2 договоров расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 6.3 договоров предусмотрен расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется одним из следующих способов:

-Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Этот способ используется, если соответствующими лицами не принято решение о расчетах способом, указанным в п. 6.3.2.

-Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО- за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются в отапливаемых местах общего имущества в МКД, собственники помещений в МКД  и наниматели жилых помещений в МКД –за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются при использовании помещений в МКДЮ Плата, вносимая собственниками помещений в МКД и наниматели жилых помещений в МКД может вносится ими непосредственно в ТСО, либо через указанных ТСО платежных агентов или банковских агентов.

-оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.03.2022 г по 30.04.2022  по договору  № 78/1 от 01.01.2013 на сумму 552 031, 33руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия № 010-06/2340 от 31.05.2022, с требованием погасить сумму долга по договорам, однако требования истца остались без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, проверив расчет истца, учитывая ходатайство об уточнении исковых требований, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения № 78/1 от 01.01.2013 на сумму 252 031,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из содержания данной статьи, ответственность за нарушение обязательства наступает для должника только в том случае, когда в нарушении обязательства есть его вина. В данной статье определены признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии.

К числу первых относится проявление должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых – соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. 

И только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. 

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, к которым относятся случаи непреодолимой силы и действия третьих лиц. Кроме того, он должен доказать, что его поведение в данной ситуации соответствовало критериям, установленным в абзаце 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ, исходит из наличия вины ответчика в неисполнении обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять частичный отказ истца от иска. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Принять ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Зеленая крона», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, 

ОГРН: 

<

***>)  в пользу АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность за период с 01.03.2022 по 30.04.2022  в размере 252 031,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере   14 041 руб. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Григорьева