183/2023-60816(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6911/2023

г. Салехард

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПурГазСервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 2 069 767 рублей 56 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПурГазСервис» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестгеосервис-Авто» о взыскании задолженности и пеней по договору на оказание  услуг грузоперевозящей, специальной и пассажирской техникой в размере  2 069 767 рублей 56 копеек.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК  РФ, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела содержатся соответствующие  почтовые уведомления.  

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Указал лишь,  что в настоящее время ведет переговоры с истцом о заключении мирового соглашения по  делу. Ко дню рассмотрения дела по существу мировое соглашение в суд не поступило.  

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Для доступа к материалам дела А81-6911/2023в режиме ограниченного доступа на 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПурГазСервис» (далее –  Исполнитель) и ООО «Инвестгеосервис-Авто» (далее – Заказчик) заключен договор на  оказание услуг специальной техникой № 29/12 от 29.12.2021 (далее – Договор).  

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства  по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию комплекса транспортных услуг (далее -  Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном  Договоре порядке.  

Согласно п. 4.2 Договора Расчеты за оказанные Услуги производятся Заказчиком  по факту оказанных Услуг не ранее 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных  дней, с даты подписания Сторонами актов выполненных работ, указанных в п. 5.1  настоящего Договора, оформленных в соответствии с требованиями настоящего  Договора.  

Как указывает Истец, Ответчик имеет не исполненное обязательство по оплате  оказанных услуг в размере 2 020 880 рублей, что подтверждается следующими УПД:  

- № 2/1 от 25.02.2022 на сумму 6000 000 руб. - № 6 от 30.11.2022 на сумму 234 000 руб. - № 3 от 28.02.2022 на сумму 591 360 руб. - № 9 от 20.02.2022 на сумму 295 680 руб. - № 11 от 31.12.2022 на сумму 645 120 руб. 

Услуги были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами с  отметкой ответчика: печатью организации и подписью уполномоченного лица.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2023 исх. № 2, о  погашении задолженности.  

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном  порядке не принесли положительного результата, истец обратился с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Ответчик каких-либо возражений по основному долгу не заявил, доказательств  оплаты задолженности не представил.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с  ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 2 020 882 рублей  обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.  

За просрочку оплаты долга Истец осуществил расчет неустойки в соответствии со  ст. 395 ГК РФ.  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составил 48 887 руб. 56 коп. за период с 01.11.2022 по 13.06.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере 48 887 рублей 56 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПурГазСервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-авто»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации:  05.09.2013, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город  Тарко-Сале, Промышленная зона) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПурГазСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации:  18.07.2011, адрес: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, Тер.  Пурпе-1, ул. Парковская, д. 7, кв. 9) задолженность по договору 29/12 от 29.12.2021 в  размере 2 020 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  

размере 48 887 рублей 56 копеек за период с 01.11.2022 по 13.06.2023 и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 33 349 рублей.  

Всего взыскать 2 103 116 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья