АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1729/2022

г. Астрахань

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Ассоциация научно-технического сотрудничества "Тестрон" (196084, 

<

...>, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (416111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 23.01.2013, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 356 434 руб., неустойки (пени) на сумму долга за просрочку в оплате поставленного товара в размере 117 821 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 371 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2- представитель по доверенности

от ответчика:  ФИО3- представитель по доверенности

     Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 356 434 руб., неустойки (пени) на сумму долга за просрочку в оплате поставленного товара в размере 117 821 руб. 70 коп.

     Ответчик не оспорив заявленные требования, просит  произвести зачет однородных требований в части пени  на сумму  7069,30 руб.

     Представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, с учетом представленного ответчиком отзыва на исковое заявление и контррасчета, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 356 434 руб., неустойки (пени) на сумму долга за просрочку в оплате поставленного товара в размере 110752,40  руб. 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Тестрон» (Поставщик, Истец) и АО «ЮЦСС» (Покупатель, Ответчик) на электронной площадке «Сбербанк-АСТ» был заключен договор поставки №LSPA-SSRC-2020-46 от 02.09.2019г. (далее- Договор) на поставку переносного рентгеновского аппарата постоянного потенциала Ратмир-250 (далее - товар) в количестве 2 штуки.

      В рамках Договора Истцом исполнены в срок обязательства по поставке товара на сумму 2 356 434 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек, включая НДС- 20%, что подтверждается:

1.товарной накладной №1255/20 от 02.10.2020г., переданной Поставщикомодновременно с Оборудованием, подписанной с обеих Сторон 05.10.2021 г.;

2.авианакладной № 555-25799454, подписанной Ответчиком 05.10.2021 г.

        Тем не менее, на настоящий момент Ответчик не оплатил товар, просроченная задолженность составляет: 2 356 434 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек, включая НДС- 20%.

       Согласно п. 3.2. Договора, оплата производится на основании выставленного счета в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости Товара производится в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания настоящего Договора; Платеж в размере 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости Товара производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания накладной обеими Сторонами.

       В нарушение условий п. 3.2 Договора Ответчик не произвел оплату поставленного оборудования в полном объеме (включая авансирование).

       Согласно п. 2.1. Договора, доставка Товара Покупателю осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты заключения Договора, данное обязательство было исполнено Поставщиком.

       Согласно п. 7.2. Договора, за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. Договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере ОД % (одной десятой процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от неуплаченной суммы. Неустойка на авансовые платежи не начисляется.Сумма неустойки (пени) по задолженности: 117 821,70 руб. |

        На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          Согласно расчету истца задолженность ответчика, составляет 2 356434 руб. и  сумма неустойки- 117821,70 руб. 

          Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

          По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

        Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

        На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

         Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

         В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

 С учетом заявления  ответчика о зачете сумма неустойки  истцом уменьшена  на сумму  начисленной неустойки   поставщику– 7069,30 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" (416111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 23.01.2013, ИНН 

<

***>  в пользу Акционерного общества "Ассоциация научно-технического сотрудничества "Тестрон" (196084, 

<

...>, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 356 434 руб., неустойку в размере 110 752 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 336 руб.

 Возвратить Акционерному обществу "Ассоциация научно-технического сотрудничества "Тестрон" (196084, 

<

...>, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова