ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-21979/2021

14 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей  Рыжикова О.Ю., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4891/2022) ФИО2 на решение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2022 по делу № А46-21979/2021 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644010, 

<

...>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Прокуратуры Муромцевского района Омской области (адрес: 646430, 

<

...>), о признании незаконным решения об исключении общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМеталл» из Единого государственно реестра юридических лиц, обязании аннулировать запись от 12.02.2021 № 2215500047080, 

 

при участии в судебном заседании представителей:  

от ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 19.07.2021 № 55 АА 2600323 сроком действия 3 года), 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – ФИО4 (по доверенности от 31.01.2022 № 01-12/03585 сроком действия 31.01.2023), 

от Прокуратуры Муромцевского района Омской области – ФИО5 (приказ от 05.06.2022 № 473, удостоверение),

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Инспекция, МИФНС России № 12 по Омской области) об исключении общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМеталл» (далее – ООО «СпецТехМеталл», общество) из Единого государственно реестра юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ), обязании аннулировать запись от 12.02.2021 № 2215500047080 и восстановить статус ООО «СпецТехМеталл» как действующего юридического лица.

Определением суда от 17.12.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-21979/2021.

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Муромцевского района Омской области (далее – третье лицо, Прокуратура), на основании обращения которой регистрирующим органом была проведена проверка достоверности сведений об адресе юридического лица.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2022 по делу № А46-21979/2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что общество получало всю направляемую ему корреспонденцию по адресу государственной регистрации, сдавало необходимую отчетность, о чем ФИО2 указывала в жалобе, поданной в Управление Федеральной налоговой службы России по Омской области (далее – УФНС России по Омской области, Управление); поскольку предмет спора неразрывно связан с законностью внесения записи о недостоверности адреса государственной регистрации, вывод суда первой инстанции относительно пропуска трехмесячного срока оспаривания записи о недостоверности адреса и о том, что недостоверность осмотра 2017 года не имеет значения, является неверным; подача обществом в 2019-2020 годах «нулевых» деклараций не может означать прекращение деятельности организации; права общества нарушены  исключением из ЕГРЮЛ на основании юридического факта, установленного более чем 3 года назад.

МИФНС России № 12 по Омской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган не согласился с доводами заявителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представитель Прокуратуры Муромцевского района Омской области с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 в регистрирующий орган поступила информация из Прокуратуры Муромцевского района Омской области о том, что ООО «СпецТехМеталл» по адресу: 

<

...>, не находится.

В связи с поступившей информацией об отсутствии общества по адресу государственной регистрации, Инспекцией, в соответствии с приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, проведена проверка достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

По поручению Инспекции от 18.09.2017 № 04-27/30467@ МРИ ФНС № 2 по Омской области произведен осмотр объекта недвижимости по адресу: 

<

...>, в результате которого установлен факт отсутствия ООО «СпецТехМеталл» по указанному адресу, что подтверждается протоколом осмотра от 21.09.2017.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) регистрирующим органом направлено в адрес ООО «СпецТехМеталл», учредителя и руководителя общества – ФИО6, уведомление о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений от 27.09.2017 № 04-27/31589.

В течение предусмотренного срока обществом соответствующие сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, либо заявление по установленной форме и документы о внесении изменений в сведения об адресе (месте нахождения) в регистрирующий орган не представлены.

Ввиду непредставления достоверных сведений в соответствии с уведомлением Инспекции, на основании пунктов 18, 19 приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующим органом внесена запись с государственным регистрационным номером 2175543615840 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

06.12.2018 на «телефон доверия» Инспекции поступило сообщение от директора ООО «СпецТехМеталл» ФИО2 о том, что адрес места нахождения ООО «СпецТехМеталл» является достоверным; соответствующее заявление направлено на электронный адрес Инспекции 29.11.2018.

В ответ на указанное сообщение Инспекцией в адрес ФИО6 направлено письмо от 12.12.2018 № 04-27/46901, в котором разъяснено, что в целях исключения записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «СпецТехМеталл», включенных в ЕГРЮЛ, заявителю необходимо представить заявление по соответствующей форме и документы, указанные в статье 17 Федерального закона № 129-ФЗ.

Заявление и документы от ФИО6 в адрес Инспекции не поступали. 

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, Инспекцией 12.10.2020 в отношении общества принято решение № 5801 о предстоящем исключении юридического лица, которое опубликовано 14.10.2020 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 41, а также размещено на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (www.nalog.ru) в электронном сервисе «Прозрачный бизнес».

12.02.2021 Инспекцией в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ принято решение о государственной регистрации прекращения юридического лица ООО «СпецТехМеталл» № 5801, в ЕГРЮЛ внесена запись с государственным регистрационным номером 2215500047080 об исключении данного юридического лица из реестра.

Не согласившись с действиями Инспекции по внесению записи об исключении общества из ЕГРЮЛ, ФИО6 обратилась в УФНС России по Омской области с жалобой, по результатам рассмотрения которой Управление вынесло решение от 19.08.2021 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

Полагая, что решение Инспекции об исключении ООО «Спецтехметалл» из Единого государственно реестра юридических лиц не соответствует закону ФИО6 обратилась с заявлением в арбитражный суд.

23.03.2022 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений в порядке, установленном Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ».

Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее – уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Таким образом, внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, предшествует предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Порядок исключения регистрирующим органом юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 названного Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ утверждена форма № Р38001 возражений заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Следовательно, юридическое лицо вправе обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ послужило наличие в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Так, Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «СпецТехМеталл» (от 31.07.2017 № 2175543615840). Запись, внесенная в ЕГРЮЛ, в установленном порядке не признана недействительной.

Сведения о принятом Инспекцией решении от 12.10.2020 о предстоящем исключении ООО «СпецТехМеталл» из ЕГРЮЛ опубликованы регистрирующим органом в установленном порядке 14.10.2020.

В установленный законом срок в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ возражения в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, от ФИО2 или иных заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступили.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО2 06.12.2018 обращалась в Инспекцию посредством использования «телефона доверия» с указанием на достоверность адреса места нахождения юридического лица.

В ответ на указанное обращение письмом от 12.12.2018 № 04-27/46901 Инспекцией разъяснено, что в целях исключения записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «СпецТехМеталл», включенных в ЕГРЮЛ, необходимо представить заявление по соответствующей форме и документы, указанные в статье 17 Федерального закона № 129-ФЗ.

Согласно сведениям сайта ФГУП Почта России письмо от 12.12.2018 (идентификатор: 64411426698760), отправленное по адресу юридического лица, после прибытия в место вручения в р.п. Муромцево перенаправлено для вручения в г. Омск и вручено адресату 25.12.2018.

В рассматриваемом случае заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «СпецТехМеталл» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «СпецТехМеталл» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ. Однако, заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок; документов, подтверждающих достоверность адреса,  также в регистрирующий орган не представил.

Доводы подателя апелляционной жалобы, ранее также заявленные при рассмотрении дела в арбитражном суде относительно нарушения прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности внесением записи об исключении, не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленные в материалы дела гражданско-правовые договоры, датированные 2018 годом, не могут быть приняты арбитражным судом в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку в названных договорах, а также документах, подтверждающих их исполнение, адрес общества не указан. 

Каких-либо иных доказательств в обоснование того, что жилой дом по адресу: 

<

...>, сведения о котором содержались как о юридическом адресе общества, упоминается юридическим лицом в каких-либо документах с контрагентами (как офис, либо как склад отгрузки), в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела заявителем также представлено не было.

Как следует из справки МИФНС России № 12 по Омской области и не оспаривается подателем апелляционной жалобы, отчетность за 2019 и 2020 год представлялась обществом с нулевыми показателями, страховые взносы и НДФЛ не оплачивались, что трактуется судом апелляционной инстанции как свидетельство о фактическом отсутствии реальной хозяйственной деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество действительно осуществляет свою хозяйственную деятельности по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в частности, получает корреспонденцию, направляемую участниками гражданского оборота, по соответствующему адресу. Как уже указывалось выше направленная Инспекцией корреспонденция от 12.12.2018 по адресу юридического лица, после прибытия в место вручения в р.п. Муромцево была перенаправлена для вручения в г. Омск и вручена адресату 25.12.2018. 

Каких-либо иных доказательств получения почтовой корреспонденции именно по адресу регистрации юридического лица в материалы дела не представлено. 

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы относительно того, что регистрирующим органом исключение из реестра было произведено лишь спустя почти четыре года после осмотра, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как верно указано судом первой инстанции,  исходя из заявленного предмета спора (признания незаконной записи об исключении юридического лица 12.02.2021) доводы о недостоверности осмотра 2017 года не имеют значение, поскольку из материалов дела следует, что требований о признании незаконными действий регистрирующего органа, которые имели место ранее 12.02.2021, ФИО2 не заявлялось.

Суд первой инстанции верно указал на то, что длительное неисключение общества из ЕГРЮЛ не свидетельствует о нарушении прав заявителя.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что нормами действующего законодательства не установлен срок, в течение которого может быть принято решение об исключении лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Иные доводы и аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей жалобы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд            

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2022 по делу № А46-21979/2021 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А.Н. Лотов

Судьи

 

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова