Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

  (мотивированное)

Дело № А56-22883/2024

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 08 мая 2024 года. Мотивированное  решение составлено 20 мая 2024 года  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Рагузиной П.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190020, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СеверСтальТорг» (628418,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.о. Сургут, 

<

...> зд.  11, офис 413/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010,  ИНН: 

<

***>)  

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтальТорг» (далее – ООО «ССТ») о  взыскании 160568 руб. 51 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 130257  руб. 73 коп. суммы досрочного исполнения обязательств, 1000 руб. выкупной цены  предмета лизинга, 34966 руб. 39 коп. неустойки за просрочку в уплате лизинговых  платежей на основании договора лизинга от 01.02.2022 № 37/22-СРГ, 160860 руб.  задолженности по уплате лизинговых платежей, 130257 руб. 73 коп. суммы досрочного  исполнения обязательств, 1000 руб. выкупной цены предмета лизинга, 34995 руб. 83  коп. неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей на основании договора  лизинга от 01.02.2022 № 38/22-СРГ (с учетом уточнения размера исковых требований).  

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на  основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых  зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Решение в виде резолютивной части принято 08.05.2024.  От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийский лизинг»  (лизингодателем) и ООО «ССТ» (лизингополучателем) заключен договор лизинга от  01.02.2022 № 37/22-СРГ, по условиям которого ООО «Балтийский лизинг» обязалось  приобрести у определенного ООО «ССТ» продавца (ООО «ПНЕВМОМАШ-Сургут»)  указанное ООО «ССТ» имущество (сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW 2021 года  выпуска) и предоставить его в лизинг ООО «ССТ».  

Также между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «ССТ»  (лизингополучателем) заключен договор лизинга от 01.02.2022 № 38/22-СРГ, по  условиям которого ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного  ООО «ССТ» продавца (ООО «ПНЕВМОМАШ-Сургут») указанное ООО «ССТ»  имущество (сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW 2021 года выпуска) и предоставить  его в лизинг ООО «ССТ».  

Ряд условий вышеуказанных договоров лизинга определяется условиями,  изложенными в Правилах лизинга движимого имуществ, согласованных сторонами в  приложении 3 к договорам лизинга (пункт 1.3 договоров лизинга).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору  лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором  имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за  плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

Во исполнение договора лизинга от 01.02.2022 № 37/22-СРГ ООО «Балтийский  лизинг» заключило с ООО «ПНЕВМОМАШ-Сургут» договор поставки от 01.02.2022 №  37/22-СРГ-К, товаром по которому являлся сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW  2021 года выпуска, и оплатило имущество в сумме 1600000 руб., что подтверждается  платежными поручением от 04.02.2022 № 615753.  

15.02.2022 ООО «ПНЕВМОМАШ-Сургут» в присутствии ООО «Балтийский  лизинг» передало сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW 2021 года выпуска ООО  «ССТ», что подтверждается актом приема-передачи имущества.  

Во исполнение договора лизинга сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW 2021  года выпуска передан ООО «ССТ», о чем между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 15.02.2022.  

Во исполнение договора лизинга от 01.02.2022 № 38/22-СРГ ООО «Балтийский  лизинг» заключило с ООО «ПНЕВМОМАШ-Сургут» договор поставки от 01.02.2022 №  38/22-СРГ-К, товаром по которому являлся сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW  2021 года выпуска, и оплатило имущество в сумме 1600000 руб., что подтверждается  платежными поручением от 04.02.2022 № 615752.  

18.02.2022 ООО «ПНЕВМОМАШ-Сургут» в присутствии ООО «Балтийский  лизинг» передало сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW 2021 года выпуска ООО  «ССТ», что подтверждается актом приема-передачи имущества.  

Во исполнение договора лизинга сварочный агрегат Denyo DCW-480ESW 2021  года выпуска передан ООО «ССТ», о чем между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 18.02.2022.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 договоров лизинга и пунктом 6.2 Правил  лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком  лизинговых платежей (приложение 1 к договору лизинга).  

Таким образом, обязанности истца по договорам лизинга были исполнены  надлежащим образом и в полном объеме.  

По состоянию на 28.12.2023 (дата направления уведомления о расторжении)  лизингополучателем не было оплачено три лизинговых платежа подряд по обоим  договорам лизинга (платежи от 03.10.2023, 03.11.2023 и 03.12.2023).  

В пункте 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» указано на то, что в договоре лизинга могут быть  оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным  нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и  изъятию предмета лизинга.  

Согласно пункту 27.8.4 Правил стороны признают существенным, бесспорным и  очевидным нарушением ООО «ССТ» обязательств, возникших из договора лизинга,  неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.  

ООО «ССТ», осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим  на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателю), исполняло  обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.  

28.12.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договоров  лизинга.  

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ уведомление об отказе от договора  считается воспринятым ответчиком и если оно не было получено им по причинам,  которые зависели от него.  

Договоры является расторгнутым. 

Согласно пунктам 9.6, 9.6.1 Правил лизинга лизингодатель вправе (в том числе  после прекращения договора) потребовать от лизингополучателя единовременного  досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в сумме,  предусмотренной пунктом 9.1.2, уплаты санкций (проценты, неустойки, включая пени и  штрафы), начисленных за нарушение лизингополучателем договора, а также внесения  выкупной цены имущества, предусмотренной пунктом 2.7 договора, в случаях,  предусмотренных пунктами 21.2.3-21.2.11 Правил.  

Как указано в пункте 9.1.2 Правил лизинга, единовременного досрочного  исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей производится путем  внесения единовременной уплаты суммы, определяемой по столбцу графика «Общая  сумма досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей (в т. ч.  НДС)».  

На дату расторжения договоров сумма досрочного исполнения обязательств по  каждому из договоров составила 130257 руб. 73 коп. (строка № 23 графика лизинговых  платежей).  

Также, задолженность ООО «ССТ» по уплате лизинговых платежей,  послужившая основанием для расторжения договоров, составляет: по договору лизинга  от 01.02.2022 № 37/22-СРГ – 160568 руб. 51 коп.; по договору лизинга от 01.02.2022 №  38/22-СРГ – 160860 руб.  

За просрочку в уплате лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить  Лизингодателю неустойку в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день  просрочки согласно пункту 27.2.2 Правил лизинга.  

ООО «ССТ» нарушало свои обязательства по своевременному внесению  лизинговых платежей.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положения которой применяются к правоотношениям сторон по договору лизинга,  

арендатор обязан своевременно вносить арендую плату за пользование имуществом  (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором  аренды, при этом в силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и  сроки, предусмотренные договором лизинга.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата  должником неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, как один из  способов обеспечения исполнения обязательств.  

Как установлено арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора, ООО  «ССТ» свои обязательства по внесению лизинговых платежей выполняло  ненадлежащим образом.  

Неустойка начислена истцом на основании пункта 27.2.2 Правил лизинга и  составляет по договору лизинга от 01.02.2022 № 37/22-СРГ - 34966 руб. 39 коп., по  договору лизинга от 01.02.2022 № 38/22-СРГ - 34995 руб. 83 коп.  

Согласно пункту 2.7 договоров лизинга лизингополучатель также обязан  выплатить лизингодателю выкупную цену имущества, не включенную в график  лизинговых платежей, в размере 1000 руб.  

Арбитражный суд считает, что требования истца соответствуют статьям 10, 15  Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьям 307, 309, 310, 665  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора лизинга,  подтверждены материалами дела.  

Суммы задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы досрочного  исполнения обязательств, размер выкупной цены предметов лизинга и неустойки  ответчиком не оспорены, доказательства перечисления истцу данных сумм на момент  рассмотрения дела в суде ответчик суду не представил.  

При таком положении имущественные требования истца следует удовлетворить.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил 15692 руб.  государственной пошлины в федеральный бюджет, исходя из размера первоначально  заявленных требований, а в процессе рассмотрения спора увеличил исковые  требования, поэтому на основании статей 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации с ответчика надлежит взыскать 15692 руб. судебных расходов по  государственной пошлине в пользу истца и 386 руб. государственной пошлины в доход  федерального бюджета.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтальТорг»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: 

<

***>) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) 160568  руб. 51 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 130257 руб. 73 коп. суммы  досрочного исполнения обязательств, 1000 руб. выкупной цены предмета лизинга,  34966 руб. 39 коп. неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей на основании  договора лизинга от 01.02.2022 № 37/22-СРГ, 160860 руб. задолженности по уплате  лизинговых платежей, 130257 руб. 73 коп. суммы досрочного исполнения обязательств,  1000 руб. выкупной цены предмета лизинга, 34995 руб. 83 коп. неустойки за просрочку  в уплате лизинговых платежей на основании договора лизинга от 01.02.2022 № 38/22- СРГ, а также 15692 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтальТорг»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 386 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Рагузина П.Н.