АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23248/2023

г. Тюмень

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. (республика Корея) в лице АНО «КРАСНОЯРСК ПРОТИВ ПИРАТСТВА» ИНН 

<

***> 

к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1

к начальнику РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2

к УФССП России по Тюменской области 

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 187953/22/72006-ИП, 

должник  – ФИО3 ИНН 

<

***>,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. (республика Корея) в лице АНО «КРАСНОЯРСК ПРОТИВ ПИРАТСТВА» ИНН 

<

***> (далее также заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, к начальнику РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2, к УФССП России по Тюменской области  (далее также ответчики) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 187953/22/72006-ИП.

Должник - ФИО3 ИНН 

<

***>, (далее  также должник, ФИО3).

Стороны и должник ФИО3 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и представителя указанного должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2021 по делу № А70-16974/2020 с ФИО3 в пользу РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., судебные расходы на приобретение товара в размере 350 руб.,  почтовые расходы в размере 237,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., выдан исполнительный лист от 29.04.2021 ФC № 034708304, на основании которого РОСП Калининского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № 187953/22/72006-ИП от 17.06.2021.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству взысканы денежные средства.

28.11.2022 на расчетный счет АНО «Красноярск против пиратства» поступили денежные средства в размере 21,09 руб. и 3 259,55 руб. (платежные поручения от 28.11.2022 № 10546, № 20281).

13.07.2023 после получения требования за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО4 денежные средства были возвращены на депозитный счет РОСП Калининского АО г. Тюмени платежным поручением № 1260.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель обязан перечислить денежные средства представителю взыскателя АССОЦИАЦИИ «БРЕНД», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявленные требования сводятся к тому, что бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств на счет АССОЦИАЦИИ «БРЕНД» является незаконным, поскольку доверенность от РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд., подтверждающая полномочия представителя, содержит право получения присужденного имущества, в том числе, денежных средств.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названым Законом. 

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

При этом  законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, в том числе, представителям по доверенности. При направлении исполнительного документа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя.

Как следует из материалов дела, взыскателем по исполнительному производству является РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд., поэтому у судебного пристава - исполнителя не имелось оснований для перечисления взысканных денежных средств представителю взыскателя АССОЦИАЦИИ «БРЕНД».

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2023 по делу № А70-8409/2023).

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом арбитражный суд отклоняет доводы заявителя о том, что доверенность от РОИ ВИЖУАЛ Ко., подтверждающая полномочия представителя, содержит право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств ввиду следующего.

В соответствии со ст. 57 Закона № 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Также в данной статье предусмотрено, что специально должны быть оговорены его полномочия, в том числе на получение присужденного имущества.

Часть 1 ст.110 Закона № 229-ФЗ является специальной правовой нормой по отношению к статье 57 этого же Закона. 

Иное толкование норм статьи 57 Закона № 229-ФЗ без учета положений статьи 110 этого же Закона может привести к бесконтрольному перечислению денежных средств лицам, не участвующим в исполнительном производстве, и, как следствие, отразится на правильном исполнении судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.