АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10206/2021

г. Новосибирск

23 июня 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 8 июня 2021 года

мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению администрации города Оби Новосибирской области (ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Константа плюс» (ИНН 

<

***>) о взыскании 224184 рубля 14 копеек

установил:

администрация города Оби Новосибирской области (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Константа плюс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 224184 рубля 14 копеек задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 54:36:011001:80 (договор № 1/8-16а от 25.07.2016) за период с 01.04.2020 по 31.12.2020.

Определением суда от 21.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено. 

08.06.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 17.06.2021 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Требование истца мотивировано тем, что ответчик, фактически используя земельный участок с кадастровым номером 54:36:011001:80, плату за использование не вносил. 

Ответчик отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Между администрацией и обществом 25.07.2016 был заключен договор аренды № 1/8-16а земельного участка (далее - договор) общей площадью 17342,0 кв. м, с кадастровым номером 54:36:011001:80.

В соответствии с пунктом 2.1. срок договора устанавливается с 28.07.2016 по 24.07.2019.

Истечение срока действия договора влечет за собой его прекращение (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора установлен годовой размер арендной платы на основании отчета независимого оценщика, который составляет 290206 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее первого числа первого месяца, следующего за расчетным, равными долями по 1/12 от годовой.

Арендная плата подлежит уплате арендатором с 25.07.2016 (пункт 3.3 договора).

Пунктами 4.4.1 и 4.4.6 договора установлено, что арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия настоящего договора и своевременно и в установленном размере вносить арендную плату.

Ответчик своевременно не вносил плату, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 224184 рубля 14 копеек (с учетом установленного уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на 2020 год).

Истцом ответчику направлена претензия от 26.01.2021 № 528/69-исх.   с требованием  об уплате задолженности по договору аренды земельного участка.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению его условий (статья  421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании долга по арендной плате в сумме 224184 рубля 14 копеек подлежит удовлетворению.  

При этом суд полагает правомерным начисление арендной платы после истечения срока действия договора на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата арендодателю арендованного земельного участка, взыскание арендной платы за период после истечения срока договора является правомерным.

Государственная пошлина по иску по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу администрации города Оби Новосибирской области (ИНН 

<

***>) задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 54:36:011001:80 за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в сумме 224184 рубля 14 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа плюс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7484 рубля. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                                      Е.И. Булахова