ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

<

***>,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9075/2024

г. Саратов

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Акимовой М.А., судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анчиковой А.Э.  

при участии в судебном заседании представителя федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.10.2025 № 67, представителя федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 № 16,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Астраханской области от 1 сентября 2025 года по делу № А06-9075/2024  

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (416506, Астраханская область, м.р-н. Ахтубинский, г.п. город Ахтубинск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

заинтересованные лица: федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (344010, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО4, д. 66, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), федеральное казённое учреждение «Войсковая Часть 15650» (416500, Астраханская область, р-н. Ахтубинский, г. Ахтубинск-7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (далее – администрация муниципального образования «Город Ахтубинск», администрация), выразившееся в непринятии мер к постановке на учёт безхозяйного имущества, а именно сетей наружного освещения, расположенных по адресу: 

<

...> вдоль жилых домов № № 19, 20, 21 с внутренней стороны: линия А 288 метров закреплённая на 12 железобетонных столбах с 12 подключенными уличными светильниками, линия В 370 метров, закреплённая на 16 железобетонных столбах с 16 подключёнными уличными светильниками; по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, вдоль Шоссе Авиаторов от поворота в микрорайон Лавочкина до КПП-1 в/г 3 протяжённость 600 метров закреплена на 21 железобетонном столбе с 20 подключенными уличными светильниками, о возложении обязанности на администрацию принять меры по регистрации права муниципальной собственности на указанные сети.  

 Решением суда первой инстанции от 1 сентября 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, У ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Отзывы в порядке статьи 262 АПК РФ не предоставлены. 

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 27 сентября 2025 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неприменения законов, подлежащих в данном случае применению.  

Судом первой инстанции проигнорирован алгоритм рассмотрения дел данной категории по правилам главы 24 АПК РФ, предписанный арбитражным процессуальным законодательством (ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 АПК РФ) и разъяснениями высших судебных инстанций (п.6 постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 01.07.1996 № 6/8), согласно которому в первую очередь необходимо было установить или опровергнуть наличие оспоренного бездействия. Для этого следовало установить существенные для дела обстоятельства: когда и в какой форме заявитель обратился в компетентный орган, какую реакцию, в какой форме и в какие сроки получил на своё обращение. Оценить установленное поведение компетентного органа на соответствие закону, а также с точки зрения нарушения интересов заявителя. Обжалованный судебный акт не содержит ничего из вышеперечисленного.  

Суд обосновал вывод об отказе обязать муниципалитет принять безхозяйные сети тем, что наружное освещение улиц и внутреннее освещение вдоль жилых домов относятся к объектам инженерной инфраструктуры Министерства обороны РФ, поскольку сами дома и земельные участки под ними принадлежат министерству. А также указал, что частично удовлетворить требования, обязав муниципалитет принять сети наружного освещения в пределах муниципальных земель, не может без указания конкретной протяжённости их на каждом земельном участке.  

Оба указанных обстоятельства не имеют значения для рассматриваемого спора. Выводы суда первой инстанции, положенные в основу обжалованного решения, сделаны без учёта положений статей 133.1 и 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 39 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», то есть без учёта описанной в законе и указанных разъяснениях специфики линейных объектов как неделимых вещей.  

Протяжённость линейного объекта в большинстве случаев делает неизбежным его расположение на разных земельных участках. Линейные объекты не выступают в качестве принадлежности земельных участков, не служат участкам. Линейный объект признаётся недвижимостью не в силу связи с конкретным участком как строение, а в результате прямого указания в законе (абзац первый ст. 133.1 ГК РФ).  

Сети наружного освещения как линейный объект представляют собой совокупность объединенных единым назначением вещей, которые неразрывно связаны физически или технологически, и являются неделимой вещью (абзац первый ст. 133.1 ГК РФ).  

В силу прямого указания ряда законов (п.19 ч.1 и ч. 3 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ; пп. 4 и 5 п.6 ст. 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ), а также пункта 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 № 15 инфраструктура городского поселения должна находиться в муниципальной собственности.  

Поэтому удовлетворение требований в части сетей в пределах границ отдельного участка невозможно.  

Из материалов дела следует, что на территории жилой зоны военного городка в г. Ахтубинск расположены сети наружного освещения, а именно наружное освещение по ул. Агурина, 

<

...> и наружное освещение вдоль автодороги Шоссе Авиаторов и тротуара от поворота в микрорайон Лавочкина до КПП № 1. Обслуживание данных сетей, поставка электроэнергии на вышеуказанной территории с апреля 2017 года осуществляется ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.  

26 июля 2023 года в адрес Учреждения поступило поручение Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации № 307/5/7456 об организации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления на основании обращения заместителя Министра обороны Российской Федерации о приёмке в муниципальную собственность коммунальных объектов Министерства обороны РФ, не востребованных в интересах ведомства (т.1 л.д.17), в том числе сетей наружного освещения в г. Ахтубинск (т.1 л.д.20).  

4 августа 2023 года проведено рабочее заседание с участием представителя администрации по вопросу передачи объектов коммунального хозяйства, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, в муниципальную собственность (т.1 л.д.122-123). По результатам заседания принято решение, согласно которому администрации в срок до 08.08.2023 необходимо провести дополнительную ревизию сетей наружного освещения.  

Согласно письму администрации от 07.08.2023 инженерные сети наружного освещения находятся на земельных участках с кадастровыми номерами 30:01:150103:1942; 30:01:150103:1944; 30:01:150103:1945, принадлежащими на праве собственности Российской Федерации (право постоянного (бессрочного) пользования у ФГАУ «Росжилкомплекс»). Кроме того указано, что администрация имеет отрицательную позицию по принятию в муниципальную собственность спорных объектов (т.1 л.д.114-115).  

30 августа 2023 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило в адрес главы администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» письмо № 370/У/8/5/1648, в котором просило информацию о ходе рассмотрения вопроса о принятии в муниципальную собственность сетей наружного освещения (т.1 л.д.126).  

Администрация в ответе от 09.10.2023 № 9285/14 указала, что имеет отрицательную позицию по принятию в муниципальную собственность спорных объектов (т.1 л.д.127).  

В мае 2024 года Учреждением проведена инвентаризация сетей наружного освещения, расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, в/г № 1 и № 3 в/ч 15650, используемых для обеспечения электроснабжением объектов жилищного фонда. По результатам инвентаризации выявлено, что электросети наружного освещения освещают автодорогу Шоссе Авиаторов и тротуар от поворота в микрорайоне Лавочкина до КПП № 1 в/г № 1 и дворовые территории жилых домов в в/г № 3. В соответствии с актами № ВК-05-03-006-НО, № ВК-05-03-008-НО указанные сети наружного освещения не закреплены на праве оперативного управления за Учреждением, приняты на техническое обслуживание (т.1 л.д.91-101).  

23 июля 2024 года заявитель направил в адрес администрации инвентаризационные описи, а также акты технического состояния наружных сетей освещения в целях организации работы по принятию спорных сетей в муниципальную собственность (т.1 л.д.109-110).  

Согласно ответу администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» от 16.08.2024 № 7141/4 оба объекта электрохозяйства расположены на земельных участках Минобороны, поэтому бремя их содержания лежит на нём (т.1 л.д.108).  

Поскольку спорные сети в муниципальную собственность не приняты, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что наружное освещение улиц и внутреннее освещение, расположенное вдоль жилых домов № № 19, 20, 21 по ул. Агурина в г. Ахтубинске, относятся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, непосредственно принадлежащего Министерству обороны РФ и поэтому на нём лежит бремя их содержания. Также суд указал, что сети освещения адресу: 

<

...> от поворота в микрорайоне Лавочкина до КПП-1 – 7 ветров, расположены на территории двух земельных участков, один из которых принадлежит муниципальному образованию, однако поскольку учреждением указана общая протяжённость сетей, а суд самостоятельно не может определить протяжённость сети, расположенной на муниципальной земле, то требование в указанной части также не подлежит удовлетворению.  

Согласно доводам апелляционной жалобы спорные сети уличного освещения относятся к категории имущества (инженерная инфраструктура городского поселения) и должны находиться в муниципальной собственности и использоваться для решения вопросов местного значения органа местного самоуправления, поэтому подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность поселения, на территории которого они находятся.  

Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Материалами дела подтверждено, что спорные сети являются бесхозяйными. В силу действующего законодательства именно на органы местного самоуправления  

возложена обязанность самостоятельно выявлять бесхозяйные сети. Спорное имущество относится к категории имущества, которое должно находиться в муниципальной собственности и использоваться для решения вопросов местного значения. Вопреки выводам суда первой инстанции отсутствие в заявлении указания на протяжённость линии не может служить основанием отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не имеет значения для констатации факта бездействия и оценки его законности. Кроме того, протяжённость линий при необходимости установит администрация на этапе принятия мер для постановки бесхозяйного имущества на учёт.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.  

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 14, пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  

На основании пункта 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать в себя мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учёт в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.  

Таким образом, на органы местного самоуправления возложена обязанность самостоятельно выявлять бесхозяйные сети и принимать меры, направленные на обеспечение бесперебойного электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения.  

Порядка принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей утверждён Приказом Росреестра от 15.03.2023 № П/0086 (далее – Порядок).  

Принятие на учёт бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере осуществления государственного кадастрового учёта недвижимого имущества и государственной  

регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, его территориальные органы, органы исполнительной власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя при передаче им полномочий органа регистрации прав постановлениями Правительства Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 72 Федерального закона № 218-ФЗ (далее - орган регистрации прав) (пункт 2 Порядка).  

В силу пункта 5 Порядка принятие на учёт объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с ГК РФ исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (далее соответственно - уполномоченные органы, заявители) в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 ГК РФ.  

Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 30:01:150103:1942; 30:01:150103:1944; 30:01:150103:1945 находятся в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГАУ «Росжилкомплекс» (т.2 л.д.21-26). На данных земельных участках располагается объект наружного освещения с кадастровым номером 30:01:150103:2405, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации (т.2 л.д.27-30).  

Наружное освещение с кадастровым номером 30:01:150103:2405, расположенное с внешней стороны домов 19, 20, 21 по ул. Агурина, состоит из двух частей:  

зелёная линия протяжённостью 262 м (участки 30:01:150103:1942 и 30:01:150103:1944)  

красная линия протяжённостью 192 м (участки 30:01:150103:1944 и 30:01:150103:1945) (т.2 л.д.141-142).  

Приказом от 22.03.2025 № 148 сети наружного освещения переданы в собственность муниципального образования (т.2 л.д.154).  

Кроме того, наружное освещение, расположенное во внутреннем дворе домов 19, 20, 21 по ул. Агурина, состоит из двух частей:  

линия А: протяжённость 288 м, 12 железобетонных столбов, 12 светильников; линия В: протяжённость 370 м, 16 железобетонных столбов, 16 светильников.  

Установить балансодержателя линии наружного освещения внутреннего двора жилых домов 19 20, 21 не представляется возможным.  

Линии наружного освещения подключены к ТП-7-1 через линии А и Б освещения внутреннего двора жилых домов 19, 20, 21. На балансе Учреждения не стоят.  

Указанные линии также расположены на земельных участках, находящихся в собственности Российской Федерации, категория земель – земли населённых пунктом и являются единым комплексом с внешними сетями, принятыми в муниципальную собственность. Доказательств, подтверждающих, что спорные сети принадлежат кому-либо на законных основаниях, в материалах дела не имеется.  

Таким образом, поскольку указанные сети являются бесхозяйными, они подлежат принятию на учёт администрацией.  

Освещения по адресу: 

<

...> от поворота в микрорайоне Лавочкина до КПП-1 – 7 ветров, расположено на территории двух земельных участков с кадастровыми номерами 30:01:000000:859 и 30:01:000000:855, последний из которых принадлежит муниципальному образованию (т.2 л.д.31). Данный участок также не стоит на балансе ни администрации, ни Учреждения.  

Спорные сети расположено вдоль дороги, которая является автомобильной дорогой общего пользования местного значения (вся улица Шоссе Авиаторов).  

Администрация в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции пояснила, что готова принять в муниципальную собственность только часть сетей, расположенных на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности.  

Содержание и эксплуатация сетей уличного освещения является функцией муниципального образования.  

Вопреки выводам суда первой инстанции и доводам администрации, в данном случае сети наружного освещения, расположенные адресу: 

<

...> от поворота в микрорайоне Лавочкина до КПП-1 – 7 ветров, должны находиться в муниципальной собственности, поскольку они предназначены для освещения мест общего пользования, в частности автомобильной дороги общество пользования. В рассматриваемой ситуации нахождение сетей на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, значения не имеет. Протяжённости линии не входит в пределы доказывания по настоящему делу, поскольку она подлежит принятию администрацией независимо от протяжённости.  

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что органами муниципальной власти принимались реальные и действенные меры для принятия спорных сетей, пришёл к выводу о том, что факт незаконного бездействия администрации подтверждён материалами дела.  

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ.  

Таким образом, решение суда первой инстанции в силу статьи 270 АПК РФ подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с частью 2, частью 4 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

По смыслу главы 24 АПК РФ определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу.  

С целью восстановления нарушенных прав ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России суд считает необходимым обязать администрацию в течение одного месяца со дня принятия постановления принять меры, необходимые и достаточные для постановки бесхозяйного имущества на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и предпринять все необходимые меры, направленные на принятие в муниципальную собственность бесхозяйных сетей наружного освещения, расположенных по адресу: 

<

...> вдоль жилых домов № № 19, 20, 21 и по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, вдоль Шоссе Авиаторов от поворота в микрорайон Лавочкина до КПП-1 в/г 3.  

В месячный срок администрации необходимо принять необходимые (подготовительные) мероприятия, предшествующие подачи соответствующего заявления в органы Росреестра.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 1 сентября 2025 года по делу № А06-9075/2024 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», выразившееся в непринятии мер к постановке на учёт безхозяйного имущества.  

Обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» в течение одного месяца со дня принятия постановления принять меры, необходимые и достаточные для постановки бесхозяйного имущества на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и предпринять все необходимые меры, направленные на принятие в муниципальную собственность бесхозяйных сетей наружного освещения, расположенных по адресу: 

<

...> вдоль жилых домов №№ 19, 20, 21 и по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, вдоль Шоссе Авиаторов от поворота в микрорайон Лавочкина до КПП-1 в/г 3.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Акимова 

Судьи В.В. Землянникова  

 Ю.А. Комнатная