АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5422/2022

13 декабря 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании  50 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 №20/ТП,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭнерго» о взыскании  части задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период апрель-июнь 2022г. в размере 49 000 руб., пени за период с 19.05.2022 по 03.08.2022 в размере 1 000 руб., пени по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 19.09.2022 принято уточнение размера исковых требований до 208 669,42 руб. - задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период апрель-июнь 2022г., 7 705,12 руб. - пени за период с 19.05.2022 по 03.08.2022, пени по день фактической уплаты долга.

Определением от 11.10.2022 года принято уточнение иска до 208 669,42 руб. -задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период апрель-июнь 2022г., 7 223,55 руб. - пени за период с 19.05.2022 по 03.08.2022, пени по день фактической уплаты долга.

Определением от 28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требование по иску поддерживает.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу АО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В спорный период законным владельцем объектов электросетевого хозяйства является ответчик, согласно договору субаренды электросетевого имущества №С3/18  от 01.02.2018г. 

Договор на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «БайкалЭнерго» отсутствует. ООО «БайкалЭнерго» не имеет статуса сетевой организации, индивидуальный тариф в спорный период не установлен.

Истец указал, что за апрель 2022 года объем потерь составил 57 299 кВт на сумму 130 674,72 руб., которые сложились из принятого в сети ответчика объема 164 360 кВт (акт приема-передачи ПАО «Россети Сибирь») и полезного отпуска 107 061 кВт (физ/лица – 105 086 кВт, БС Пионер-2 1 975 кВт, ведомость электропотребления, выгрузка показаний по физ/лицам). 

За май 2022 объем потерь составил 17 449 кВт на сумму 43 248,71 руб., которые сложились из принятого в сети ответчика объема 126 440 кВт (акт приема-передачи ПАО «Россети Сибирь») и полезного отпуска 108 941 кВт (физ/лица – 107 092 кВт, БС Пионер-2 1 849 кВт, ведомость электропотребления, выгрузка показаний по физ/лицам). 

За июнь 2022 объем потерь составил 12 985 кВт на сумму 34 745,99 руб., которые сложились из принятого в сети ответчика объема 122 574 кВт (акт приема-передачи ПАО «Россети Сибирь») и полезного отпуска 109 589 кВт (физ/лица – 107 888 кВт, БС Пионер-2 1 701,24 кВт, ведомость электропотребления, выгрузка показаний по физ/лицам). 

На указанную сумму, истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры,  акты приема-передачи электрической энергии. 

Оплата долга не произведена, ответчик заявленный объем потерь не опроверг, отзыв и доказательств оплаты не представил. 

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, оплачивают потери, возникающие на находящихся в их собственности (ином владении) объектах электросетевого хозяйства.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», постановлением от 27.12.2004 №861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861), постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Правила №442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Правил № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Правил № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (в редакции, действующей в спорный период).

Пунктом 130 Правил № 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Для целей применения указанного законодательства, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются, в том числе, арендаторы/субарендаторы объектов электросетевого хозяйства и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Из анализа указанных норм следует, что на коммерческие организации, обладающие статусом владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для коммерческих организаций, обладающих статусом владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. 

Отсутствие у коммерческой организации как владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

С учетом материалов дела, фактическим владельцем и пользователем объектов электросетевого хозяйства в спорный период является ООО «БайкалЭнерго», которое в силу закона обязано оплатить фактические потери на арендованных объектах электросетевого хозяйства.

Наличие или отсутствие у ООО «БайкалЭнерго» утвержденного уполномоченным органом индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии правового значения не имеет, поскольку владельцу электросетевого оборудования, которому не был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии и не реализовавшему иные предусмотренные законодательством полномочия в отношении такого оборудования, в силу положения абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ, пунктов 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях (определение Верховного Суда РФ № 309-ЭС15-8881).

В силу пункта 50 Правил № 86,  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Исходя из изложенных норм права, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации электроэнергии конечным потребителям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, за периоды с апреля 2022 года по июнь 2022 года включительно в сумме 208 669,42 руб.

Объем фактических потерь материалами дела подтвержден, расчет стоимости потерь судом проверен, признан верным.

Стоимость фактических потерь электроэнергии определена истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.  

Учитывая материалы дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «БайкалЭнерго» стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь с апреля 2022 года по июнь 2022 года включительно в сумме 208 669,42 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 19.05.2022 по 03.08.2022 в размере 7 223,55 руб. с применением ключевой ставки Центробанка России в размере 7,5% годовых.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Проверив расчет истца (в электронном виде), признает его верным и обоснованным.

По смыслу положений пункта 3 статьи 9.1. и абзаца десятого пункта  1 статьи 63 Закона о банкротстве мараторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящиеся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная ко взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия маратория, подлежит взысканию.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. Неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 217 892 руб. 97 коп., из которых: 208 669 руб. 42 коп. – долг по компенсации потерь электроэнергии за период с апреля 2022 по июнь 2022, 7 223 руб. 55 коп. – пени с 19.05.2022 по 03.08.2022, с последующим начисление пени по день оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 5 318 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева