АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15401/2024

город Киров

12 марта 2025 года

Дата резолютивной части 25 февраля 2025 года

Дата изготовления мотивированного решения  12 марта 2025  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров) к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-НЭО» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>,  адрес: 350051, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору - заявке на перевозку грузов автотранспортом от 11.09.2024 № 1643 в размере 157 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга,

установил

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров) (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-НЭО", г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 157 000 рублей 00 копеек долга,  и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.02.2025  по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 11.09.2029 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, перевозчик) и ООО "Магистраль-НЭО" (ответчик, заказчик) заключен договор-заявка №11643 от 11 сентября 2024 на перевозку груза по маршруту: г. Раменское (Московская область) - г. Березовский (Свердловская область), Россия, дата погрузки: 12.09.2024, дата разгрузки: 16.09.2024, стоимость перевозки: 157 000 руб., условия оплаты: по оригиналам накладных (ТН, ТТН,CMR) 10-15 рабочих дней, транспортное средство: VOLVO К241ХО(716), тягач, государственный регистрационный номер M222HC(43), государственный номер прицепа АK4333(43), водитель: ФИО2. 

ФИО2, согласно представленному трудовому договору от 01.01.2021, осуществляет трудовую деятельность в должности водителя у  индивидуального предпринимателя ФИО1. Доказательств расторжения трудового договора в материалы дела не представлено.

Истец исполнил свои обязательства в установленные сроки. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату оказанных услуг. 

В целях соблюдения претензионного порядка спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо без номера и без даты, которое получено ответчиком 08.10.2024 согласно представленному отчету об тслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» (номер почтового идентификатора 61002086029723). 

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Арбитражный суд Кировской области с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. 

Проанализировав представленную в материалы дела договор-заявку на перевозку груза, исходя из предмета обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав Автомобильного транспорта). 

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. 

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. 

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статей 309 ГК РФ установленоо, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Факт осуществления перевозки подтверждается представленным в материалы дела товарно-транспортной накладной №ЦРЕ00022939 от 12.09.2024,  транспортной накладной от 12.09.2024 и товарной накладной №ЦРЕ00022939 от 12.09.2024, где подписантом указан водитель-экспедитор ФИО2 (водитель по заявке №11643 от 11 сентября 2024 года), и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявлял. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ). 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Суд, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по оплате стоимости перевозки. С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 157 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно договору-заявке №11643 от 11 сентября 2024 года условия оплаты: по оригиналам накладных (ТН, ТТН,CMR) 10-15 рабочих дней. Как следует из материалов дела, истец осуществил перевозку груза, стороны подписали товарно-транспортную накладную №ЦРЕ00022939 от 12.09.2024,  транспортную накладную от 12.09.2024 и товарную накладную №ЦРЕ00022939 от 12.09.2024, где подписантом указан водитель-экспедитор ФИО2 (водитель по заявке №11643 от 11 сентября 2024 года).

Истец просит суд удовлетворить требование в части начисления процентов за период начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга. 

Доказательств неисполнения обязательств истцом и оплаты перевозки груза в установленные сроки в материалы дела не представлены, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга на основании статьи 395 ГК РФ, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права ответчика и иных лиц, и, следовательно, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения Арбитражным судом судебного акта по существу дела. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 781, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НЭО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 350051, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору-заявке от 11.09.2024 № 1643 на перевозку груза автотранспортом в сумме 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную задолженность (157 000 рублей) начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НЭО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 350051, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 850 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                       С.А. Бельтюкова