АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5072/2024

г. Владивосток

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГИГАНТШИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.08.2010) 

к Федеральной службе судебных приставов России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.11.2004); 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной таможенной службы (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: 

<

***>), Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004)

о взыскании 25 000 рублей

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 546 рублей 13 копеек; 

о взыскании судебных расходов за оплату услуг представительства в размере 20 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.02.2024, диплом, паспорт;

от ответчика и третьего лица ГУ ФССП России по ПК: не явились, извещены,

от третьего лица ФТС: ФИО2, доверенность № 51 от 11.03.2024 , диплом, с/у

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИГАНТШИНА» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России и с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю убытков в размере  25 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 546 рублей 13 копеек; судебных расходов за оплату услуг представительства в размере 20 000 рублей.

Определением от 22.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная таможенная служба.

Определением суда от 13.05.2024 по ходатайству истца изменен процессуальный статус Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю с ответчика на третье лицо.

Ответчик и третье лицо ГУФССП России по ПК надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что платежным поручением № 71 от 25.01.2023 на сумму 25 000 рублей оплатило административный штраф в рамках дела № А51-19477/2022, однако, в последующем, в рамках исполнительного производства от 20.04.2023 № 45445/2 со счета общества были взысканы денежные средства в размере 25 000 рублей на основании инкассового поручения № 257445 от 27.04.2023 во исполнение решения по делу № А51-19477/2022, в связи с чем, общество ссылается на то, что им понесены убытки в размере 25 000 рублей ввиду двойной оплаты суммы штрафа.

ФТС исковые требования оспорило, в материалы дела представило письменные объяснения в соответствии с которыми, не оспаривает, что обществом был оплачен штраф в размере 25 000 рублей, однако в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2022 по делу № А51-19477/2022 в виде непредставления копии платежного поручения об уплате штрафа в суд, исполнительный документ направлен в территориальное подразделение ФССП России для принудительного исполнения. Пояснила, что в настоящий момент платежный документ от 05.05.2023 на сумму 25 000 рублей находится в состоянии «Неидентифицирован».

Ответчик и ГУФССП России по ПК исковые требования оспорили, в материалы дела представили письменный отзыв на исковое заявление, указав на то, что в виду отсутствия сведений об оплате задолженности должником, было возбуждено исполнительное производство и в последующем взысканы денежные средства в принудительном порядке, сослались на то, что для восстановления своих нарушенных законных прав и интересов общество может обратиться с соответствующем заявлением к взыскателю в соответствии с Приказом Минфина России от 27.09.2021 года N 137н "Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей".

Из материалов дела судом установлено следующее.

Дальневосточной электронной таможней в отношении ООО «Гигантшина» возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы административного расследования направлены в Арбитражный суд Приморского края.

16.12.2022 Арбитражным судом Приморского края в рамках дела № А51-19477/2022 принято решение о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ГИГАНТШИНА" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Также указано, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, БИК 024501901, КБК 153 1 16 01141 01 9002 140, код таможенного органа 10000010, УИН 15310107200000647228, назначение платежа: административный штраф по делу № А51-19477/2022, платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение. 

ООО «Гигантшина» платежным поручением от 25.01.2023 № 71 перечислило денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты штрафа на реквизиты, указанные в решении суда.

20.04.2023 возбуждено исполнительное производство № 45445/23/25043-ИП отделом судебных приставов по исполнению документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю. 

На основании инкассового поручения № 257445 от 27.04.2023 с ООО «Гигантшина» взыскано 25 000 руб. в качестве административного штрафа по решению Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2022 № А51-19477/2022. Взыскание произведено путем списания денежных средств с расчетных счетов ООО «Гигантшина» и зачисления 05.05.2023 на счет Федеральной таможенной службы, открытый в Федеральном казначействе.

12.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 45445/23/25043-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Посчитав, что на стороне общества возникли убытки в размере 25 000 рублей, ООО «ГИГАНТШИНА» обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьих лиц, суд находит заявленное истцом требование необоснованным и неподлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возмещение убытков является одним из способов защита гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 6.1. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон Об органах принудительного исполнения Российской Федерации) система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения; научно-исследовательские, проектные, медицинские (в том числе санаторно-курортные), образовательные и иные организации, специально созданные для обеспечения деятельности системы принудительного исполнения по решению Правительства Российской Федерации (далее - подведомственные организации).

Таким образом, Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы выполняют функции,  в том числе по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона «Об исполнительном производстве» выданный судом исполнительный лист относится к числу исполнительных документов, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

На основании части 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 названной статьи.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Исходя из положений части 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов) (пункт 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция).

Процедура распределения взысканных денежных средств и удовлетворения требований взыскателей включает в себя процессуальный и организационный аспекты: в принятии судебным приставом-исполнителем процессуального решения о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет; в реализации принятого процессуального решения, т.е. в фактическом перечислении (распределении) денежных средств с депозитного счета получателям средств (взыскателям).

Согласно пункту 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Подпунктом «а» пункта 10 Инструкции предусмотрено, что со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 настоящей Инструкции, денежные средства направляются на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа.

В силу пункта 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Из вышеперечисленных законоположений в их совокупности и взаимосвязи следует, что совершение судебным приставом-исполнителем исполнительских действий должно быть подчинено основной задаче - правильному и своевременному исполнению исполнительного документа, для чего совершаемые исполнительные действия должны быть направлены исключительно на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При этом основанием для возбуждения исполнительного производства по смыслу приведенных норм права  на основе положения статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» являются неисполненные должником в добровольном порядке возложенные на него обязательства по исполнению требований исполнительного документа.

Пунктом 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации).

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В пункте 82 названного Постановления разъяснено, что по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. 

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит:

- факт причинения убытков;

- противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями;

- размер причиненного ущерба.

По смыслу изложенного, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности, то есть при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 Арбитражным судом Приморского края в рамках дела № А51-19477/2022 принято решение о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ГИГАНТШИНА" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Также указано, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, БИК 024501901, КБК 153 1 16 01141 01 9002 140, код таможенного органа 10000010, УИН 15310107200000647228, назначение платежа: административный штраф по делу № А51-19477/2022, платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение. 

ООО «Гигантшина» платежным поручением от 25.01.2023 № 71 перечислило денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты штрафа на реквизиты, указанные в решении суда.

20.04.2023 возбуждено исполнительное производство № 45445/23/25043-ИП отделом судебных приставов по исполнению документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю. 

На основании инкассового поручения № 257445 от 27.04.2023 с ООО «Гигантшина» взыскано 25 000 руб. в качестве административного штрафа по решению Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2022 № А51-19477/2022. Взыскание произведено путем списания денежных средств с расчетных счетов ООО «Гигантшина» и зачисления 05.05.2023 на счет Федеральной таможенной службы, открытый в Федеральном казначействе.

В соответствии с установленным регламентом системы электронных платежей, денежные средства, поступающие на счет ФТС России от Службы судебных приставов, не зачисляются в автоматизированном режиме на единый лицевой счет участника внешнеэкономической деятельности, а только после процедуры их идентификации.

Как следует из пояснений ФТС, так как решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2022 по делу № А51-19477/2022 исполнено, платежный документ от 05.05.2023 на сумму 25 000 рублей находится в состоянии «Неидентифицирован».

Согласно материалам дела обращение взыскания на денежные средства ООО «Гигантшина», находящиеся на его банковских счетах, произошло по вине самого Общества, которое не направило в установленный срок копию платежного поручения в Арбитражный суд Приморского края об оплате суммы штрафа. Обязанность Общества проинформировать Арбитражный суд Приморского края установлена решением суда. Из решения суда также следовало, что непредоставление в Арбитражный суд Приморского края копии платежного поручения влечет инициирование процедуры принудительного взыскания.

Материалы дела не содержат доказательств того, что общество направляло в Арбитражный суд Приморского края в установленный решением суда от 16.12.2022 по делу № А51-19477/2022 десятидневный срок платежный документ об уплате штрафа.

Кроме того, 20.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, руководствуясь ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112, Федерального закона Об исполнительном производстве, на основании акта по делу об административном правонарушении № А51-19477/2022 от 16.12.2022 выданного Арбитражным судом Приморского края о взыскании административного штрафа с ООО «Гигантшина» в размере 25 000 руб. в пользу Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) возбуждено исполнительное производство № 45445/23/25043-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлено в ЛК ЕПГУ ООО «Гигартшина» 20.04.2023 и прочитано должником в этот же день.

Ввиду отсутствия сведений об оплате задолженности должником до момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 27.04.2024 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В период времени с 20.04.2023 по 27.04.2023 ООО «Гигантшина» надлежащим образом уведомленное о возбуждении исполнительного производства не представило в ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю сведений об оплате задолженности должником 25.01.2023, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства и принудительного взыскания денежных средств со счетов общества у ответчика не имелось. 

В соответствии с Приказом Минфина России от 27.09.2021 года N 137н "Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей" заявление на возврат представляется администратору, доходов бюджета (получателю денежных средств) заявителем, представителем заявителя.

Излишне уплаченный (взысканный) платеж подлежит возврату по письменному заявлению лица (пункт 3 Приказа Минфина России от 27.09.2021 года N 137н "Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей").

При наличии в действительности излишне уплаченного административного штрафа истец не лишен права обратиться за его возвратом в установленном законом порядке.

Таким образом, применительно к ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, принимая во внимание факт недоказанности истцом противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением у истца убытков,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не рассматриваются, в связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований судом отказано.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

 

Судья                                                                           Беспалова Н.А.