ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-20447/2018

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2018 года

15АП-17910/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ереминой О.А.

судей  Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 12.10.2018; представитель ФИО3, доверенность от 30.12.2016;

от ООО "Энергия Кубани" – представитель ФИО4, доверенность от 01.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НЭСК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018 по делу № А32-20447/2018

по иску АО "НЭСК"

к ответчику - ЗАО "Торговый комплекс Хозяин"

при участии третьих лиц - ПАО "Кубаньэнерго", ООО "Энергия Кубани"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс Хозяин" о взыскании задолженности в размере 5143728 руб. 09 коп.

Определением от 11.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены публичное акционерное общество "Кубаньэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Энергия Кубани". 

Решением от 12.09.2018 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что уровень напряжения для определения тарифа соответствует ВН. Основания для перерасчета платы за электрическую энергию, поставленную ответчику в период с 01.04.2015 по 31.03.2018, у истца отсутствуют. 

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в точке подключения на границе раздела балансовой принадлежности ЗАО "Торговый комплекс Хозяин" к электрической сети ПАО "Кубаньэнерго" установлен уровень напряжения 110 кВ, в связи с чем, в расчетах принялся тариф на энергию по высокому уровню напряжения (ВН). После передачи объектов электросетевого хозяйства – подстанций ТП-455п, ТП-555п ООО "Энергия Кубани" граница раздела балансовой принадлежности определена внутри подстанций, в которых уровень напряжения соответствует уровню СН-2. Судом первой инстанции не учтено, что ООО "Энергия Кубани" является сетевой организацией. Значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) определяется на границе раздела балансовой принадлежности между ЗАО "Торговый комплекс Хозяин" и ООО "Энергия Кубани" и равен 6 кВ. Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "НЭСК" не явился. От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – Региональной энергетической комиссии-Департамента цен и тарифов Краснодарского края.  

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Ходатайство заявителя мотивировано невозможностью явки в заседание представителя организации в связи с погодными условиями.

Невозможность участия в судебном заседании представителя организации не препятствует направлению в суд позиции в письменном виде,  в связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено отклонено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что представители иных лиц, участвующих в деле (ответчика и третьего лица), находящихся также на территории Краснодарского края, в судебное заседание апелляционной инстанции явились.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. 

Представитель ООО "Энергия Кубани" в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. 

Представитель ПАО "Кубаньэнерго" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Торговый комплекс Хозяин" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2013 № 80610 (т. 1 л.д. 19-24), согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электроэнергию в точке поставки (земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>) на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится до 18 числа, следующего за расчетным месяцем. 

Между сторонами к договору подписано приложение № 2 (т. 1 л.д. 24), в котором определена точка поставки электрической энергии (мощности) - Ф.ЮВ-4 и ЮВ-21 п/ст "Юго-Восточная" 110/6 кВ (ТП-455п и ТП-555п), тарифный уровень ВН, потери начисляются.

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в период с 01.04.2015 по 31.03.2018 поставил потребителю электроэнергию. В обоснование факта поставки электроэнергии в материалы дела представлены соответствующие акты.

Между ЗАО "Торговый комплекс Хозяин" (арендодатель) и ООО "Энергия Кубани" (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 4 от 01.09.2013 (т. 3 л.д. 6-16), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1 к договору.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 27.09.2013 к договору (т. 3 л.д. 17).

По акту от 01.08.2014 (т. 3 л.д. 18-19) объекты электросетевого хозяйства возвращены арендодателю. 

Согласно условиям технологического присоединения и акту разграничения балансовой принадлежности электросетей, утвержденному между Краснодарским ФЭС ОАО "Кубаньэнерго" и ЗАО "ТК Хозяин" от 26.08.2013 № 084 (т. 1 л.д. 25-26), на балансе ЗАО "ТК Хозяин" находятся отходящие кабельные линии КЛ-6 кВ от ячеек ЮВ-4, ЮВ-21 ПС 110/6 кВ "Юго-Восточная" до ТП-455 п.

В соответствии с вышеуказанным актом к первой секции шин ТП~455п, запитанной от фидера ЮВ-21, подключен прибор учета № 15584579, ко второй секции шин ТП-455п, запитанной от фидера ЮВ-4, подключен прибор учета № 01106935, в ТП-555п, запитанной от фидера ЮВ-4, подключен прибор учета № 15584677.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности между ЗАО "ТК Хозяин" и ООО "Энергия Кубани" от 08.09.2013 № 9 (т. 1 л.д. 27-29) к первой секции шин ТП-455п, запитанной от фидера ЮВ-21, подключено два прибора учета (Т1 и Т2), ко второй секции шин ТП-455п, запитанной от фидера ЮВ-4, подключен один прибор учета, учитывающий электропотребление ТП-555п, соответственно в ТП-555п, запитанной от фидера ЮВ-4, прибор учета не установлен.

В связи с разночтениями, зафиксированными в актах от 26.08.2013 № 084 и от 09.09.2013 № 9, относительно мест установки расчетных приборов учета, представителями АО "НЭСК" и ООО "Энергия Кубани" произведено обследование объектов электросетевого хозяйства ООО "Энергия Кубани". По результатам обследования составлен акт от 10.02.2014 (т. 1 л.д. 30). 

Из содержания акта следует, что представителями гарантирующего поставщика зафиксирована установка трех приборов учета в ТП-455п: № 15584579, № 01106935, № 15584677 и отсутствие прибора учета в ТП-555 п.

Полагая, что объем электроэнергии, предъявляемый к оплате ЗАО "ТК Хозяин", подлежал корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ЗАО "ТК Хозяин" высоковольтных линиях от ячеек ЮВ-4, ЮВ-21 ПС 110/6 кВ "Юго-Восточная", в соответствии с пунктом 144 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующим поставщиком произведен перерасчет по договору в части начисления потерь в линиях электропередач (с применением средневзвешанных нерегулируемых цен по уровню напряжения ВН).

Крое того, полагая, что после передачи ЗАО ТК "Хозяин" во временное пользование ООО "Энергия Кубани" трансформаторных подстанций ТП-455п, ТП-555п (на основании договора аренды и подписания акта разграничения балансовой принадлежности от 01.09.2013 № 10), начисление платы за электрическую энергию гарантирующим поставщиком производилось некорректно, с учетом высокого уровня напряжения ВН, в то время, как уровень напряжения для применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии по объемам точек поставки ЗАО "ТК Хозяин" необходимо определять в местах их подключения к объектам электросетевого хозяйства ООО "Энергия Кубани", а именно по среднему второму уровню напряжения СН-2 (согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 01.09.2013 № 10) АО "НЭСК" произведен перерасчет по договору в части стоимости электроэнергии, отпущенной по точкам поставки ЗАО "Торговый комплекс ХОЗЯИН" (с применением средневзвешанных нерегулируемых цен по уровню напряжения СН-2).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате задолженности за отпущенную в период с 01.04.2015 по 31.03.2018 электроэнергию в полном объеме, АО "НЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в точке подключения на границе раздела балансовой принадлежности ЗАО "Торговый комплекс Хозяин" к электрической сети ПАО "Кубаньэнерго" установлен уровень напряжения 110 кВ, в связи с чем, в расчетах принялся тариф на энергию по высокому уровню напряжения (ВН). После передачи объектов электросетевого хозяйства – подстанций ТП-455п, ТП-555п ООО "Энергия Кубани" граница раздела балансовой принадлежности определена внутри подстанций, в которых уровень напряжения соответствует уровню СН-2.

Как отмечено выше, между ЗАО "Торговый комплекс Хозяин" (арендодатель) и ООО "Энергия Кубани" (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 4 от 01.09.2013 (т. 3 л.д. 6-16), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок действия договора составляет 11 месяцев с моментов передачи объектов в аренду.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 27.09.2013 к договору (т. 3 л.д. 17), согласно которому акт разграничения акт разграничения и эксплуатационной ответственности по электросетевому оборудованию напряжением по стороне 0,4 кВ и 6 кВ между ЗАО "Торговый комплекс Хозяин" и ООО "Энергия Кубани" считается неотъемлемой частью договора № 4 от 01.09.2013. После расторжения договора № 4 от 01.09.2013 акт разграничения и эксплуатационной ответственности считается аннулированным.

В рассматриваемом случае, акт разграничения балансовой принадлежности между ЗАО "ТК Хозяин" и ООО "Энергия Кубани" от 08.09.2013 № 9 подписан в целях установления объекта аренды, обязательств арендатора по обеспечению сохранности переданного ему в аренду имущества и бремени содержания данного имущества на основании договора аренды № 4 от 01.09.2013, а также для осуществления ООО "Энергия Кубани" организационных мероприятий, в целях технической эксплуатации электроустановки.

Таким образом, указанный акт к отношениям по передаче электрической энергии в рамках договора энергоснабжения № 80610 от 01.10.2013 не относится.

Характер подключения и схема энергоснабжения абонента не изменились при передаче части имущества в аренду. Точки поставки электроэнергии в сеть ЗАО "ТК Хозяин" "ЮВ-4" и "ЮВ-21" РУ-бкВ ПС-"Юго-Восточная"-110/6кВ остались прежними и состав арендованного оборудования не изменялся. 

При этом наличие, либо отсутствие приборов учета, не является определяющим фактором для определения точки поставки электрической энергии.

Для определения точки поставки электроэнергии для ЗАО "ТК Хозяин" следует исходить из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей № 084 от 26.08.2013, подписанного между Краснодарский ФЭС ОАО "Кубаньэнерго" и ЗАО "ТК Хозяин", а именно: болтовые соединения кабельных наконечников КЛ-бкВ к неподвижным контактам в ячейках "ЮВ-4" и "ЮВ-21" РУ-бкВ ПС-"Юго-Восточная"-110/6кВ.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний № 20-э/2 при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (ЗАО "ТК Хозяин"), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (ЗАО "ТК Хозяин") устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. 

В данном случае, точкой присоединения (поставки), являются болтовые соединения кабельных наконечников КЛ-бкВ ЗАО "ТК Хозяин" к неподвижным контактам в ячейках "ЮВ-4" и "ЮВ-21" РУ-бкВ ПС-"Юго-Восточная"-110/6кВ ПАО "Кубаньэнерго".

Руководствуясь актом разграничения балансовой принадлежности электросетей № 084 от 26.08.2013, исходя из фактического напряжения 6 кВ и подключенных КЛ на источнике питания 110 кВ, Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", уровень напряжения для определения тарифа соответствует ВН.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для осуществления перерасчета платы за электрическую энергию, поставленную ЗАО "Торговый комплекс Хозяин" в период с 01.04.2015 по 31.03.2018.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Региональную энергетическую комиссию – департамент цен и тарифов Краснодарского края.  

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности Региональной энергетической комиссии – департамент цен и тарифов Краснодарского края.  

Основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения к участию в деле третьего лица, отсутствуют.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018 по делу № А32-20447/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Новик В.Л.

                                                                                                                  Шапкин П.В.