АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2756/2025

г. Чебоксары

04 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Метмаш",

(430030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нейрон Пласт",

(429960, 

<

...>. 23, пом. 4, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 897 908 руб. 19 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метмаш " (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нейрон Пласт" (далее – ответчик) о взыскании 1 691 100 руб. долга и 176 808 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 07.04.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 01.08.2024 № 30.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражения против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили. Истец ходатайством от 03.06.2025 просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 августа 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 30 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель принять продукцию (товар), наименование, количество, номенклатура (ассортимент), стоимость и иные характеристики которого указываются в приложении №1 к договору.

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 4 629 400 руб.

Пунктом 1 спецификации № 1 предусмотрены следующие условия оплаты: 15 % предоплата, 35 % в течение 2-х дней с момента поступления продукции на склад покупателя, оставшиеся 50 % в течение 15 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

Доставка осуществляется силами и средствами покупателя. Срок изготовления 30 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 15 % (пункты 3, 4 спецификации № 1).

Спецификацией № 2 между сторонами согласована поставка товара на сумму 296 400 руб.

Пунктом 1 спецификации № 2 стороны предусмотрели поставку товара на условиях 50 % предоплаты, оставшиеся 50 % в течение 7-10 дней с момента поступления продукции к покупателю.

Доставка осуществляется силами и средствами покупателя. Срок изготовления 14 дней с момента поступления предоплаты в размере 50 % (пункты 3, 4 спецификации № 2).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по универсальным передаточным документам от 02.09.2024 № 12, от 16.09.2024 № 13, от 23.09.2024 № 14, от 01.10.2024 № 17, от 18.10.2024 № 19, от 28.10.2023 № 20, от 05.11.2024 № 21, от 11.11.2024 № 22, от 25.11.2024 № 23, от 02.12.2024 № 24, от 06.12.2024 № 26, от 28.12.2024 № 27 поставил ответчику товар на общую сумму 4 925 800 руб. 

Платежными поручениями от 16.08.2024 № 151, от 13.09.2024 № 176, от 20.12.2024 № 252, от 29.01.2025 № 106, от 07.02.2025 № 112, от 06.03.2025 № 131, от 10.03.2025 № 137, от 14.03.2025 №142, от 31.03.2025 № 150 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 3 234 700 руб.

Претензией от 06.03.2025 истец потребовал от ответчика полной оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты товара на сумму 1 691 100 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 176 808 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 07.04.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтверждается материалами дела.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, заявленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 16.10.2024 по 04.06.2025 в сумме 231 571 руб. 47 коп. и далее с 05.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нейрон Пласт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метмаш" 1 641 100 (Один миллион шестьсот сорок одна тысяча сто) руб. долга, 231 571 (Двести тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 04.06.2025 и далее с 05.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России и 81 037 (Восемьдесят одна тысяча тридцать семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метмаш" в доход федерального бюджета 143 (Сто сорок три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова