АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243102/25-99-1914

г. Москва

12 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

дело по исковому заявлению

ООО "МФК"БИОРИТМ" (121471, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, УЛ РЯБИНОВАЯ, Д. 43, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>)

к КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (610008, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки (с учётом уточнённых исковых требований, принятых судом в порядке ст. 469 АПК РФ),

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 22.12.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФК "БИОРИТМ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее по тексту – Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору № 2025-0381 в размере 287 730 руб., неустойки, исчисленной с 05.08.2025 г. по 11.09.2025 г. включительно, в размере 10 933, 74 руб., неустойки, начиная с 12.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, задолженности по договору № 2025-0373 в размере 319 700 руб., неустойки, исчисленной с 29.07.2025 г. по 11.09.2025 г. включительно, в размере 14 386,50 руб., неустойки, начиная с 12.09.2025 г. по дату

фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 638 руб. и почтовых расходов в размере 504,04 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2025 г. исковое заявление ООО "МФК "БИОРИТМ" к КО ГБУЗ "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности, а также неустойки принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2025 по делу № А40-243102/25-99-1914 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, уточнений исковых требований в части суммы основной задолженности в размере 607 430 руб. истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 21 100,20 руб. за период по 29.07.2025 г. по 02.10.2025 г., 4 315,95 руб. за период с 03.10.2025 г. по 17.10.2025 г. по Договору № 2025-0373 от 09.07.2025 г., 21 292,02 руб. за период по 05.08.2025 г. по 17.10.2025 г. по Договору № 2025-0381 от 18.07.2025 г.

В судебное заседание истец представителя не направил, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По каналам ТКС представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие предстаивтеля.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ о признании исковых требований о взыскании неустойки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ООО "МФК "БИОРИТМ" (далее - Поставщик, Истец) и КО ГБУЗ "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор поставки № 2025-0373 от 09.07.2025 г. (далее – Договор № 1), согласно которому Поставщик обязуется передать лекарственные средства и/или изделия медицинского назначения, а Заказчик принять и оплатить товар.

Наименование товара и его количество определяются Спецификацией к договору.

В соответствии с условиями договора истец передал (поставил) ответчику по универсальным передаточным документам (УПД № РН-08183 от 14.07.2025 г.) товар на общую сумму 319 700 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчеты между истцом и ответчиком за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца, в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Также между ООО "МФК "БИОРИТМ" (далее - Поставщик, Истец) и КО ГБУЗ "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор поставки № 2025-0381 от 18.07.2025 г. (далее – Договор № 2), согласно которому Поставщик обязуется передать лекарственные средства и/или изделия медицинского назначения, а Заказчик принять и оплатить товар.

Наименование товара и его количество определяются Спецификацией к договору.

В соответствии с условиями договора истец передал (поставил) ответчику по универсальным передаточным документам (УПД № РН-08556 от 21.07.2025 г.) товар на общую сумму 287 730 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчеты между истцом и ответчиком за каждую партию товара аналогично производятся с отсрочкой платежа, путем

перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца, в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Несмотря на то, что истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику по Договорам № 1 и № 2, ответчик не оплатил полученный им товар, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами № 00000001071 от 11.09.2025 г. Сроки оплаты по нему, установленные договором поставки, истекли. Задолженность ответчика по оплате за поставленный ему по договорам товар составляет 319 700 руб. и 287 730 руб. соответственно.

В связи с тем, что оплата за товар не была произведена ответчиком, истец направил досудебную претензию исх. № б/н от 13.08.2025 г., однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В своем отзыве на иск ответчик указывает на то, что товар, переданный по УПД № РН-08183 от 14.07.2025 г. на сумму 319 700 руб. был оплачен по истечении срока, установленного договором, что подтверждается платежными поручениями № 3457 от 02.10.2025 г. на сумму 31 970 руб., и № 3695 от 17.10.2025 г. на сумму 287 730 руб.

Кроме того, товар, переданный по УПД № РН-08556 от 21.07.2025 г. на сумму 287 730 руб. был также оплачен по истечении срока, установленного договором, что подтверждается платежным поручением № 3696 от 17.10.2025 г. на сумму 287 730 руб.

Ответчик отмечает, что задолженность перед истцом образовалась в связи с недофинансированием ответчика средствами обязательного медицинского страхования, однако, им приняты меры для погашения задолженности перед истцом, что явилось основанием для уточнения исковых требований.

В связи с чем, ответчик явствует о том, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, а также, что истцом неверно рассчитана дата периода просрочки для взыскания неустойки.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4 Договора № 1 и п. 8.4 Договора № 2 в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик имеет право предъявить требование покупателю об уплате неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3. Договора 1 Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара Покупателю или передачи первому перевозчику, что подтверждается подписанием товаросопроводительный документов и/или УПД или акта о передачи товара первому перевозчику.

В соответствие с УПД РН-08183 от 14.07.2025 г. и экспедиторской накладной № 497-012219942 Истец передал Товар 1 первому перевозчику 14.07.2025г. и именно от этой даты следует считать 14 дней.

Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата на поставленный товар по договорам с нарушением установленных сроков, суд признает представленный истцом в возражениях на отзыв расчет неустойки верным.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим собой форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

При обращении в суд с иском истец оплатил 36 638 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 12.09.2025 N 11.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 12.09.2025, оплата произведена ответчиком 02.10.2025 и 17.10.2025. То есть, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком в части заявленного истцом требования после обращения истца в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 12.09.2025, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по частичной оплате, что было сделано 02.10.2025 и 17.10.2025, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины с ответчика.

Данная правовая позиция отражена в определении Судебной Коллегии по Экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 312,10 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 344,12 руб.

Госпошлина в размере 25 325,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять заявление Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Инфекционная клиническая больница» о признании иска, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «МФК БИОРИТМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>) по Договору № 2025-0373 неустойку, исчисленную с 29.07.2025 по 17.10.2025 года включительно, в размере 25416 (Двадцать пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 15 копеек, по Договору № 2025-0381 неустойку, исчисленную с 05.08.2025 по 17.10.2025 года включительно, в размере 21292 (Двадцать одна тысяча двести девяносто два) рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11312,10 руб. (Одиннадцать тысяч триста двенадцать рублей 10 копеек), почтовые расходы в размере 1 344,12 руб. (Одна тысяча триста сорок четыре рубля 12 копеек).

Возвратить ООО "МФК"БИОРИТМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 325,90 руб. (Двадцать пять тысяч триста двадцать пять рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина