АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5516/2020

г. Владивосток

11 июня 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хорошее дело" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.03.2006, адрес: 690037, 

<

...>)

о взыскании 185 661 руб. 92 коп. основного долга за декабрь 2019 года по договору энергоснабжения №15083 от 01.06.2019 и 2 948 руб. 75 коп. пени за каждый день просрочки с 21.01.2020 по 31.03.2020, а также пени за несвоевременную оплату энергии на сумму задолженности 185 661 руб. 92 коп. начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хорошее дело» о взыскании 185 661 руб. 92 коп. основного долга за декабрь 2019 года по договору энергоснабжения №15083 от 01.06.2019 и 2 948 руб. 75 коп. пени за каждый день просрочки с 21.01.2020 по 31.03.2020, а также пени за несвоевременную оплату энергии на сумму задолженности 185 661 руб. 92 коп. начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике.

Определением суда от 06.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ПАО «ДЭК» 15.05.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с которым просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Хорошее дело» в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» 188 364 рубля 94 копейки задолженности по договору энергоснабжения №15083 от 01.06.2019, из них 185 661 руб. 92 коп. основного долга за декабрь 2019 года и 2 703 руб. 02 коп. пени за период с 21.01.2020 по 31.03.2020.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

От ответчика при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства каких-либо отзывов, документов, доказательств, ходатайств, заявлений в суд не поступило. 

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 25.05.2020 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

В связи с поступлением от ООО «Управляющая компания «Хорошее дело» 10.06.2020 апелляционной жалобы Арбитражным судом Приморского края 11.06.2020 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ОАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Хорошее дело»  (покупатель) 01.06.2019 заключен договор энергоснабжения № 15083.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования. (пункт 1.1 договора).

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 подпункта 3.1.4 договора, покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца). Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.6 и 5.7 договора).

Срок действия договора с 01.03.2019 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обеспечила объекты ООО УК «Хорошее дело» электрической энергией в декабре 2019 года на общую сумму в размере 185 661 руб. 92 коп.

Данное обстоятельство подтверждено актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными покупателю счетами-фактурами.

В связи с тем, что ответчиком не была оплачена задолженность, истец обратился с претензией, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома, ее объем в спорный период,  им по существу не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Ответчик доказательств недостоверности предъявленных истцом документов не представил, доводы истца не опроверг (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то требование истца о взыскании с ответчика основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В этой связи суд считает требование о взыскании 185 661 руб. 92 коп. задолженности за декабрь 2019 года подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 2 703 руб. 02 коп. за период с 21.01.2020 по 31.03.2020 (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поэтому за неисполнение денежных обязательств в установленные договором сроки, ответчику в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике») была начислена пеня в сумме 2 703 руб. 02 коп. за период с 21.01.2020 по 31.03.2020. В остальной части заявленные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании пени по день фактической оплаты долга с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 суд отказывает, поскольку данные требования не поддержаны истцом, были заявлены им преждевременно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Также возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хорошее дело" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 188 364 (сто восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 94 копейки задолженности по договору энергоснабжения №15083 от 01.06.2019, из них 185 661 руб. 92 коп. основного долга за декабрь 2019 года и 2 703 руб. 02 коп. пени за период с 21.01.2020 по 31.03.2020, и, кроме того, 6 651 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части пени и пени по день фактической оплаты долга отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 07 (семь) рублей расходов по оплате государственной пошлине, из уплаченной по платежному поручению №9142 от 20.03.2020 на сумму 6 658 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.