АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 февраля 2021 года

 

Дело № А33-32534/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Ника» о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

в деле по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.05.2000, адрес: 663460, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.09.2017, адрес: 660004, г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д. 30А, офис 619)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Ника»  (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 03191000060190009000001 от 28.10.2019 в размере 339 955,87 руб.

Определением от 12 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14 января 2021 года ответчик представил в суд встречное исковое заявление о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 196 596,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 147,96 руб.

Определением от 18 января 2021 года суд возвратил встречное исковое заявление.

19 января 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

08.02.2021 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось с апелляционной жалобой на решение по делу № А33-32534/2020, принятому в порядке упрощенного производства.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

28.10.2019 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ Ника» (далее – подрядчик) заключен государственный контракт № 031910000601900000900001 от 28.10.2019 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке, погрузке леса в сортименте в объеме 30 000 куб.м, вывозке леса в сортименте в объеме 5 000 куб.м. на территории Иркутской области Тайшетского района Бирюского лесничества, кадастровый номер 38:14:000000:1955, согласно Технического задания (приложение №1), а государственный заказчик обязуется оплатить работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта цена работ соответствует цене контракта, установленной по результатам размещения заказа, и составляет 33 400 000,00 руб. Цена за заготовку 1 м. куб. 900 руб. 00 коп., погрузка 1 м. куб. 120 руб. 00 коп., за вывозку 1 м. куб. 560 руб. 00 коп. (из расчета 7 руб. кубокилометр с учетом расстояния вывозки леса до 80 км).

В пункте 4.1 договора установлены объемы работ и сроки выполнения работ, согласно которому:

Наименование

Местонахожд ение

Ед. изм.

Объем

 

 

всего

 

в том числе

в период

 

 

 

ноябрь

декабрь

январь

февраль

Выполнени

е работ по

заготовке,

погрузке

в сортименте

Бирюсинское

лесничество

Кондратьевск

ое участковое

лесничество

 

30000

7500

7500

7500

7500

куб.м

 

 

 

Бирюсинское

 

5000

1250

1250

1250

1250

 

лесничество

 

 

 

 

Кондратьевск

 

 

 

 

ое участковое

 

 

 

Вывозка

лесничество-

 

 

 

леса в

Красноярский

 

 

 

сортименте

край, Богучанский

район, п.

Октябрьский,

ул. Победы,

34

 

 

 

 

Цена договора по этапу «Выполнение работ по заготовке, погрузке леса в сортименте» за ноябрь 2019 года составляет 7 650 000 руб. (с учетом положений пункта 3.1 контракта  7500*900+7500*120), за декабрь 2019 года - 7 650 000 руб. (с учетом положений пункта 3.1 контракта  7500*900+7500*120), за январь 2020 года - 7 650 000 руб. (с учетом положений пункта 3.1 контракта  7500*900+7500*120), за февраль 2020 года - 7 650 000 руб. (с учетом положений пункта 3.1 контракта  7500*900+7500*120).

Цена договора по этапу « Вывозка леса в сортименте» за ноябрь 2019 года составляет 700 000 руб. (с учетом положений пункта 3.1 контракта  1 250*560), за декабрь 2019 года составляет 700 000 руб. (с учетом положений пункта 3.1 контракта  1 250*560), за январь  2020 года составляет 700 000 руб. (с учетом положений пункта 3.1 контракта  1 250*560).

Как следует из материалов дела, работы по контракту на общую сумму 20 231 072,2 руб. сданы подрядчиком и приняты заказчиком по актам приемки выполненных работ:

- от 01.02.2020, выставлена счет-фактура № 15 от 01.02.2020 на сумму 488 727,00 руб.,

- от 01.02.2020, выставлена счет-фактура № 17 от 01.02.2020 на сумму 61 015,20 руб.,

- от 29.02.2020, выставлена счет-фактура № 22 от 29.02.2020 на сумму 6 799 842 руб.,

- от 29.02.2020, выставлена счет-фактура № 24 от 29.02.2020 на сумму 1 622 670,00 руб.,

- от 31.03.2020, выставлена счет-фактура № 41 от 01.04.2020 на сумму 3 012 147,00 руб.,

- от 31.03.2020, выставлена счет –фактура № 43 от 01.04.2020 на сумму 2 866 581,00 руб.,

- от 31.03.2020, выставлена счет-фактура № 44 от 01.04.2020 на сумму 907 803,60 руб.,

- от 30.04.2020, выставлена счет-фактура от 30.04.2020 № 47 на сумму 276 840,00 руб.,

- от 30.04.2020, выставлена счет- фактура № 49 от 30.04.2020 на сумму 31 435,20 руб.,

- от 02.07.2020, выставлена счет-фактура № 62 от 02.06.2020 на сумму 30 067,20 руб.,

- от 30.05.2020, выставлена счет-фактура № 51 от 02.07.2020 на сумму 767 844,00 руб.,

- от 02.07.2020, выставлена счет-фактура № 61 от 02.07.2020 на сумму 566 100,00 руб.,

- от 01.02.2020, выставлена счет-фактура № 16 от 01.02.2020 на сумму 672 610,40 руб.,

- от 29.02.2020, выставлена счет-фактура № 23 от 29.02.2020 на сумму 2 127 389,60 руб.

Согласно пункту 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных заказчиком.

Претензией от 13.08.2020 № 24/то/45/13-9292 заказчик предложил подрядчику произвести оплату неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ. Претензия в связи с неудачной попыткой вручения ответчику получена истцом (почтовое отправление РПО № 80111351528481).

В связи с неоплатой неустойки за просрочку исполнения обязательства, истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 03191000060190009000001 от 28.10.2019 в размере 339 955,87 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела  следует, что сторонами заключен государственный контракт № 031910000601900000900001 от 28.10.2019, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного контракта,  регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных условиями контракта, истец представил в материалы дела подписанные истцом и ответчиком акты  приемки выполненных работ от 01.02.2020, от 29.02.2020,  от 31.03.2020, от 31.03.2020,  от 30.04.2020,  от 30.04.2020,  от 02.07.2020, от 30.05.2020 на общую сумму 20 231 072,2 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического выполнения работ стоимостью 20 231 072,2 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за несвоевременное исполнение обязательств за период с 04.12.2019 по 29.02.2020.

Судом проверен расчет истца, расчет истца признан арифметически неверным. Судом признан верным следующий расчет неустойки:

1 период  по заготовке,  погрузке

Задолженность 

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

Сумма невыполненных работ 7 650 000,00 руб.

7 650 000,00 руб.

04.12.2019

01.02.2020

60

6,25

7 650 000,00 руб.* 60*1/300*6,25%

95 625 руб.

7 100 257,00

01.02.2020 Частичное выполнение на 549 742,20 руб.

7 100 257,00

02.02.2020 

29.02.2020

28

6

7 100 257,00 руб.* 28 *1/300*6 %

39 761,44 руб.

Итого: 

 

 

 

135 386,44 руб.

 

2 период  по заготовке,  погрузке

Задолженность 

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

Сумма невыполненных работ 7 650 000,00 руб.

7 650 000,00 руб.

10.01.2020

29.02.2020

51

6

7 650 000,00 руб.* 51*1/300*6%

78 030 руб.

6 327 545,80

29.02.2020 Частичное выполнение на 1 322 454,20 руб.

6 327 545,80

01.03.2020 

01.04.2020

32

6

6 327 545,80 руб.* 32 *1/300*6 %

40 469,29 руб.

Итого: 

 

 

 

118 526,29 руб.

 

3 период  по заготовке,  погрузке

Задолженность 

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

Сумма невыполненных работ 7 650 000,00 руб.

7 650 000,00 руб.

04.02.2020

01.04.2020

58

6

7 650 000,00 руб.* 58*1/300*6%

88 740 руб.

Итого: 

 

 

 

88 740 руб.

 

1 период по вывозке

Задолженность 

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

Сумма невыполненных работ 7 000 000 руб.

700 000 руб.

04.12.2019

01.02.2020

60

6,25

700 000,00 руб.* 60*1/300*6,25%

8 750 руб.

23 389,60

01.02.2020 Частичное выполнение на 672 610,40 руб.

23 389,60

02.02.2020 

29.02.2020

28

6

27 389,60 руб.* 28 *1/300*6 %

153,38 руб.

Итого: 

 

 

 

8 903,38 руб.

 

2 период по вывозке

Задолженность 

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

Сумма невыполненных работ 7 000 000 руб.

700 000 руб.

10.01.2020

29.02.2020

51

6

700 000,00 руб.* 51*1/300*6 %

7 140,00 руб.

Итого: 

 

 

 

7 140,00 руб.

 

3 период по вывозке

Задолженность 

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

Сумма невыполненных работ 7 000 000 руб.

700 000 руб.

04.02.2020

29.02.2020

26

6

700 000,00 руб.* 26*1/300*6 %

3 640,00 руб.

Итого: 

 

 

 

3 640,00 руб.

 

С учетом указанного расчета сумма неустойки по контракту за период с 04.12.2019 по 29.02.2020 составляет 362 336,11 руб. (135 386,44+ 118 526,29+88 740,00+8 903,38+7 140,00+ 3 640,00). Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено

Определение размера заявленных исковых требований – право истца, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере и суд не праве выходить за пределы заявленных требований, суд признает требование истца к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 03191000060190009000001 от 28.10.2019 в размере 339 955,87 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая довод ответчика о наличии вины заказчика в просрочке исполнения обязательства ввиду непредставления в распоряжение подрядчика оборудованных вахтовых лесозаготовительных участков, суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из пункта 2.1.1 контракта, заказчик обязуется передать лесосечный фонд в общем объеме 30 000 куб.м. по акту приема-передачи на каждую отдельно взятую лесосеку. Акт приема-передачи  на лесосеку в установленной форме утвержден Приложением № 3 к контракту.

Согласно пункту 4.1 контракта подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в трехдневный срок с момента заключения контракта.

Доказательств передачи лесосеки по истечении трехдневного срока с момента заключения контракта ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного суд признает довод ответчика о наличии вины заказчика в просрочке исполнения обязательства по контракту несостоятельным.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 799,00 руб. С учетом положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.09.2017, адрес: 660004, г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д. 30А, офис 619) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.05.2000, адрес: 663460, 

<

...>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 03191000060190009000001 от 28.10.2019 в размере 339 955,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.09.2017, адрес: 660004, г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д. 30А, офис 619) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799,00 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.А. Данекина