﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2075/21 

Екатеринбург

04 мая 2021 г.

 

Дело № А47-2695/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Кудиновой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу Сотниковой Ирины Ивановны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А47-2695/2018 Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области приняла участие конкурсный управляющий Белоусова (Берестова) Алена Викторовна (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 должник - крестьянское (фермерское) хозяйство «Мария» (далее - хозяйство «Мария») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича.

Определением суда от 26.06.2019 конкурсным управляющим хозяйства «Мария» утверждена Белоусова (Берестова) А.В.

Конкурсный управляющий должника 09.12.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам осуществлять арест и реализацию следующего имущества, входящего в состав единого лота, находящегося в залоге:

земельный участок, кадастровый номер 56:30:1402001:218, площадь 1348 кв.м, Оренбургская область, Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Октябрьская, 2С, здание, кадастровый номер 56:30:1402001:332, площадь 280,2 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Октябрьская, 20, земельный участок, кадастровый номер 56:30:1402001:212, адрес Оренбургская область Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18, здание, кадастровый номер 56:30:1402001:326, площадь 4,3 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18, здание, кадастровый номер 56:30:1402001:325, площадь 343,8 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский р-н, пос. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18, здание, кадастровый номер 56:30:1402001:323, площадь 266,2 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18, здание, кадастровый номер 56:30:1402001:324, площадь 480,9 кв.м, адрес Оренбургская область, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18, здание, кадастровый номер 56:30:1402001:312, площадь 447 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочиснкий р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18, здание, кадастровый номер 56:30:1402001:321, площадь 86,5 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18; 

входящее в состав единого лота, свободное от залога: земельный участок, кадастровый номер 56:45:0102051:4, площадь 387 000 кв.м, адрес: Оренбургская область, Сорочинский р-н, г. Сорочинск, ул. Геологов, 80; имущество, реализуемое отдельными лотами: здание, кадастровый номер 56:30:1402001:330, площадь 94,5 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Набережная, 23, земельный участок, кадастровый номер 56:30:1402001:311, площадь 1427 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Набережная, помещение, кадастровый номер 56:30:1402001:315, площадь 65,9 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, 10, кв. 1, земельный участок, кадастровый номер 56:30:1402001:7, площадь 806 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, 10, кв. 1, помещение, кадастровый номер 56:30:1402001:439, площадь 89,4 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Молодежная, 5, кв. 1, земельный участок, кадастровый номер 56:30:1402001:145, площадь 640 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Молодежная, 5, кв. 1

Определением суда от 10.12.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 определение суда первой инстанции отменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета судебным приставам осуществлять арест и реализацию земельного участка, кадастровый номер 56:30:1402001:218, площадь 1348 кв.м, Оренбургская область, Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Октябрьская, 2С; здания, кадастровый номер 56:30:1402001:332, площадь 280,2 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Октябрьская, 20; земельного участка, кадастровый номер 56:30:1402001:212, адрес Оренбургская область Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18; здания, кадастровый номер 56:30:1402001:326, площадь 4,3 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18; здания, кадастровый номер 56:30:1402001:325, площадь 343,8 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский р-н, пос. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18; здания, кадастровый номер 56:30:1402001:323, площадь 266,2 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18; здания, кадастровый номер 56:30:1402001:324, площадь 480,9 кв.м, адрес Оренбургская область, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18; здания, кадастровый номер 56:30:1402001:312, площадь 447 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочиснкий р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18; здания, кадастровый номер 56:30:1402001:321, площадь 86,5 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский, ул. Садовая, дом 18; земельного участка, кадастровый номер 56:45:0102051:4, площадь 387 000 кв.м, адрес: Оренбургская область, Сорочинский р-н, г. Сорочинск, ул. Геологов, 80; здания, кадастровый номер 56:30:1402001:330, площадь 94,5 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский рн, п. Октябрьский, ул. Набережная, 23; земельного участка, кадастровый номер 56:30:1402001:311, площадь 1427 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Набережная; помещения, кадастровый номер 56:30:1402001:315, площадь 65,9 кв.м, адрес Оренбургская область, Сорочинский рн, п. Октябрьский, ул. Садовая, 10, кв. 1; земельного участка, кадастровый номер 56:30:1402001:7, площадь 806 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, 10, кв. 1; помещения, кадастровый номер 56:30:1402001:439, площадь 89,4 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Молодежная, 5, кв. 1; земельного участка, кадастровый номер 56:30:1402001:145, площадь 640 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Молодежная, 5, кв. 1.

В кассационной жалобе Сотникова И.И., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда отменить в части наложения запрета судебным приставам осуществлять арест и реализацию помещения, кадастровый номер 56:30:1402001:439, площадь 89,4 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Молодежная, 5, кв. 1; земельного участка, кадастровый номер 56:30:1402001:145, площадь 640 кв.м, адрес Оренбургская обл., Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Молодежная, 5, кв. 1. В обоснование доводов кассационной жалобы Сотникова И.И. указывает, что процедура обращения взыскания на указанное имущество в ее пользу в счёт образовавшегося у Хижняк Т.И. долга начата до открытия в отношении хозяйства «Мария» и его учредителей (Хижняк А.И., Хижняк Т.И. и Хижняк И.А.) конкурсного производства. Заявитель жалобы настаивает на том, что принятые обеспечительные меры существенным образом нарушают её права на возмещение ей долга в размере 1 013 834 руб., установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.05.2014 и последующими судебными решениями о взыскании индексированных сумм.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 12.03.2019 по настоящему делу в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Кинтаева А.Б.

Определением суда от 26.06.2019 конкурсным управляющим хозяйства «Мария» утверждена Белоусова (Берестова) А.В.

В Сорочинском районном отделе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Хижняк Т.И. (№5680/17/5603-СД) и Хижняк А.И. (№2856/18/5603-СД).

Взыскателями по указанным исполнительным производствам является акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - общество «Россельхозбанк») и иные лица. Общество «Россельхозбанк» является так же мажоритарным кредитором по настоящему делу о банкротстве.

Сорочинским районным отделом судебных приставов установлено, что Хижняк Т.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в жилом доме по адресу Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский, ул. Садовая, д.18, в собственности - квартира и земельный участок по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский, ул. Набережная, 23, в собственности - квартира и земельный участок по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский, ул. Садовая, д. 10, кв.1.

Сорочинским районным отделом судебных приставов установлено, что Хижняк А.И. на праве собственности принадлежит нежилое здание и земельный участок по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский, ул. Садовая, д. 18, земельный участок по адресу г. Сорочинск, ул. Геологов, д.80, административное здание и земельный участок по адресу Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский, ул. Октябрьская д.20, 1/4 доля в жилом доме по адресу Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский, ул. ул. Садовая, д. 18.

Все вышеперечисленные объекты недвижимости находятся в конкурсной массе КФХ «Мария», что подтверждается инвентаризационными описями.

Протоколом от 03.08.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества хозяйства «Мария».

В состав единого лота включен административный комплекс (здание конторы), производственная база, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Указанные объекты недвижимости являются неотъемлемой частью единого лота, непосредственно участвующего в процессе деятельности крестьянско-фермерского хозяйства. Залоговым кредитором утвержден порядок продажи указанного имущества в части имущества, являющегося залогом. На собрании кредиторов 03.08.2020 также утвержден порядок продажи в части имущества, свободного от залога.

Недвижимое имущество, расположенное по адресу Оренбургская область, Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Октябрьская, 20, Оренбургская область, Сорочинский р-н, п. Октябрьский, ул. Садовая, 18 передано Банку в залог, в качестве обеспечения надлежащего исполнения КФХ «Мария» кредитных обязательств.

По мнению управляющего, принятие заявленных обеспечительных мер является необходимым, поскольку в результате мероприятий по реализации имущества, включенного в конкурсную массу, планируется погашение требований кредиторов, включенных в реестр, арест и дальнейшая реализация имущества вне рамок дела о банкротстве затруднит и сделает невозможным пополнение конкурсной массы.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов должника, его кредиторов, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права. Судебных актов, которыми было бы установлено, что спорное имущество фактически закуплено на средства КФХ, но оформлено с использованием служебного положения не в интересах общества на одного из его членов, не представлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве). 

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Согласно части 2 статьи 90 данного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. 

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»)»

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что имеется спор о наличии (отсутствии) у конкурсного управляющего права на реализацию спорного имущества в рамках дела о банкротстве, поскольку согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел, Хижняк Т.И. и Хижняк А.И. 25.02.2020 обратились в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы спорного имущества, а конкурсный управляющий 09.12.2020 обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами в связи с расхождением в условиях продажи имущества должника, которые на момент рассмотрения апелляционной жалобы не разрешены, Сотникова И.В. привлечена судом к рассмотрению указанного заявления в качестве третьего лица; в отсутствие испрашиваемых обеспечительных мер реализация имущества может быть затруднена или невозможна; приняв во внимание, что заявленные обеспечительные меры с учетом предмета и основания иска являются разумными и обоснованными, направлены на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении и на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и обеспечения исполнения будущего решения суда по делу, учитывая отсутствие доказательств нарушения истребуемыми обеспечительными мерами прав и законных интересов участвующих в деле лиц, и третьих лиц, апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Приведённые в кассационной жалобе доводы судом округа отклоняются, поскольку касаются спора о наличии (отсутствии) у конкурсного управляющего права на реализацию спорного имущества в рамках дела о банкротстве, тогда как в данном случае рассматривается вопрос принятия обеспечительных мер для обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении и на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo) в целях предотвращения причинения значительного ущерба и обеспечения исполнения будущего решения суда по делу.

При этом судом округа принято во внимание, что участвующие в деле лица не лишены права обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. 

Таким образом, суд округа полагает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом. Оснований для иной оценки у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ). 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено. 

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А47-2695/2018 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Сотниковой Ирины Ивановны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    Ф.И. Тихоновский 

 

                                                                                              Ю.В. Кудинова