АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-4879/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2023г.                                                                                                               г.Кемерово 

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

без участия представителей сторон 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МерПен», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МерПен» о взыскании 962 560 руб. 11 коп. долга по договору №ТК-167/2022 от 11.05.2022 за период июль – сентябрь 2022 года, 159 784 руб. 98 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.05.2023. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 19.06.2023.

Судебное заседание 19.06.2023 в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Оценив изложенные сторонами в процессе рассмотрения доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «МерПен» (заказчик) и ООО «ТК «Кузбасс Групп»» (исполнитель) заключен договор №ТК-167/2022 от 11.05.2022, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, именуемых далее «услуги», по диагностике, техническому обслуживанию, капитальному,  аварийному  и текущему ремонту гидравлических систем в сроки и порядке, установленные условиями настоящего договора и Приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Работы по настоящему договору считаются выполненными после подписания сторонами акта оказания услуг (пункт 2.10 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора порядок расчетов, а также перечень проводимых работ и виды услуг, предъявляемые исполнителем к оплате по настоящему договору, определяются в российских рублях и отражены в Приложении №1.

Согласно пункту 2 Порядка расчетов, утвержденного Приложением №1 к договору, и условиями спецификаций заказчик производит оплату выполненных работ/услуг по 100% предоплате на основании выставленного счета на оплату.

В соответствии с условиями договора истцом в период июль – сентябрь 2022 года оказаны услуги на общую сумму 962 560 руб. 11 коп., в подтверждение чего представлены подписанные уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями организаций акты №793 от 20.07.2022, №868 от 02.08.2022, №869 от 02.08.2022, №874 от 03.08.2022, №988 от 04.08.2022, №879 от 15.08.2022, №878 от 05.09.2022, №1055 от 05.09.2022, №1056 от 06.09.2022, №1057 от 06.09.2022, №1058 от 07.09.2022, №1059 от 08.09.2022, №1060 от 12.09.2022. 

Объем и стоимость оказанных услуг ООО «МерПен» не оспаривается, документального подтверждения не принятия оказанных услуг в указанном исполнителем объеме и размере, мотивированных письменных отказов от их принятия не представлено. 

В связи с указанным, с учетом представленного акта сверки взаимных расчетов №529 от 11.10.2022, у ответчика за спорный период по договору №ТК-167/2022 образовалась задолженность в размере 962 560 руб. 11 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по данному договору послужило причиной направления истцом согласно почтовой квитанции от 31.01.2023 в адрес ответчика претензии исх. №8863-89/К от 25.01.2023 с требованием погашения указанной задолженности.

 Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, получения претензии ООО «МерПен» не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по договору за спорный период ответчиком не оспорена, документального подтверждения полной либо частичной оплаты имеющейся задолженности не представлено.

С учетом изложенного, имеющихся обстоятельств дела, суд признает исковые требования ООО «ТК «Кузбасс Групп» о взыскании с ООО «МерПен»  962 560 руб. 11 коп. долга по договору №ТК-167/2022 за период июль – сентябрь 2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «ТК «Кузбасс Групп» заявлены требования о взыскании с ответчика 159 784 руб. 98 коп. неустойки, начисленной по договору за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг исполнителя. За нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пению в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору суд признает его верным, соответствующим условиям договора, закона, не нарушающим прав ответчика. 

Кроме того, судом признается обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств, с начислением их на сумму долга 962 560 руб. 11 коп.

В связи с указанным, с учетом положений пункта 8.1 договора, согласно произведенному судом расчету сумма неустойки, начисленная на сумму основного долга в размере 962 560 руб. 11 коп. за период с 02.10.2022 по 19.06.2023 (дата изготовления резолютивной части решения) составляет 250 265 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТК «Кузбасс Групп» о взыскании с ответчика неустойки за указанный период подлежат удовлетворению в сумме 250 265 руб. 63 коп. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме и за указанный период признаются судом подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом взыскания неустойки на дату принятия решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 223 руб.   государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 905 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МерПен» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп» 962 560 руб. 11 коп. долга по договору №ТК-167/2022 от 11.05.2022 за период июль – сентябрь 2022 года, 250 265 руб. 63 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 19.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 20.06.2023, в размере 0.1% от суммы за каждый день просрочки, а также 24 223 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МерПен» в доход федерального бюджета 9 905 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 В.В. Останина