/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87972/2017

06 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Загараевой Л.П., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Николаевым И.И.

при участии:  

от истца (заявителя, взыскателя) не явился, извещен

от ответчика (должника, заинтересованного лица) Чуба Е.А. по доверенности от 11.09.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2504/2018)  ООО "Капиталстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 об отмене обеспечительных мер по делу № А56-87972/2017 (судья Захаров В.В.), принятое

 

по заявлению ООО "Капиталстрой"

к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы №3 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения №15-09/011726 от 13.10.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) № 15-09/011726 от 13.10.2017.

Определением суда от 17.01.2018 обеспечительные меры отменены.

Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  обратилось в апелляционный суд с жалобой на указанный судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает определение об отмене обеспечительных мер необоснованным.

Представитель Инспекции против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции № 15-09/011726 от 13.10.2017. 

Определением Арбитражного суда от 21.11.2017 удовлетворено ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер, приостановлено действие решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу № 15-09/011726 от 13.10.2017 в отношении Общества, до вступления в законную силу решения суда по делу №А56-87972/2017.

Определением суда от 17.01.2018 заявление Общества оставлено без рассмотрения.

На основании ходатайства Инспекции, учитывая оставление заявления без рассмотрения, суд первой инстанции в тот же день отменил обеспечительные меры определением от 17.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 по делу №А56-87972/2017 об оставлении заявления Общества без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, правовые основания для отмены обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, апелляционный суд считает необходимым отменить обжалуемое определение суда.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 по делу № А56-87972/2017 отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.В. Будылева

 

Судьи

 

Л.П. Загараева

 

 С.В. Лущаев