Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67870/2018

02 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  02 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Адвекс "Новые Квартиры" (191119, Санкт-Петербург, улица Черняховского, дом 30А, литер А, помещение 1Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС" (191186, Санкт-Петербург, проспект Невский, дом 22-24, помещение 82Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 607 810 руб. 76 коп., в том числе 576 143 руб. 10 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 132 от 03.10.2016, 31 667 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 28.05.2018, а также 15 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины

 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 18.05.2018

- от ответчика: не явился, ходатайство об отложении  

 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Адвекс "Новые Квартиры" (далее – ООО "Адвекс "Новые Квартиры"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Акционерному обществу "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – АО "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС") о взыскании 607 810 руб. 76 коп., в том числе 576 143 руб. 10 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 132 от 03.10.2016, 31 667 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 28.05.2018, а также 15 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 30.07.2018 на 09 час. 20 мин., судебное заседание на 30.07.2018 на 09 час. 25 мин.

Указанное определение было направлено сторонам по почте и размещено на официальном сайте  арбитражного суда от 02.06.2018.

Определение от 31.05.2018 было получено ответчиком 13.06.2018, ответчику было предложено в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить письменный документально-обоснованный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ, при наличии возражений по размеру иска – письменный контррасчет; доказательства оплаты.

Вместе с тем, в настоящее заседание ответчик не явился, отзыв не представил, заявил накануне заседания ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что 11.07.2018 в помещениях, занимаемых АО "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС", был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции изъяты 8 серверов, принадлежащие ООО "Невский 24",  арендованные ответчиком. Указанные обстоятельства, а также большая загруженность дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции не позволили ответчику подготовить отзыв.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Указанные в ходатайстве причины суд не может признать уважительными, поскольку исковое заявление было получено ответчиком 07.06.2018, определение суда - 13.06.2018 практически за месяц до проведения обыска (11.07.2018), следовательно, до судебного заседания, назначенного на 30.07.2018, ответчик располагал достаточным временем для подготовки отзыва и направления его в суд.

Доказательств большой загруженности дел и процессов в арбитражном суде и суде общей юрисдикции ответчик не представил.

Иные причины, по которым ответчик считает невозможным рассмотреть дело 30.07.2018, в ходатайстве не обозначены. 

В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьями 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства с учетом сроков рассмотрения, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ООО "Адвекс "Новые Квартиры" (исполнитель) и АО "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 132 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять привлечение  потенциальных клиентов  на объекты, расположенные в строящихся многоквартирных домах, расположенных по адресам: Ленинградская область, город Всеволожск, Южный жилой район, квартал 4, позиция 1; Ленинградская область, город Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 2; Ленинградская область, город Всеволожск, Южный жилой район,  квартал 6, позиция 1; Ленинградская область, город Всеволожск, Южный жилой район квартал 6, позиция 6, а заказчик обязался своевременно выплачивать исполнителю вознаграждение.

Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 дней после утверждения и подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, при условии исполнения клиентом  обязательств по оплате цены договора в размере  не менее 50% от общей цены договора.

Акт приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 5.15 договора) утверждается заказчиком при условии поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от клиента в счет оплаты цены договора в размере, не менее 50% от цены договора.

03.07.2017 21.07.2017 и 11.10.2017, стороны подписали три акта приемки-сдачи оказанных услуг по привлечению клиента  на заключение договора № 038/4/1Ю от 01.06.2017, по привлечению клиента  на заключение договора № 196/6/5Ю от 25.04.2017 (с суммой вознаграждения – 108 000 руб.) и по привлечению клиента  на заключение договора № 091/6/5Ю от 24.07.2017 (с суммой вознаграждения 108 000 руб.).

Как следует из указанных актов, услуги по ним приняты заказчиком без замечаний, общая сумма вознаграждения составила 576 143 руб. 10 коп. 

Поскольку оплата услуг не была произведена в установленный договором срок, ответчик 29.01.2018 направил в адрес истца претензию об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оказание услуг на основании договора ответчик не оспорил, акты приема-сдачи  оказанных услуг подписал без возражений, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика 576 143 руб. 10 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 132 от 03.10.2016  подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 28.05.2018 судом проверен и признан соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Адвекс "Новые Квартиры" 607 810 руб. 76 коп., в том числе 576 143 руб. 10 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 132 от 03.10.2016, 31 667 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 28.05.2018, а также 15 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Судья                                                                                  Нефедова А.В.