АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16855/2025

г. Новосибирск

08 июля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и решения» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-групп» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга, процентов 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.04.2025, паспорт, диплом 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и решения» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-групп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № М-ПС-7 от 20.03.2024 в размере 1309380 рублей 48 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2025 по 12.05.2025 в сумме 69397 рублей 17 копеек и далее с 13.05.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № М-ПС-7 от 20.03.2024. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В абзаце третьем пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска заявлено представителем, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия признания иска в части. 

Судом установлено, что расчет процентов по коммерческому кредиту произведен истцом без учета положений статьей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом произведен перерасчет процентов за пользование коммерческим кредитом. По расчету суда проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2025 по 12.05.2025 составляют 64159 рублей 64 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд, учитывая признание ответчиком исковых требований, полагает возможным в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов взыскать с ответчика в пользу истца. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амт-групп» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и решения» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 1309380 рублей 48 копеек, пени в сумме 64159 рублей 64 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19861 рубль 80 копеек. Пени с 13.05.2025 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 1309380 рублей 48 копеек, исходя из 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и решения» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46344 рубля 20 копеек, уплаченную платежным поручением № 854 от 16.05.2025. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина