ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-3334/2025

23 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Предпринимателя представителя ФИО1 (доверенность от 01.10.2024),

от АО «Волгогаз» представитель не явился,

третье лицо:

о взыскании убытков,

председательствующего С.В. Изотовой,

судей М.Д. Данилиной, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

от Общества представителей ФИО3 (доверенность от 14.10.2024), ФИО4 (доверенность от 14.10.20224)

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2025 по делу № А56-3334/2025 по иску:

индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (197110, 

<

...>, лит. А; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

акционерное общество «Волгогаз» (603024, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - Общество) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 896 006 руб., убытков в размере 1 801 962 руб., 50 000 руб. расходов на заключение специалиста.

Определением от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Волгогаз».

Решением от 06.07.2025 с Общества в пользу Предпринимателя взысканы

2 896 006 руб. упущенной выгоды, 1 801 962 руб. убытков в виде стоимости работ по

рекультивации земельного участка с учетом восстановления плодородия почвы,

50 000 руб. расходов на оплату услуг по подготовке заключения специалиста АНО

ЦРЭ «ЛэИ» и 167 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины за

рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что рекультивация подрядчиком ответчика проведена, привлеченные истцом специалисты проводили исследование по заданию истца и за его счет, не предупреждались об уголовной ответственности, в результате рекультивации должно быть обеспечено приведение характеристик почв участка в состояние, имевшее мест до проведения строительных работ, а не улучшение его характеристик, осмотр и отборы проб производились только в присутствии истца, суд применил двойную меру ответственности в виде будущих расходов на проведение рекультивации, а также возложения Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее – Россельхознадзор) обязанности по проведению рекультивации, актом Россельхознадзора установлены недостатки рекультивации на участке площадью 32 600 кв. м, истец не представил доказательства возникновения у него убытков.

В судебном заседании представители Общества поддержали апелляционную жалобу, указали, что Арбитражным судом Омской области третьему лицу по настоящему делу отказано в признании незаконным предписания Россельхознадзора, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами, представленными истцом.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 03 февраля 2026 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы 

<

***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий С.В. Изотова

Судьи М.Д. Данилина М.А. Ракчеева