1109/2023-14362(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1541/2023

10 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Тищенко А.П., судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  при участии в заседании:  

от общества с ограниченной ответственностью «Соя АНК»: ФИО2 по доверенности от  17.11.2022;  

от Хабаровской таможни: ФИО3 по доверенности от 17.06.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Соя АНК» на решение от 21.02.2023 по делу № А73-19828/2022  Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Соя АНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Хабаровской  таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения по  результатам таможенного контроля от 24.08.2022 № 10703000/210/240822/Т000026/007,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соя АНК» (далее – ООО «Соя АНК»,  Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный  орган) по результатам таможенного контроля от 24.08.2022 №  10703000/210/240822/Т000026/007.  

Определением суда от 05.12.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу № А73-19828/2022.  

Решением от 21.02.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.  

Определением от 24.03.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к  рассмотрению апелляционную жалобу ООО «Соя АНК» на вышеуказанное решение.  

Считая решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием  нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований Общества, апеллянт  привел следующие доводы:  

- ООО «Соя АНК» обратилось в таможенный орган для корректировки отдельных граф  ДТ № 7116 и представило таможне недостающие сведения путем изменения (дополнения)  сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товара;  

- изменения вносились в связи с тем, что фактически через границу товар был  перемещен в количестве меньшем чем заявлялось ранее, т.е. не повлекло каких-либо  доначислений;  

- в соответствии с подписанными приложениями с ФГрупп Трейдинг Компани  Лимитед, у Общества возникло обязательство по передаче товара выбранным Покупателем  перевозчикам, что и сделано ООО «Соя АНК». Таким образом, с момента передачи товара  перевозчикам Общество фактически утратило контроль над перемещением товара через  границу.  

В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган не согласился с доводами  жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В судебном заседании представители сторон поддержали апелляционную жалобу и  отзыв на нее соответственно.  

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы  дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный  апелляционный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Соя АНК» (Продавец) и компанией ФГрупп Трейдинг Компани  Лимитед» (Покупатель) 02.10.2020 заключен контракт № 01270820-ANK-FG (далее –  Контракт), согласно пункту 1.1 которого, Продавец поставляет, а Покупатель покупает Товар  – шрот соевый тостированный, соя товарная, полножирная экструдированная соя, соевое  масло.  

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что объем, количество, показатели качества,  стоимость поставляемого Товара, срок отгрузки и условия оплаты каждой партии Товара,  указывается в приложениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью  настоящего контракта.  

Базисным условием поставки товара по Контракту является СРТ Суйфэньхэ (КНР),  согласно Инкотермс-2010, либо по соглашению сторон в соответствии с приложениями к  Контракту, которые являются неотъемлемой его частью, изменение условий поставки без  предварительного согласования сторон не допускается (пункт 2.3 Контракта).  

В целях таможенного декларирования Товара Общество в Дальневосточный  таможенный пост (Центр электронного декларирования) 29.01.2021 была подана неполная  таможенная декларация № 10720010/290121/0007116 (далее – ДТ № 7116) в которой  заявлены следующие сведения о товаре: «Бобы соевые, не дробленные, не обжаренные, не  являются посевным материалом, не фуражные, предназначенные для пищевых целей, не  подвергнутые термической обработке» в количестве 2 000 000 кг./2 000 000 кг. (вес  брутто/нетто), код ТН ВЭД ЕАЭС 1201 90 000. Условия поставки – CРТ Суйфэньхэ».  

Фактическое убытие товара с территории ЕАЭС произведено в период с 18.04.2021 по  06.05.2021.  

С учетом пункта 26 части 1 статьи 47 Федерального закона от 03.08.2018 № 289- ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) и действовавших  на дату регистрации ДТ № 7116 ставок вывозных таможенных пошлин декларантом сборы за  таможенное оформление и вывозная таможенная пошлина не начислялись и не  уплачивались.  

В ходе камеральной таможенной проверки в отношении Общества по вопросу контроля  достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в  документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации в части  соблюдения полноты начисления и уплаты вывозной таможенной пошлины при неполном  таможенном декларировании и правильности определения таможенной стоимости товаров,  

заявленных в таможенной декларации и содержащихся в документах, подтверждающих  сведения, заявленные в неполной таможенной декларации, Хабаровская таможня пришла к  выводу, что одной товарной партией, задекларированной ООО «Соя АНК» по ДТ № 7116 с  применением неполного таможенного декларирования является Товар - «Бобы сои»,  переданный отправителем ООО «Транс Амур» перевозчику ОАО «РЖД» 11.04.2021,  загруженный в контейнеры ТKRU3064791Р, ТKRU3269908Р, ТKRU3178120Р,  ТKRU3114824Р, ТKRU3093613Р по дорожным ведомостям №№ 30584657, 30584620,  30585041, 30584505, 30584675 общим весом брутто/нетто 104900/104500 кг.  

Товар, отгруженный после 11.04.2021, не может рассматриваться как часть товарной  партии, задекларированной в ДТ № 7116, в связи с несоблюдением условий одновременной  отгрузки, отправки одним отправителем и в рамках исполнения одного контракта и в  отношении указанных товаров подлежат применению ставки таможенных пошлин,  действовавших на момент пересечения таможенной границы.  

По результатам проверки таможенным органом оформлен акт от 30.06.2022  камеральной таможенной проверки № 10703000/210/300622/А000026.  

По результатам камеральной таможенной проверки Хабаровской таможней вынесено  решение от 24.08.2022 № 10703000/240822/Т00026/007, в соответствии с которым Обществу  в отношении Товара весом брутто 83 020 кг., отгруженного по дорожным ведомостям от  20.04.2021 №№ 30640344, 30640376, 30640380, 30640394 и вывезенного 02.05.2021,  начислены таможенные пошлины в размере 1 240 860 руб. 51 коп. исходя из ставки  таможенной пошлины, действующей на дату пересечения таможенной границы таможенного  Союза.  

Не согласившись с решением таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию  при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4  статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется  декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

В статье 106 ТК ЕАЭС установлен перечень сведений, подлежащих указанию в  декларации на товары  

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на  момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в  такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются  статьей 115 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 104 ТК ЕАЭС).  

Неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров,  вывозимых с таможенной территории Союза (пункт 1 статьи 115 ТК ЕАЭС).  

 При неполном таможенном декларировании, должны быть заявлены сведения,  подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 настоящего  Кодекса, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: о получателе  товаров; о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; о транспортных средствах,  используемых для перевозки декларируемых товаров; об упаковках товаров (количество,  вид, маркировка и порядковые номера) (пункт 2 статьи 115 ТК ЕАЭС).  

После выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в  соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу  недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации  на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки  не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 3  статьи 115 ТК ЕАЭС).  

Формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной  декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки  их заполнения определяются Евразийской экономической комиссией в зависимости от видов  таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, таможенных  процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу ЕАЭС  (пункт 5 статьи 105 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с пунктом 2 Порядка заполнения декларации на товары,  установленного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (далее –  Порядок № 257), в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной  товарной партии, если иное не установлено настоящим Порядком, которые помещаются под  одну и ту же таможенную процедуру.  

При этом, в силу положений этого же пункта Порядка № 257 для целей настоящего  Порядка при вывозе товаров с таможенной территории как одна товарная партия  рассматриваются товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение  определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств -  членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же  отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной  территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему  совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при  таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо  без совершения какой-либо сделки.  

Таким образом, одним из условий для признания товаров в качестве одной товарной  партии является условие, что товары должны быть одновременно отгруженными, либо  отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных  законодательством государств – членов Союза.  

В силу пункта 2 статьи 116 ТК ЕАЭС под отгрузкой понимается сдача товара  перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому  перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой  (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной  территории ЕАЭС.  

Учитывая, что иные нормы таможенного законодательства не регламентируют понятие  отгрузки товара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС, то в данном случае следует  руководствоваться понятием, изложенным в статье 116 ТК ЕАЭС.  

С учетом положений абзаца 4 пункта 2 Порядка № 257 заполнения декларации на  товары при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товары должны быть «одновременно  отгружены», то есть сданы перевозчику, который будет осуществлять международную  перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки  товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях их вывоза с  таможенной территории ЕАЭС (учитывая положения статьи 116 ТК ЕАЭС об «отгрузке»  товара).  

При этом исходя из буквального толкования положений пункта 2 Порядка № 257  товары, отгружаемые в течение определенного периода времени могут быть признаны одной  товарной партией только в случаях, определенных законодательством государств – членов  Союза.  

К этим случаям относятся периодическое таможенное декларирование в соответствии  со статьей 116 ТК ЕАЭС и временное периодическое таможенное декларирование в  соответствии со статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ).  

В свою очередь, возможность осуществления нескольких отгрузок товаров в течение  определенного периода времени в случае неполного таможенного декларирования в  соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС действующим таможенным законодательством  Российской Федерации и правом ЕАЭС, не предусмотрена.  

Как было указано выше, при неполном таможенном декларировании могут не  указываться сведения: о получателе товаров; о стране назначения товаров и (или) торгующей  стране; о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; об  упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).  

Как следует из ДТ № 7116, в гр. 2 ДТ «Отправитель», гр. 9 «Лицо, ответственное за  финансовое урегулирование», гр. 14 «Декларант» указаны сведения о ООО «СОЯ АНК», в  гр. 8 ДТ «Получатель» сведения отсутствуют. Орган выезда гр. 29 ДТ - Пограничный  таможенный поста Уссурийской таможни. Местонахождения товара гр. 30 ДТ -Амурская  область, ул. Промышленная, д. 7. Страна отправления и происхождения товаров - Россия  (RU).  

В целях подтверждения заявленных сведений в гр. 44 ДТ декларантом указаны  следующие документы: коммерческий инвойс от 29.01.2021 № FG-06. предусматривающий  поставку сои в количестве 2 000 т. по цене 33 000 рублей за 1 т. при условии поставки СРТ  Суйфэньхэ; внешнеторговый контракт от 02.10.2020 № 01270820-ANK-FG.  

При этом декларантом не были указаны сведения о транспортных средствах,  используемых для перевозки товаров (графа 18 «Транспортное средство при отправлении»),  получателе товара (графа 8 «Получатель»), об упаковках товаров (графа 31 «Грузовые места  и описание товаров»), номерах дорожных ведомостей (графа 44 «Дополнит, информация  представл. документы»).  

Согласно представленным дорожным ведомостям, фактическое убытие товара с  территории ЕАЭС осуществлено:  

- ООО «ТРАНС-АМУР» в период с 18.04.2021 по 06.05.2021 в рамках исполнения  контракта от 02.10.2020 № 01270820-ANK-FG (графа 25 дорожных ведомостей);  

- ООО «ЕВРОПАК-ЮГ» с 21.04.2021 по 02.05.2021 в рамках исполнения контракта от  29.01.2021 № FG-06 (графа 25 дорожных ведомостей).  

В свою очередь из представленных в материалы дела путевых листов и дорожных  ведомостей усматривается, что товар передавался ООО «Соя АНК» перевозчикам – ООО  «Транс-Амур» и ООО «Европак-Юг» (которые в свою очередь передавали товары для  международной перевозки перевозчику – ОАО «РЖД») в период с 11.04.2021 по 06.05.2021.  Данное обстоятельство Обществом не оспаривается.  

Сопоставив сведения, указанные в дорожных ведомостях, о датах передачи товара  перевозчикам, с датами фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС,  таможенный орган пришел к выводу о том, что одной товарной партией, задекларированной  

ООО «СОЯ АНК» по ДТ № 7116 с применением неполного таможенного декларирования,  являются товары «Бобы сои», переданные отправителем ООО «ТРАНС АМУР» перевозчику  ОАО «РЖД» 11.04.2021, загруженные в контейнеры №№ TKRU3064791P, TKRU3269908P,  TKRU3178120P, TKRU3114824P, TKRU3093613P по дорожным ведомостям №№ 30584657,  30584620, 30585041, 30584505, 30584675, общим весом брутто/нетто 104900/104500 кг.  

То есть, как верно указано судом первой инстанции, таможенный орган, квалифицируя  товар, загруженный в контейнеры №№ TKRU3064791P, TKRU3269908P, TKRU3178120P,  TKRU3114824P, TKRU3093613P по дорожным ведомостям №№ 30584657, 30584620,  30585041, 30584505, 30584675, в качестве товарной партии, задекларированной с  применением неполного таможенного декларирования по ДТ № 7116, исходил из самой  ранней даты передачи товара отправителем ООО «ТРАНС АМУР» перевозчику ОАО  «РЖД».  

Вместе с тем, таможенным органом не учтено, что согласно положений абзаца 4 пункта  2 Порядка № 257 с учетом понятия «отгрузка товара», установленного подпунктом 2 пункта  2 статьи 116 ТК ЕАЭС, одной товарной партией следует считать товары, одновременно  сданные в том числе первому перевозчику при осуществлении международной перевозки  товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров  с таможенной территории Союза.  

Однако, согласно материалам дела (путевым листам) первыми перевозчиками являлись  ООО «Европак-Юг» и ООО «Транс-Амур», которые в последующем передавали этот товар  перевозчику ОАО «РЖД» для его вывоза с таможенной территории Союза.  

Так, первоначальная отгрузка товара первому перевозчику осуществлена Обществом  10.03.2021 (путевой лист № 002413).  

Из сведений, указанных в данном путевом листе следует, что осуществлена отгрузка  бобов сои в количестве 20 600 кг. в контейнере № ТKRU3178120, т.е. в контейнере, который  в числе иных четырех контейнеров был передан ООО «ТРАНС АМУР» перевозчику ОАО  «РЖД» 11.04.2021 и согласно соответствующим дорожным ведомостям был вывезен с  таможенной территории ЕАЭС 18.04.2021.  

Оставшийся товар был передан Обществом перевозчикам в период с 15.03.2021 по  06.04.2021.  

Следовательно, арбитражным судом сделан верный вывод о том, что в данном случае в  качестве товарной партии, задекларированной с применением неполного таможенного  декларирования по ДТ № 7116, следует считать только товар, отгруженный перевозчику  10.03.2021 в контейнере TKRU3178120 и в последующем, а именно 11.04.2021, переданный  ОАО «РЖД».  

Товар, загруженный в контейнеры №№ TKRU3114824, TKRU3269908, ТKRU3093613,  согласно путевым листам №№ 002527, 002532, 002538 передан первому перевозчику  19.03.2021; товар, загруженный в контейнер № TKRU3064791, согласно путевому листу №  002549 передан первому перевозчику 20.03.2021.  

Поскольку в отношении вышеуказанных товаров не соблюдено условие одновременной  отгрузки с товаром, находившимся в контейнере № ТKRU3178120 (с датой передачи  первому перевозчику – 10.03.2021), то у таможенного органа не имелось оснований считать  данные товары, в качестве товарной партии, задекларированной с применением неполного  таможенного декларирования по ДТ № 7116.  

Однако, указанные ошибочные выводы таможенного органа не повлекли нарушения  прав Общества и не влияют на оценку законности оспариваемого в настоящем деле решения.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно согласился с  выводами таможенного органа о том, что товары общим весом 83 020 кг., отгруженный ООО  «Европак Юг» перевозчику – ОАО «РЖД» по дорожным ведомостям от 20.04.2021 №№  30640344, 30640376, 30640380, 30640394, загруженные в контейнеры TKRU3203480P,  RZDU3043659P, TKRU3179234P, TKRU3200877P (дата передачи перевозчику согласно  путевым листам – в период с 01.04 по 03.04.2021) и вывезенные 02.05.2021 не могут быть  признаны как часть товарной партии, задекларированной по неполной ДТ № 7116.  

При таких обстоятельствах, данные товары правомерно квалифицированы таможней  как перемещенные через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований  таможенного законодательства.  

Правомерно отклонен судом первой инстанции довод Общества о том, что декларантом  было соблюдено установленное пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС требование о представлении  таможенному органу недостающих сведений путем изменения (дополнения) сведений,  заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, а  таможенным органом необоснованно отказано Обществу во всех обращениях о внесении  изменений.  

ООО «Соя АНК» в неполной ДТ № 7116 не были указаны сведения о транспортных  средствах, используемых для перевозки товаров (графа 18 «Транспортное средство при  отправлении»), получателе товара (графа 8 «Получатель»), об упаковках товаров (графа 31  «Грузовые места и описание товаров»), номерах дорожных ведомостей (графа 44 «Дополнит,  информация представл. документы»).  

В последующем, в целях выполнения требований, установленных пунктом 3 статьи 115  ТК ЕАЭС, Общество направляло в таможенный пост Дальневосточный (центр электронного  декларирования) Дальневосточной электронной таможни обращения о внесении изменений  (дополнений) сведений в ДТ (23.08.2022. 15.09.2021 и 18.12.2021) в следующие графы:  

- графу 8 «Получатель» RAOHE RUNZE ECONOMIC AND TRADING CO.,LTD;  

- графу 18 «Идентификация и страна регистрации транспортного средства при  отправлении/прибытии» номера вагонов;  

- графу 20 «Условия поставки» FCA Заречное (заявлено в НТД - СРТ Суйфэньхэ);  - графу 22 «Валюта и общая сума по счету» 42581646 (заявлено в НТД 66000000);  - графу 31 «Упаковка» ZB-6186. «Мест» 6186;  

- графу 35 «Вес брутто (кг)» 1 043 720 (заявлено в НТД 2000000);  - графу 38 «Вес нетто (кг)» 1 039 720 (заявлено в НТД 2000000);  - графу 42 «Цена товара» 42 581 646 (заявлено в НТД 6600000);  

- графу 44 «Дополнит, информация представл. документы» номера железнодорожных  накладных;  

- графу 46 «Статистическая стоимость» 558921.34 (заявлено в НТД - 866307,72).  

Однако, возможность не указания сведений об условиях поставки при неполном  таможенном декларировании с последующим дополнением (изменением) этих сведений,  пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС не предусмотрено.  

Доводы Общества о том, что условия поставки условия поставки по Контракту СРТ  Суйфэньхэ были изменены на условия поставки FCA Заречное путем подписания  приложений к Контракту от 30.01.2021 №№ 05160221, 01060221, в связи с чем у ООО «Соя  АНК» возникло обязательство по передаче товара выбранным Покупателем перевозчикам,  также обоснованно отклонены судом первой инстанции, как не влияющие на установленные  

выше обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении одного из условий возможности  неполного декларирования – одновременной отгрузки товаров.  

Поэтому отсутствие договорных отношений между ООО «Соя АНК» и перевозчиками,  которым был отгружен спорный товар (ООО «Транс-Амур» и ООО «ЕвроПак-Юг) не влияют  на выводы о несоблюдении условия одновременной отгрузки для целей применения  неполного таможенного декларирования.  

Таким образом, ссылка ООО «Соя АНК» о том, что оно не участвовало в перевозках  спорного товара не имеет самостоятельного правового значения при оценке законности  выводов таможенного органа, поскольку именно ООО «Соя АНК» являлось как продавцом,  так и отправителем спорного товара; в оформленных Обществом отгрузочных  спецификациях от 29.01.2021 отражено, что перевозчик действует по поручению ООО «Соя  АНК»; ДТ № 7116 подана ООО «Соя АНК»; спорный товар исходя из представленных  документов достоверно идентифицируется как товар, отгруженный именно ООО «Соя  АНК».  

Оформление Обществом 29.01.2021 отгрузочных спецификаций на весь спорный товар  не свидетельствует о наличии оснований считать весь объем отгруженного товара одной  товарной партией в силу того, что данный объем товара фактически был передан  перевозчикам в период с 10.03.2021 по 06.04.2021, а не одновременно.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых  через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных  международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются  меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты  внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования,  законодательные акты государств в сфере налогообложения, действующие на день  фактического пересечения таможенной границы Союза.  

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок  вывозных таможенных пошлина товары, вывозимые за пределы государств – участников  соглашений о Таможенном союзу, и о признании утратившим силу некоторых актов  Правительства РФ» утверждены соответствующие ставки вывозных таможенных пошлин на  товары, вывозимые из РФ.  

В свою очередь, Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2397 «О внесении  изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской  Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» позиция  1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включена в Постановление Правительства РФ от 30.08.2013 №  754 и установлено, что с 01 февраля по 30 июня 2021 года включительно по позиции 1201 90  000 0 ТН ВЭД ЕАЭС применяется ставка вывозной таможенной пошлины в размере 30  процентов, но не менее 165 евро за 1 000 кг.  

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  таможенным органом в отношении Товара общим весом 83 020 кг., отгруженного ООО  «Европак Юг» перевозчику – ОАО «РЖД» по дорожным ведомостям от 20.04.2021 №№  30640344, 30640376, 30640380, 30640394, загруженного в контейнеры TKRU3203480P,  RZDU3043659P, TKRU3179234P, TKRU3200877P и вывезенного с таможенной территории  Союза 02.05.2021 правомерно начислена таможенная пошлина в размере 1 240 860 руб. 51  коп.  

Расчет таможенных платежей Обществом не оспаривается. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и  законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Иное толкование апеллянтом положений закона, иная оценка обстоятельств дела не  свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального  права.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих  отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.  

Арбитражный суд первой инстанции в полном объеме установил обстоятельства,  имеющие значение для дела, надлежащим образом исследовал доказательства и дал им  правильную оценку, принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм  материального и процессуального права.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи  270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой  инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение от 21.02.2023 по делу № А73-19828/2022 Арбитражного суда Хабаровского  края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 500 руб., излишне уплаченную чеком-ордером Сбербанка от 10.03.2023,  операция № 4.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий А.П. Тищенко  

Судьи И.А. Мильчина   Е.И. Сапрыкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:29:00

Кому выдана Тищенко Анатолий Петрович