Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80781/18-60-561

31 июля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено  31 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркаловой Л.В.,

с участием:

----

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115404, Москва, ул.Бирюлевская, д.1, корп.3, дата регистрации 18.06.2004г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Трейд М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115191, Москва ул. Б.Тульская, д. 11, этаж 4 пом. XII ком.1, дата регистрации 28.02.2002) о взыскании 2.991.931руб. 44коп.

Установил:

ООО «Эскорт Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Гарант-Трейд М» о взыскании 2.991.931 руб. 44 коп, в том числе: 2.897.910руб. 78коп. задолженности, 94.020руб. 66коп. пени, на основании договора поставки №1378/ДП-01-07-17-ЭС от 01.07.2017г.   

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие представителей истца и ответчика.

Определением суда от 25.04.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

 Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки №1378/ДП-01-07-17-ЭС от 01.07.2017.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ООО «Экспорт Сервис» (поставщик) и ООО «Гарант-Трейд М» (покупатель) был заключен договор поставки №1378/ДП-01-07-17-ЭС, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в Акте согласования цен, являющимся приложением № 1/приложение 1а настоящего договора (п.1.1).

Согласно п. 5.2 договора, оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные Приложением №2 к договору, со дня фактического получения покупателем товара (п.5.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2.897.910руб. 78коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: of00179714Ю of00179715, of00179716, of00179717,of00179718,of00179719, of00179750, of00179751, of00179753, of00179754, of00198184, of00198203, of00198212, of00198215, of00198216, of00198234, of00198265, of00198267, of00198269, of00198175, of00198414, of00198438, of00212172, of00212190, of00212200, of00212201, of00212274, of00212284, of00212287, of00212299, of00212298, of00212174, of00212502, of00212456, of00212267, of00212252, of00212219, of00212181, of00218047, of00218048, of00218050, of00218054, of00218055, of00218056, of00218057, of00218058, of00218059, of00218060, of00218062, of00218065, of00218067, of00218069, of00218071, of00218072, of00227552, of00227561, of00227573, of00227575, of00227576, of00227586, of00227606, of00227608, of00227609, of00227611, of00227612, of00227614, of00227620, of00227632, of00227641, of00233825, of00233921, of00233823, of00233829, of00233831, of00233841, of00233857, of00233861 of00233868, of00233906, of00233909, of00233916, of00233986, of00233993 ,of00233996, of00211733, of00211731, of00211729, of00211727, of00211730, of00211722, of00211714, of00211724, of00211711, of00211692, of00211707, of00211694, of00211709, of00211718, of00211699, of00217754, оf00217753, of00217750, of00217752, of00217749, of00217747, of00217715, of00217748, of00217716, of00217745, of00217744, of00217707, of00217713, of00217717, of00217719, of00217710, of00228409, of00228436, of00228402, of00228435, of00228418, of00228431, of00228434, of00228432, of00228430, of00228433,of00228429, of00228425, of00228421, of00228413.

Однако ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, оплатив поставленный товар лишь частично на сумму 2.994 руб., в связи с чем, долг в оставшейся сумме составил 2.897.904 руб. 78 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа  и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие просроченных обязательств, истец просит взыскать в судебном порядке денежные средства, перечисленные в качестве аванса, с начисленными на просроченные суммы неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом: с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 2.897.910 руб. 78 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При обращении в арбитражный суд истец также просил взыскать с ответчика начисленную за просрочку оплаты поставленного товара неустойку в сумме 94.020 руб. 66 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Договора в случае невнесения Покупателем платежей в сроки, установленные настоящим Договором, за неоплаченную в срок сумму может быть искана пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом начислены предусмотренные договором пени в размере 94.020руб. 66коп. за период с 15.11.2017г. по 27.01.2018г. 

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным, оснований для снижения пени суд не находит.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Трейд М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115191, Москва ул. Б.Тульская, д. 11, этаж 4 пом. XII ком.1, дата регистрации 28.02.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115404, Москва, ул.Бирюлевская, д.1, корп.3, дата регистрации 18.06.2004г.) 2.897.910руб. 78коп. задолженности и 94.020руб. 66коп. пени, всего 2.991.931 (два миллиона девятьсот девяносто одну тысячу девятьсот тридцать один) рубль 44 копейки, а также 37.490 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина