АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2022 года

Дело № А33-28627/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.01.2022.

Мотивированное решение составлено 27.01.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, задержанных в пути следования в размере 310 442,40 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 012,20 руб. и начиная с 16.09.2021 г. о начислении процентов на сумму долга 310 442,40 руб. по день погашения задолженности.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ответчик) о взыскании:

- платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 310 442,40 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 012,20  руб., и начиная с 16.09.2021 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга по день погашения задолженности.

Определением от 09.11.2021 исковое заявление  принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.01.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 14.01.2022.

21.01.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения, не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Договорами № 3/4179 от 23.04.2020, №3/4141 от 19.02.2020 установлен технологический срок оборота вагона - 1,10 часа. 

На основании оперативного приказа №1431 от 08.11.2020 по обращению №1833 от 08.11.2020 начальника станции Карабула Красноярской железной дороги, временно были отставлены без движения на станции Новобирюсинская, Красноярской железной дороги, в связи с неприемом вагоны №54232632, №54824719, №54238134, №54237813, №54236914, №54233747, №54233556, №54226477, №54223516, №54223011, №54220553, №54839956, №54842687 железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно актов общей формы №3796 от 08.11.2020, №3802 от 08.11.2020, №3801 от 08.11.2020, №3800 от 08.11.2020, №3799 от 08.11.2020, №3798 от 08.11.2020, №3797 от 08.11.2020, №3795 от 08.11.2020, №3794 от 08.11.2020, №3793 от 08.11.2020, №3792 от 08.11.2020, №3803 от 08.11.2020, №3804 от 08.11.2020, начало задержки вагонов №54232632, №54824719, №54238134, №54237813, №54236914, №54233747, №54233556, №54226477, №54223516, №54223011, №54220553, №54839956, №54842687 - 08.11.2020 в 05:52 часов на станции Новобирюсинская КРС ж.д.

О данных обстоятельствах истец известил ответчика извещением от 08.11.2020. Подписывать извещение от 08.11.2020 ответчик отказался, о чем составлен акт общей формы № 28400 от 08.11.2020.

Сведения об окончании задержки вагона оформлены извещением от 10.12.2020, которое истцом представлялось ответчику. Ответчик от подписи в извещении от 10.12.2020 также отказался, о чем составлен акт общей формы №28401 от 10.12.2020.

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования, начислена согласно накопительным ведомостям №231294, №2312100, №231299, №231298, №231297, №231296, №231295, №231293, №231292, №231291, №231290, №2312101, №2312102 актам общей формы № 32838 от 11.12.2020, №32853 от 11.12.2020, №32848 от 11.12.2020, №32844 от 11.12.2020, №32842 от 11.12.2020, №32841 от 11.12.2020, №32840 от 11.12.2020, №32837 от 11.12.2020, №32835 от 11.12.2020, №32834 от 11.12.2020, №32833 от 11.12.2020, №32855 от 11.12.2020, №32857 от 11.12.2020.

Ответчик от подписи накопительных ведомостей №231294, №2312100, №231299, №231298, №231297, №231296, №231295, №231293, №231292, №231291, №231290, №2312101, №2312102 и актов общей формы № № 32838, №32853, №32848, №32844, №32842, №32841, №32840, №32837, №32835, №32834, №32833, №32855, №32857 от 11.12.2020 отказался, о чем составлены акты общей формы №4081/1 от 23.12.2020, №4087/1 от 23.12.2020, №4086/1 от 23.12.2020, №4085/1 от 23.12.2020, №4084/1 от 23.12.2020, №4083/1 от 23.12.2020, №4082/1 от 23.12.2020, №4080/1 от 23.12.2020, №4079/1 от 23.12.2020, №4078/1 от 23.12.2020, №4077/1 от 23.12.2020, №4088/1 от 23.12.2020, №4089/1 от 23.12.2020.

На основании оперативного приказа №1450 от 14.11.2020 по обращению №1876 от 14.11.2020  начальника станции Карабула Красноярской железной дороги, вагон временно отставлен от движения на станции Новобирюсинская Красноярской железной дороги, в связи с неприемом вагона №96723036 железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

Составлен акт общей формы №3846 от 14.11.2020 на начало задержки вагона №96723036.

О данных обстоятельствах истец известил ответчика (извещение от 14.11.2020). Подписывать извещение от извещение от 14.11.2020 ответчик отказался, о чем составлен акт общей формы № 28354 от 14.11.2020.

Оперативным приказом №876 от 12.12.2020 задержанный вагон №96723036 отправлен на станцию назначения Карабула (акты общей формы №4119 от 12.12.2020 об окончании задержки вагонов).

Сведения об окончании задержки вагона оформлены извещением от 10.12.2020, ответчик от подписи в извещении отказался, о чем составлен акт общей формы №28355 от 12.12.2020.

Плата за нахождение вагона на путях общего пользования, задержанного в пути следования, начислена согласно накопительной ведомости №211218 и акта общей формы № 32660 от 13.12.2020.

Ответчик от подписи накопительной ведомости №211218 отказался, о чем составлен акт общей формы №32660/1 от 21.12.2020.

На основании оперативного приказа №1453 от 15.11.2020 по обращению №1881 от 15.11.2020 начальника станции Карабула Красноярской железной дороги, вагоны временно отставлены от движения на станции Новобирюсинская Красноярской железной дороги, в связи с неприемом вагонов №96722400, №96722244, №96720800, №94810892, 94835790 железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно актов общей формы №3853 от 15.11.2020, №3851 от 15.11.2020, №3852 от 15.11.2020 начало задержки вагонов №96722400, №96722244, №96720800, №94810892, 94835790 - 15.11.2020 в 12:28 часов на станции Новобирюсинская КРС ж.д.

О данных обстоятельствах истец известил ответчика (извещение от 15.11.2020). Подписывать извещение от 15.11.2020 ответчик отказался, о чем составлен акт общей формы № 28402 от 15.11.2020.

Оперативным приказом №867 от 10.12.2020 задержанные вагоны №96722400, №96722244, №96720800, №94810892, 94835790 отправлены на станцию назначения Карабула (акты общей формы №4118 от 12.12.2020, №4090 от 10.12.2020, №4092 от 10.12.2020 об окончании задержки вагонов).

Сведения об окончании задержки вагона истцом оформлены извещением от 10.12.2020,    которое    предъявлялось    ответчику. Ответчик от подписи в извещении от 10.12.2020 отказался, о чем составлен акт общей формы №28404 от 10.12.2020.

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования, начислена согласно накопительным ведомостям №211220, №2312103, №281228 и акты общей формы №32661 от 13.12.2020, №32858 от 11.12.2020, №32908 от 11.12.2020.

Ответчик от подписи накопительных ведомостей №211220, №2312103, №281228 отказался, о чем составлены акты общей формы №32661/1 от 21.12.2020, №4090/1 от 23.12.2020, №4092/1 от 28.12.2020.

Факт нарушения ответчиком технологических норм погрузки, выгрузки подтверждается анализом памяток приемосдатчика за период с 08.11.2020 по 12.12.2020, с приложением памяток приемосдатчика. 

Из анализа памяток приемосдатчика вагоны находились под погрузкой, выгрузкой от 458 часов до 1084 часов, что значительно превышает нормативные сроки, установленные в договоре.

07.04.2021 за № Исх-4047/КРС ТЦФТО в адрес ООО «Атлант» направлена претензия на сумму 310 442,40 руб. с приложением расчета задолженности для рассмотрения возможности добровольной оплаты. 

Претензия ответчиком получена, сумма задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ссылаясь на то, что оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что представленные в материалы дела акты общей формы не подписаны со стороны ответчика, а также анализы памяток приемосдатчика за период 08.11.2020 по 12.12.2020, с приложением памяток приемосдатчика никак не доказывают факт нарушения. Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 11, 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Согласно части 17 данной статьи размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

В силу части 19 этой статьи для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных этой статьей, оформляется акт общей формы.

Так согласно материалом дела, факт простоя вагонов подтверждается актами общей формы.

Увеличение срока доставки спорных вагонов произошло по причине неприема поезда железнодорожной станцией назначения на территории России, по зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя путей необщего пользования причинам, что являлось основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД».

Согласно части 3 статьи 39 УЖТ РФ, за время задержки принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (ч. 17 ст. 39 УЖТ РФ)

В соответствии с п. 2.4 Приказа № 127-т/1 от 29 апреля 2015, по ставкам таблицы № 2 определяется плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном процессе (в том числе на промежуточных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения) за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, принимая во внимание доказанность факта простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 310 442,40 руб. платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере заявленной истцом суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 012,20 руб. за период с 05.01.2021 по 15.09.2021 и начиная с 16.09.2021 о начислении процентов на сумму долга 310 442,40 руб. по день погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. 

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 310 442,40 руб. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для снижения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 310 442 руб. 40 коп. платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, задержанных в пути следования; 11 012 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2021 на сумму долга 310 442 руб. 40 коп. по день оплаты долга, 9 429 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.Н. Мальцева