АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

                                                        

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А18 -1602/2023

город Назрань

26 января  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Магас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Артис-Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за безучетное потребление услуг водоснабжения в сумме 40 399 895, 57 рублей,  при участии сторон: истец не явился; ответчик – ФИО1 доверенность от 23.10.2023, ФИО2 доверенность от 23.10.2023;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в Арбитражный суд с исковым заявлением к  ответчику о взыскании задолженности за безучетное потребление услуг водоснабжения в сумме 40 399 895, 57 рублей. 

Истец, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 09.01.2018 № 184, по условиям которого Предприятие обеспечивать водой  в размере  установленного лимита и принимать от него сточные воды в размере установленного лимита, а абонент обязуется производить оплату за потребленные услуги..

Согласно пункту 12 договора, учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчика, установленного по адресу г. Магас, пром зона, новая база.

Из представленного истцом уведомления б/н от 31.05.2023 г. следует, что 24 мая 2023 года сотрудниками истца в ходе рейдового мероприятия, по результатам проверки нежилого четырехэтажного здания (типа гостиница) по адресу: 

<

...> (за зданием отеля Артис-Плаза») пр. И. Зязикова, 6 установлено бездоговорное безучетное потребление водопользования, сведения о потреблении воды не передавались более шести месяцев (расчетных периодов),  зафиксировано вмешательство в работу прибора учета, о чем составлен акт бездоговорного потребления услуг водопотребления № 12.  

Названный акт составлен в присутствии представителя потребителя, им подписан.

Как следует из Акта № 12 в нежилом 4-х этажном здании отсутствует  прибор учета. 

На основании указанных актов истцом произведены начисления за неучтенно потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению по пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к системе водоснабжения и водоотведения, за период с 12.06.2016 по 11.06.2019.

По расчету истца стоимость неучтенно потребленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению составила 40 399 895 рублей 57 копеек (за весь период несанкционированного пользования). 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости неучтенного потребленной воды и оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

В силу пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Часть 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ устанавливает, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в том числе, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В подпункте "а" пункта 14 Правил N 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776).

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Позиция ответчика сводится к следующему: основными доказательствами по делу являются акты от 24.05.2023 № 12, составленные по итогам технического осмотра объекта, расположенного по адресу: переулок ул. И. Мальсагова, 1.

Из данных актов следует, что самовольное пользование системой водоснабжения осуществлялось в связи с отсутствием прибора учета. В акте № 12 также указано, что предыдущей проверки не было и в качестве претензий потребителя то, что задвижка была закрыта. Сведений о том, что задвижка была открыта представленные акты не содержат, фото и видеофиксацию, подтверждающие данный довод ни к исковому заявлению, ни в процессе рассмотрения дела истцом не представлены.  

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен акт опломбировки от 22.11.2018 года , согласно которому была произведена опломбировки учета прибора воды  - счетчика и задвижки после счетчика № 224085615 по адресу проспект Мальсагова, 1. Акт подписан представителями МУП «Водоканал г. Магас» и потребителя. Кроме того, ответчиком представлена видеозапись входного водоотведения из которого явствует, что задвижка закрыта, показания прибора учета соответствуют показаниям 2018 года  - дате установки и опломбировки прибора учета воды.    

Изучив материалы дела, суд признает позицию ответчика обоснованной.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях отказать полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Магас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 200000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                               Гелисханова Р.З.