Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142976/22-94-1085

г. Москва

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 33» (601915, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 15, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам - УФССП России по г. Москве ОСП по ЮВАО г. Москвы (109044, 

<

...>) 

третье лицо: ГУ ФССП России по г. Москве, ФИО2

об оспаривании бездействия, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя (ООО «МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 33») исполнительного листа серии ФС №034948476 от 29.09.2020г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 33» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО г. Москве  выразившегося в не направлении в адрес ООО «МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 33» исполнительного листа серии ФС №034948476 от 29.09.2020г. выданного Арбитражным судом Владимирской области в отношении ФИО2 судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО г. Москве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2021 г. ООО «Монтажное управление 33» направило в ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, о взыскании денежных средств в сумме 25 734,10 рублей в пользу ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСКЗЗ» 24.03.2021 г. в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2213300062930 внесена запись о смене наименования Взыскателя на ООО «Монтажное управление 33».

26 октября 2021 г. ООО «Монтажное управление 33» направило начальнику ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы запрос о предоставлении информации по факту отсутствия возбужденного исполнительного производства в отношении Должника ФИО2

27 декабря 2021 г. ООО «Монтажное управление 33» направило жалобу в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве по факту отсутствия возбужденного исполнительного производства в отношении Должника, а также не предоставления ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы ответа на запрос от 26.10.2021 г.

Согласно полученного Постановления об отказе в удовлетворении заявления Взыскателя от 26.12.2021 г., 23.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.п. «а» п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес Взыскателя заказной почтой с штриховым почтовым идентификатором 10938963830693.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное почтовое направление по неизвестным Взыскателю причинам было возвращено в адрес отправителя без вручения 18.10.2021 г.

Повторно в адрес заявителя постановление не направлялось.

В связи с этим 30.12.2021 г. ООО «Монтажное управление 33» повторно направило запрос в ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы о возврате исполнительного листа серии ФС №034948476 от 29.09.2020 г., выданного Арбитражным судом Владимирской области.

10 марта 2022 г. ООО «Монтажное управление 33» повторно направило в ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы аналогичный запрос.

06 мая 2022 г. направило жалобу в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

27 июня 2022 г. в адрес ООО «Монтажное управление 33» был направлен ответ на жалобу, согласно которого 23.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.п. «а» п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд. 

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом совершались какие-либо действия по повторному направлению в адрес ООО «МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 33» исполнительного листа серии ФС №034948476 от 29.09.2020г. на основании заявления взыскателя в материалы дела не представлены. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо, не предприняло мер по разрешению вопроса о рассмотрении заявления заявителя. 

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО г. Москве  выразившееся в не направлении в адрес ООО «МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 33» исполнительного листа серии ФС №034948476 от 29.09.2020г. выданного Арбитражным судом Владимирской области в отношении ФИО2 судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО г. Москве.

Обязать  судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО г. Москве   в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и свобод  ООО «МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 33» в установленным в законе порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов