Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» декабря 2023 года                                                                        Дело № А12-12165/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:  

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 15.04.2021;

от ответчика – директор ФИО2, представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 

к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ» (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Авиаторов шоссе, 17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 

<

***>)

о понуждении предоставить документы,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ» (далее – ответчик) о понуждении общества с ограниченной ответственностью представить документы по требованию участника общества следующие документы:

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60, 62, 70 за 2, 3 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60, 62, 66, 67, 68, 70, 73, 76 за 2, 3 кв. 2022г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60 за 2, 3 кв. 2022г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 08, 60, 62, 70 за 1 кв. 2023г.;

обороты счета (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 08, 60, 62, 66, 67, 70 за 1 кв. 2023г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 19, 70, 90, 91 за 1 кв. 2023г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 60, 62, 70, 73 за 4 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 02, 08, 60, 62, 66, 67, 70, 73 за 4 кв. 2022г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 62, 66, 67, 70,71,91 за 4 кв. 2022г. (требования изложены с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству, суд обязал стороны:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права.

Определением от 13.06.2023 суд повторно обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением от 13.07.2023 суд обязал стороны:

обеспечить явку в судебное заседание для передачи документов, которые представитель ответчика показал на обозрение суду.

Определением от 08.08.2023 суд обязал стороны:

истцу предоставить пояснения по переданным документам.

Определением от 29.08.2023 суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос привлечения к участию в деле специалиста, истцу отдельно предоставить пояснения со ссылками на нормы права.

Определением от 28.09.2023 суд обязал ответчика представить документы об учетной политике, распечатки по субсчетам.

Определением от 17.10.2023 суд обязал стороны отдельно рассмотреть вопрос о необходимости привлечения специалиста, предоставить судебную практику по субсчетам.

Определением от 16.11.2023 суд обязал стороны:

истцу предоставить заключение специалиста; 

ответчику предоставить копию устава, в том числе раздел 14.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что непосредственно истребуемая документация не передана, возможность ее формирования и передачи установлена в процессе рассмотрения спора.

Представитель ответчика настаивал на доводах о том, что вся необходимая документация, истребуемая истцом, передана, по существу усматривается злоупотребление правом со стороны участника общества.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом из материалов дела и следует из искового заявления, ФИО4 является участником Общества с ограниченной ответственностью «РМЗ» (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

...>), (далее — Общество). Размер принадлежащей доли в уставном капитале Общества составляет 50%.

Второй участник общества – ФИО5, она же директор, непосредственно участвовавший в судебном заседании.

На основании ст.ст. 8, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец обратился в Общество с требованиями о предоставлении документов за периоды с 01.07.2022г. по 31.03.2023г. 

Так, ФИО4 были направлены в ООО «РМЗ» следующие требования:

Требование о предоставлении документов от 15.12.2022г., в котором истребовались документы от ООО «РМЗ» за 2,3 кв. 2022г.;

Требование о предоставлении документов от 14.03.2023г., в котором истребовались документы от ООО «РМЗ» за 4 кв. 2022г.;

Требование о предоставлении документов от 07.04.2023г., в котором истребовались документы от ООО «РМЗ» за 1 кв. 2023г.

Во всех требованиях истребовался одинаковый перечень документов (за соответствующий период), а именно:

справку о размере кредиторской и дебиторской задолженности ООО «РМЗ»;

заверенные копии первичных документов, в том числе:

всех договоров (со всеми приложениями), заключенных ООО «РМЗ» за истребуемый период;

выставленные и полученные счета-фактуры, товарные накладные, накладные, УПД, акты выполненных работ/оказанных услуг, платежные поручения;

подписанные акты сверок;

заверенные копии бухгалтерских регистров:

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 02, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 63, 66, 67, 68.02, 70, 71, 73, 76, 76-АВ, 76-ВА, 68, 69, 90, 91, 97;

обороты счета (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 01, 02, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 63, 66, 67, 68.02, 70, 71, 73, 76, 76-АВ, 76-ВА, 68, 69, 90, 91, 97;

анализы счетов (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 01, 02 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 63, 66, 67, 68.02, 70, 71, 73, 76, 76-АВ, 76-ВА, 68, 69, 90, 91, 97;

справку о наличии и движении основных средств, а также сумме начисленной амортизации;

справку о наличии и движении материально-производственных запасов, товаров, готовой продукции;

справку о формировании производственной себестоимости и общехозяйственных затрат;

копии актов на списание основных средств, дебиторской задолженности и МПЗ;

копии актов на списание основных средств, дебиторской задолженности и МПЗ, учитываемых на забалансовом учете;

копию налоговой декларации по налогу на прибыль с квитанцией о вводе, полученной через ЭДО;

копии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость с квитанциями о вводе, полученными через ЭДО;

копия книги покупок и книги продаж;

копию штатного расписания, со всеми изменениями;

копии инвентаризационных ведомостей с указанием стоимости материально - производственных запасов, данные промежуточных инвентаризаций;

копия кассовой книги;

перечень действующих банковских счетов;

выписки по банковским счетам, а также письменные подтверждения общества относительно остатков по банковским счетам;

копии доверенностей на распоряжение денежными средствами общества, находящимися на его банковских счетах;

копии налоговых требований и уведомлений, ответы на требования и переписка с ФНС; копии документов, связанных с налоговыми проверками; копия расчетно-платежной ведомости;

копии документов, связанных с начислением и выплатой работникам заработной платы и специальных вознаграждений (отпускные, оплата сверхурочных часов, выплата долевых участий и т.д.);

копии актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы 1С Бухгалтерия, в которой ООО «РМЗ» осуществляет ведение бухгалтерского учета, путем выгрузки (копирования) данной информации на электронный носитель.

ООО «РМЗ» в ответ на Требование от 15.12.2022 о предоставлении документов за 2,3 кв. 2022, предоставило документы, согласно запроса. Однако, часть документов были представлены не в том формате, в котором запрашивал ФИО4

В связи с этим, ФИО4 было направлено повторное (уточняющее) требование от 31.01.2023, на которое был получен ответ ООО «РМЗ» №18 от 15.02.2023, что документы уже предоставлены. 

ФИО4 не может согласиться с тем, что документы предоставлены в надлежащем виде. 

В требовании указано, что копии бухгалтерских документов (оборотно-сальдовые ведомости, обороты счета, анализ счета) должны быть предоставлены в развернутом виде. 

Поскольку часть документов не была предоставлена, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.

Суд отдельно отмечает, что в ходе судебного разбирательства часть документации была передана, что послужило основанием для уточнения истца заявленных требований.

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 6.2.2 Устава Общества участники Общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке.

Пунктом 14 Устава предусмотрен порядок хранения документации Общества и порядок предоставления информации участникам общества и другим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, на Общество возложена обязанность по обеспечению участникам Общества реальной возможности ознакомления с необходимыми документами Общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Суд прямо отмечает, что предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества.

В пункте 8 Информационного письма N 144 также отмечено, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Таким образом, в случае если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма N 144 указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. 

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

При этом, запрета на использование двух форм одновременно не установлено.

Будучи участником общества, истец обратился к обществу с требованием о предоставлении копий документов, перечень которых истец в процессе рассмотрения дела уточнил и просил суд в течение трех дней с даты принятия решения по настоящему делу обязать Общество предоставить данные документы.

В пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ поименованы документы, к которым общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ. При этом данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). 

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В ходе судебного разбирательства судом исследовался вопрос:

- возможности представления документации;

- фактическое ее предоставление в заявленной истцом форме.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истцу не были предоставлены следующие документы:

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60, 62, 70 за 2, 3 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60, 62, 66, 67, 68, 70, 73, 76 за 2, 3 кв. 2022г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60 за 2, 3 кв. 2022г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 08, 60, 62, 70 за 1 кв. 2023г.;

обороты счета (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 08, 60, 62, 66, 67, 70 за 1 кв. 2023г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 19, 70, 90, 91 за 1 кв. 2023г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 60, 62, 70, 73 за 4 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 02, 08, 60, 62, 66, 67, 70, 73 за 4 кв. 2022г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 62, 66, 67, 70,71,91 за 4 кв. 2022г.

Следует отметить, что спор сводился непосредственно к представлению развернутого сальдо по  субсчетам к счетам, которые ответчиком истцу не предоставлялись.

Следует отметить, что общество предоставило учетную политику с планом счетов, предусматривающим субсчета.

К учетной политике ООО «РМЗ» прилагается рабочий план счетов, в котором субсчета предусмотрены. 

Так, истец просит предоставить оборотно-сальдовые ведомости, обороты счета, анализ счетов с детализацией по субсчетам следующим счетам: 02, 08, 19, 60, 62, 66, 67, 68, 73, 76, 90, 91. 

Ко всем указанным счетам у ООО «РМЗ» открыты субсчета (это усматривается из его плана счетов).

Что касается счета 70, то истец неоднократно пояснял, что просит предоставить счет 70 с анализом заработной платы по сотрудникам. 

Определением от 29.08.2023 суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос привлечения к участию в деле специалиста.

По ходатайству истца был допрошен специалист ФИО6 с целью выяснения реальной фактической возможности представления обществом документации, истребуемой истцом.

С учетом пояснений специалиста, в том числе имеющихся в письменном виде в материалах дела, установлено следующее.

«Согласно ПБУ 1/2008 - Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н, в каждой организации должна быть своя учетная политика для целей бухгалтерского учета. Принятая организацией учетная политика подлежит оформлению соответствующей организационно-распорядительной документацией (приказами, распоряжениями, стандартами и т.п.) организации.

По общему правилу, установленному ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», каждая организация выбирает способы ведения бухгалтерского учета независимо от выбора способов ведения бухгалтерского учета другими организациями.

Учетная политика формируется один раз - при создании организации. В дальнейшем принятая организацией учетная политика применяется последовательно из года в год. При этом организация может при необходимости вносить в свою учетную политику дополнения и (или) изменения (ПБУ 1/2008).

При формировании учетной политики организация самостоятельно разрабатывает и утверждает рабочий план счетов, взяв за основу типовой План счетов. В рабочий план счетов включаются только те синтетические счета, которые необходимы для отражения хозяйственных операций, совершаемых организацией.

При формировании аналитического учета можно использовать типовые субсчета, предусмотренные Планом счетов, а можно разработать свою собственную систему субсчетов. Здесь никаких ограничений не существует.

На основе Приказа Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (далее Приказ 94н или Инструкция) каждая организация должна утвердить рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий полный перечень синтетических и аналитических (включая субсчета) счетов, необходимых для ведения бухгалтерского учета.

План счетов бухгалтерского учета представляет собой схему регистрации и группировки фактов хозяйственной деятельности (активов, обязательств, финансовых, хозяйственных операций и др.) в бухгалтерском учете. В нем приведены наименования и номера синтетических счетов (счетов первого порядка) и субсчетов (счетов второго порядка) (Приказ 94н).

Субсчета, предусмотренные в Плане счетов бухгалтерского учета, используются организацией исходя из требований управления организацией, включая нужды анализа, контроля и отчетности. Организация может уточнять содержание приведенных в Плане счетов бухгалтерского учета субсчетов, исключать и объединять их, а также вводить дополнительные субсчета.

Порядок ведения аналитического учета устанавливается организацией исходя из настоящей Инструкции, положений и других нормативных актов, методических указаний по вопросам бухгалтерского учета (основных средств, материально-производственных запасов и т.д.).

При формировании учетной политики организация самостоятельно разрабатывает и утверждает рабочий план счетов, взяв за основу типовой План счетов.

В рабочий план счетов включаются только те синтетические счета, которые необходимы для отражения хозяйственных операций, совершаемых организацией. Например, торговая организация при формировании рабочего плана счетов вполне может не включать в него счета 20-39 раздела «Затраты на производство» типового Плана счетов.

При формировании аналитического учета можно использовать типовые субсчета, предусмотренные Планом счетов, а можно разработать свою собственную систему субсчетов. Здесь никаких ограничений не существует.

В случае возникновения фактов хозяйственной деятельности, корреспонденция по которым не предусмотрена в типовой схеме, организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы, установленные Инструкцией по применению Плана счетов (письмо Минфина России от 29.12.2011 N 07-02-06/261).

В материалах дела имеется «Учетная политика по бухгалтерскому учету ООО РМЗ» и план счетов, применяемый в ООО «РМЗ». Согласно утвержденного плана счетов в организации приняты для использования типовые счета бухгалтерского учета и типовые субсчета.

Таким образом, в ООО «РМЗ» ведется бухгалтерский учет с применением стандартных счетов и субсчетов. Никаких препятствий по предоставлению запрашиваемых Истцом документов нет. Согласно утвержденной учетной политике в ООО «РМЗ» должны вестись регистры бухгалтерского учета в соответствии с утвержденным планом счетов.

«Развернутое сальдо» - это понятие приводится в учебной и научной литературе. В нормативно правовых документах данное понятие не определяется. Означает «развернутое сальдо» развернутый аналитический остаток отдельно по дебету и отдельно по кредиту для активно-пассивного счета. Для чисто активных и чисто пассивных счетов развернутое сальдо смысла не имеет и не формируется. Активные, пассивные и активнопассивные счета определяются в Приказе Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению».

«Развернутое сальдо» может быть по аналитике - т.е. по субсчетам и/или по субконто, причем состав аналитики, по которой разворачивается сальдо, может быть разный и соответственно значения развернутого сальдо получатся разные. Поэтому запрос Истца предоставить развернутое сальдо по субсчетам логичен и правомерен.

Организации могут вести бухгалтерский учет в системе 1C. Программа 1C позволяет формировать любые отчеты бухгалтерских регистров.».

Истец данные выводы специалиста поддержал, ответчик в свою очередь не оспорил, в материалах дела отсутствуют всякие доказательства отсутствия возможности представления истребуемых истцом документов.

Суд не усматривает в данном случае злоупотребления правом со стороны истца, поскольку оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) по субсчетам отражают сведения о хозяйственной деятельности общества, ввиду чего истец как участник общества правомерен требовать представления указанной информации.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд отдельно отмечает, что в случае оплаты задолженности после принятия настоящего судебного акта, ответчик не лишен возможности представлять сведения об оплате в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РМЗ» (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Авиаторов шоссе, 17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 

<

***>) в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО4 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60, 62, 70 за 2, 3 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60, 62, 66, 67, 68, 70, 73, 76 за 2, 3 кв. 2022г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 60 за 2, 3 кв. 2022г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 08, 60, 62, 70 за 1 кв. 2023г.;

обороты счета (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 08, 60, 62, 66, 67, 70 за 1 кв. 2023г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) по субсчетам к счету 19, 70, 90, 91 за 1 кв. 2023г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 60, 62, 70, 73 за 4 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 02, 08, 60, 62, 66, 67, 70, 73 за 4 кв. 2022г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 62, 66, 67, 70,71,91 за 4 кв. 2022г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМЗ» (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Авиаторов шоссе, 17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО4 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья     П.И. Щетинин