Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-12930/2022

19 июля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена                                                            12 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме                                                              19 июля 2022 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: 

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;

утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>). 

Определением суда от 29.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 28). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 29, 30).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 102-103) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 930 748руб. 31коп., в том числе:

перед ООО «Мани Мен» в размере 62 629руб. по договору от 08.12.2021 № 81291479;

перед ООО МФК «Веббанкир» в размере 20 454руб. 02коп. по договору от 22.11.2021 № 1000694942/6;

перед ООО «МКК Универсального финансирования» в размере 33 725руб. по договору от 13.11.2021 № УФ-908/2969720;

перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 74 177руб. по договору от 17.07.2020 № 651059353100;

перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 418 815руб. по договору от 07.03.2019 № 625/002-0593284;

перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 113 975руб. по договору от 26.07.2017 № 633/0002-0290727;

перед ПАО Сбербанк России» от 70 630руб. по договору от 06.05.2017 № 1203-Р-8043327520;

перед ООО «Симпл Стори» в размере 37 500руб. по договору от 24.06.2021;

перед ООО МКК «Твой Кредит» в размере 3 000руб. по договору от 20.12.2021 № 202112201361;

перед МФК «Экофинанс» в размере 65 906руб. по договору от 16.06.2021 № 6449051031;

перед ОООО МКК «Академическая» в размере 14 503руб. по договору от 15.10.2021 № 33263503;

перед ООО «МКК «Киберлэдинг»  в размере 15 434руб. по договору от 15.12.2021 № 1015122100000568.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 23-27) ФИО2 указал на наличие в его собственности имущества ½ доля на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, площадью 30,60 кв.м.

Из содержания заявления следует, что должник на дату подачи заявления в суд осуществляет трудовую деятельность в АО «Автомобильный Завод «Урал» в должности чистильщика металла, отливок, изделий и деталей, разряд 3. 

В заявлении должник указал, что состоит в зарегистрированном браке (л.д. 43), имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44) и несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, л.д. 94.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 9), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 января 2023 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9561.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управление социальной защиты населения администрации Миасского городского округа. 

Назначить на 22 декабря 2022 года на 12 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 423.

Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                         О.Г. Наконечная