Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25591/20

17 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312741110200026, дата регистрации в качестве ИП: 11.04.2012, адрес: 456602, 

<

...>; почтовый адрес: 454091, Челябинская область, г. Челябинск, площадь Революции, д. 7, оф. 103) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАБИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.06.2015, юридический адрес: 144000, 

<

...> этаж 1)  

о взыскании суммы задолженности за товар в размере 431627 руб. 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАБИТ" (далее - ООО "МЕГАБИТ", ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности за товар в размере 431627 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ИП ФИО1 оплатила стоимость товара, который должен был быть поставлен в ее адрес со стороны ответчика, однако, в связи с тем, что товар не был поставлен, истец просит суд взыскать с ответчика оплаченные денежные средства.     

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании счет-договора купли-продажи товаров от 07.01.2020 № 305 истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 36 738 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2020 № 447.

На основании счет-договора купли-продажи товаров от 26.12.2019 № 229646 истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 54 839 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2019 № 433.

На основании счет-договора купли-продажи товаров от 07.01.2020 № 314 истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 38 195 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2020 № 448.

На основании счет-договора купли-продажи товаров от 08.01.2020 № 350 истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 213 382 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2020 № 449.

На основании счет-договора купли-продажи товаров от 09.01.2020 № 437 истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 78 732 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2020 № 451.

На основании счет-договора купли-продажи товаров от 09.01.2020 № 442 истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 9 741 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2020 № 450.

По условиям счетов-договоров купли-продажи товаров поставщик обязан поставить оплаченный товар лично и передать его покупателю или в транспортную компанию в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

В связи с тем, что ответчик товар в адрес истца не поставил, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2020, в которой потребовал возвратить денежные средства в размере 431 627 руб. 00 коп. 

Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В данном случае ответчик от поставки товара отказался.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имел право потребовать от ответчика возврата денежных средств, ранее перечисленных в счет оплаты за товар.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 431 627 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАБИТ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 431 627 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 633 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков