АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46844/2019

Дело № А12-45772/2015

г. Казань

15 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Тюриной Н.А.,

при участии с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца – Аверьянова А.С. (доверенность № 0403/29/59-18 от 07.08.2018),

ответчика – Власовой Е.А. (доверенность от 01.10.2017 б/н),

в отсутствие:  

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу № А12-45772/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (ОГРН 1023403439840, ИНН 3444095024) о взыскании задолженности и процентов, 

и по встречному иску об изменении договора и обязании совершить действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, муниципальное унитарное предприятие «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» о взыскании задолженности в сумме 2 552 694 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 703,49 руб.  

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «Спринт Сеть» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу «Ростелеком» о признании в Приложении № 1 договора № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км, арендуемых ООО «Спринт Сеть» в кабельной канализации ПАО «Ростелеком»; обязании внести изменения в Приложение №1 договора №16852- АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км вместо 43,455 кан/км; обязании произвести перерасчет взыскиваемой суммы за период с 25 декабря 2008 года по июнь 2015 года и процентов за период с декабря 2013 года по июль 2015 года. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» взысканы задолженность в сумме 2 552 694 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 703,49 руб., а всего 2 836 397,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 182 руб.

Встречные требования о признании в Приложении № 1 договора № 16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км, арендуемых ООО «Спринт Сеть» в кабельной канализации ПАО «Ростелеком», и об обязании внести изменения в Приложение №1 договора №16852-АК от 25.12.2008 – 22,282 кан/км вместо 43,455 кан/км оставлены без рассмотрения. 

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7 477 руб. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. 

Абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 109 244,40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 767,24 руб., а всего 147 920,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать». 

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

С общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 157 руб. 

С публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2843 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания  с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженности в сумме 109 244,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 767,24 руб., а всего 147 920,64 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 941 руб., и, не передавая дело на новое рассмотрение принять в данной части новый судебный акт о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженности в сумме 947 516,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 835,54 руб., а всего 1 089 351,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 14 280 руб.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела  и представленным доказательствам,  на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд необоснованно не дал оценки доводам и возражениям ПАО «Ростелеком» относительно Акта зачета взаимных требований за период с 01.11.2013 по 30.11.2014.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов суда апелляционной инстанции в обжалуемой части установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления в части взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения госпошлины исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 25.12.2008 между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания», правопреемником которого является общество «Ростелеком» (Владелец) и обществом «Спринт Сеть» (Пользователь) заключен договор № 16852-АК об оказании услуг по предоставлению телефонной канализации, по условиям которого Владелец на срок действия договора оказывает на возмездной основе услуги по предоставлению места в частично занятых владельцем каналах телефонной канализации владельца с возможностью размещать кабели/кабельные линии связи пользователя в объеме и направлениях указанных в перечне кабелей. 

Протяженность и перечень кабелей пользователя указаны в приложении №1 «Перечень кабелей, размещаемых в телефонной канализации владельца», к дополнительному соглашению № 5 от 12.03.2013. Протяженность составляет 43,455 кан/км. 

Кабель, принадлежащий ООО «Спринт Сеть», размещен по семи направлениям телефонной канализации ПАО «Ростелеком», в том числе по направлению «г. Волгоград: от ОПТС - 46/47 (ул. Чебышева, 31) - ул. Суровикинская - ул. Цимлянская - 2-я Продольная - ул. Минина - ул. Колосовая - ул. Лимонная - ул. Песчаная - пер. Зеленогорский - ул. Нижняя - ул. Сулеймана Стальского - ул. Минская - ул. Героев Малой Земли - пр. Героев Сталинграда до станции ККС № 101». 

Указанное направление включено в перечень кабелей, размещаемых в телефонной канализации 30.06.2009 года. Общая протяженность по названному направлению - 26,396 кан/км. 

Согласно пунктам 2.2.1, 3.1, 3.2 договора, пользователь обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг владельца по договору. За предоставляемые по договору услуги устанавливается ежемесячная плата согласно действующему тарифу владельца. 

Плату за текущий месяц пользователь уплачивает банковским переводом на указанный в договоре счет владельца не позднее последнего числа текущего месяца. 

В обоснование своих требований ПАО «Ростелеком» сослалось на то, что за период с 01.04.2014 по 31.07.2015 по указанному договору, ответчик не оплатил оказанные услуги по предоставлению телефонной канализации, задолженность составила 2 552 694 руб. Направленные ответчику претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя первоначальный иск в полном объеме, суд первой инстанции, дал правовую квалификацию заключенному сторонами договору № 16852-АК как договору возмездного оказания услуг и, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что услуги истцом за период с 01.04.2014 по 31.07.2015 оказаны,  оплата ответчиком не произведена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая вопрос о размере задолженности и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, принял во внимание акт сверки взаимных требований от 29.12.2014 (т.10, л.д.108), согласно которому стороны произвели взаимозачет, после которого по состоянию на 01.12.2014 у ООО «Спринт Сеть» перед ОАО «Ростелеком» осталась задолженность в размере 129 829,28 рублей, платежным поручением № 1012 от 29.12.2014 данная сумма была погашена. Следовательно, по мнению апелляционного суда, за период с 01.11.2013 по 30.11.2014 у ООО «Спринт Сеть» задолженности по договору 316852-АК от 25.12.2008 не имелось.

За период  с 01.12.2014 по 31.07.2015 (8 месяцев) суд апелляционной инстанции рассчитал задолженность ответчика за оказанные истцом услуги исходя из следующего.

Ввиду наличия спора о праве на телефонную канализацию, и вступившего в законную силу решения по делу № А12-1009/2016, протяженность канализации в кан/км составляет 22,2 кан/км. Соответственно, размер ежемесячной платы по договору № 16852-АК от 25.12.2008 определяется из расчета: 22,2 кан/км * 4 000 руб. (тариф) * 1,18 (НДС) = 104 784 рублей. 

В период с 01.01.2015 по 31.07.2015 ООО «Спринт Сеть» производило частичную оплату стоимости услуг, что подтверждается платежными документами №№ 1012 от 29.12.2014, 183 от 11.03.2015, 240 от 06.04.2015, 317 от 21.04.2015, 392 от 21.05.2015, 477 от 01.07.2015, 570 от 06.08.2015, 588 от 11.08.2015 на общую сумму 729 027,60 руб. (том 10, л.д. 111-117). 

Соответственно, рассчитав стоимость услуг за 8 месяцев: 104 784 рублей * 8  = 838 272 рублей  и отняв общую сумму оплаты – 729 027,60 рублей, апелляционный суд пришел к выводу о наличии задолженности ООО «Спринт Сеть» перед ПАО «Ростелеком» в сумме  109 244,40 рублей.

Судом апелляционной инстанции также самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 31.08.2015 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% (до 31.05.2015) и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу (по месту нахождения кредитора) (с 01.06.2015). 

По расчету суда сумма процентов составила 38 767,24 руб.

С учетом изложенного апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 109 244,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 767,24 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1941 рубль, отказав в остальной части первоначальных исковых требований.

Обжалуя постановление апелляционного суда в части взысканных с ответчика сумм, истец ссылается на ошибочность произведенного расчета задолженности и процентов.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит жалобу истца обоснованной исходя из следующего.

Из буквального содержания акта сверки взаимных требований от 29.12.2014 следует, что предметом зачета явилась задолженность ОАО «Ростелеком» перед ООО «Спринт Сеть» за услуги, оказанные в соответствии с договорами № 34-14/86 от 24.08.2006 и № 1-АО-ЦКМГ-336 от 06.10.2006 за период с 01.08.2014 по 30.11.2014, а также задолженность ООО «Спринт Сеть» перед ОАО «Ростелеком» за услуги, оказанные в соответствии с договором № 16852-АК от 25.12.2008 за период с 01.11.2013 по 31.12.2013.

В обоснование наличия задолженности в указанном акте приведены номера и даты счетов-фактур, с указанием их сумм и общей суммы задолженности каждой из сторон. 

В обоснование задолженности ООО «Спринт Сеть» перед ОАО «Ростелеком» указаны счета-фактуры за ноябрь и декабрь 2013 года на сумму 153 830,70 рублей каждая. 

Стороны договорились о проведении взаимозачета на сумму 177 832,12 рублей, в связи с чем остаток задолженности ООО «Спринт Сеть» перед ОАО «Ростелеком» составил 129 829,28 рублей. 

Как правильно указано апелляционным судом, данная задолженность была оплачена ООО «Спринт Сеть» 29.12.2014 платежным поручением № 1012 (т.10, л.д.110).

Однако данная оплата может свидетельствовать лишь об окончательном погашении задолженности ООО «Спринт Сеть» за ноябрь и декабрь 2013 года, то есть только за те месяцы, задолженность за которые указана в акте зачета взаимных требований от 29.12.2014.

Вывод апелляционного суда о том, что актом зачета взаимных требований погашена задолженность ООО «Спринт Сеть» по состоянию на 30.11.2014, не соответствует содержанию акта, в котором есть ссылка и на период погашаемой задолженности ООО «Спринт Сеть», и на документы, ее подтверждающие, а также не соответствует правовым нормам о прекращении обязательств зачетом, по смыслу которых зачтены могут быть лишь те обязательства, которые указаны в заявлении стороны либо в соглашении сторон о зачете. 

Ответчиком не представлены доказательства зачета либо оплаты  задолженности за оказанные истцом услуги за период с 01.04.2014 по 30.11.2014 по предоставлению места в телефонной канализации для размещения кабеля протяженностью 22,2 кан/км.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности за указанный в иске период с 01.04.2014 по 31.07.2015 составит 947 516,40 рублей исходя из следующего расчета. 

22,2 кан/км * 4000 руб. (тариф) * 1,18 (НДС) = 104 784 руб. – ежемесячная плата по договору № 16852-АК от 25.12.2008.

104 784 руб. * 16 месяцев (с 01.04.2014 по 31.07.2015) = 1 676 544 руб.

1 676 544 руб. – 729 027,60 руб. (оплачено ООО «Спринт Сеть») = 947 516,40 руб.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

На данную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 141 835,54 руб.

Расчет процентов судебной коллегией проверен и признан правильным. Возражения по расчету, либо контррасчет ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу № А12-45772/2015 в части взыскания с ООО «Спринт Сеть» в пользу ПАО  «Ростелеком» задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит изменению, кассационная жалоба ПАО «Ростелеком» – удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу № А12-45772/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженности в сумме 109 244,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 767,24 руб., а всего 147 920,64 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1941 руб., а также в части распределения расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В указанной части принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 947 516,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 835,54 руб., а всего 1 089 351,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 280 руб.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу № А12-45772/2015 – оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1280 руб. и в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1280 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в доход федерального бюджета 1720 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									Г.Н. Махмутова

										Н.А. Тюрина