Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70152/2021

13 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 188805, ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. ПРИМОРСКАЯ, 55, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 188800, Выборг, Ленинградская обл., Физкультурная ул., Д. 21, К. 2,КВ. 67, ОГРНИП:  

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района» (далее- ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2, ответчик)  о взыскании  основного долга в размере 58800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2108 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за каждый день просрочки с 17.07.2021 до момента исполнения решения суда.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением Ленинградской области «Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района» (далее - исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - заказчик) заключен договор № 52 от 01.01.2020г. об оказании ветеринарных услуг (далее - договор).

Исполнитель обязуется оказывать ветеринарные услуги, установленные п. 2 договора, по обращению заказчика, а заказчик принимать и оплачивать ветеринарные услуги согласно п. 4 договора.

Согласно п. 4 договора ветеринарные услуги, оказанные заказчику оплачиваются по прейскуранту (приложение № 1 настоящего договора). Оплата по договору производится заказчиком за фактически оказанные ветеринарные услуги, указанные в акте выполненных услуг наличным или безналичным расчетом ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Во исполнение указанного договора в период с марта 2020г. по май 2020г. включительно истец своевременно осуществлял свои обязательства по договору, что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период, а именно:

актом № 548 от 27.08.2020г. об оказании услуг на сумму 6814 руб. 00 коп.;

актом № 617 от 29.09.2020г. об оказании услуг на сумму 51359 руб. 00 коп.;

актом № 790 от 30.11.2020г. об оказании услуг на сумму 627 руб. 00 коп.

Ответчик оплату не производил, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом за вышеуказанный период по состоянию на 16.07.2021г. составляет 58800 рублей 00 копеек.

08.06.2021г. ответчику была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора исх. № 364 с требованием погасить задолженность, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района» с настоящим иском в арбитражный суд.

           Ответчик на рассмотрение дела не явился, позицию по спору не представил.  

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 58800 руб., подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2108 руб. 19 коп.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае составило 2108 руб. 19 коп. Требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании долга в размере 58800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2108 руб. 19 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.07.2021 до момента исполнения решения суда.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Станция по борьбе с болезнями животных Выборгского района» основной долг в размере 58800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2108 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2021 до момента исполнения решения суда, 2436 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.