АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-305/2023

г. Иваново

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой О.Н.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155043, Ивановская обл., Тейково город, Молодежная ул., д. 22)

к филиалу федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по РВСН (ЖКС №6 (г. Тейково) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 105066, Москва город, Спартаковская улица, дом 2Б)о взыскании 1 141 477 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за август -октябрь 2022 года, 255 693 руб. 18 коп. за период с 11.09.2022 по 28.02.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1  по доверенности от 30.12.2022, диплом,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (далее – истец, ООО «КЭС-Тейково»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным от 28.02.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с филиала федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по РВСН (ЖКС №6 (г. Тейково» (далее -ответчик) 1 141 477 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за август - октябрь 2022 года, 255 693 руб. 18 коп. за период с 11.09.2022 по 28.02.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени.

Определением суда от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.03.2023.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 06.03.2023 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 30.03.2023.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 30.03.2023 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании Постановления Администрации городского округа Тейково Ивановской области №377 от 11.08.2022 года «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Тейково от 28.07.2020 года №265 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в каждой из систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенных в границах городского округа Тейково» Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Тейково» наделено статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в соответствующей зоне деятельности с 08.08.2022 года.

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «КЭС-Тейково» для потребителей установлены тарифы на энергоресурсы.

03.11.2022 истец в адрес ответчика направил следующие контракты: Государственный контракт на поставку тепловой энергии - №53-Т\2022 от 01.11.2022, Контракт горячего водоснабжения - №54-ГВ/2022 от 01.11.2022, Государственный контракт теплоснабжения №52-П/2-22 от 01.11.2022, Контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №55-ТГВ/2022 от 01.11.2022. Однако контракты между сторонами не подписаны.

В период с августа 2022 года по октябрь 2022 года истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов – тепловую энергию и теплоноситель на отопление, и горячее водоснабжение.

Стоимость коммунальных ресурсов определена на основании Постановлений Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

В настоящее время у ответчика имеется непогашенная задолженность за коммунальные ресурсы за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в размере 1 141 477 руб. 56 коп.(с учетом уточнения исковых требований от 28.02.2023).

01.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа.    

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с  настоящим иском, начислив пени.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец поставлял в спорный период коммунальные ресурсы ответчику в отсутствие Контрактов.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В связи с этим, отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 21 октября 2022 года №41-т/2 утверждены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемую с использованием закрытых и открытых систем горячего водоснабжения, производственной программы в сфере горячего водоснабжения для потребителей ООО «КЭС-Тейково» на 2022 год.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названной статьей предусмотрено, что неустойка может быть установлена как соглашением сторон, так и законом.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон. Таким образом, законодатель предоставил возможность истцу воспользоваться правом взыскания с ответчика законной неустойки, которая установлена Законом о теплоснабжении.

Согласно пункта 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма пени за период с 11.09.2022 по 28.02.2023 составила 255 693 руб. 18 коп. расчет произведен истцом с применением ставки  банка России 7,5% ( информация Банка России от 16.09.2022).

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по РВСН (ЖКС №6 (г. Тейково) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 141 477 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за август - октябрь 2022 года, 255 693 руб. 18 коп. за период с 11.09.2022 по 28.02.2023, а также 26 972 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 30 897 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.01.2023 №102.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                       Е.А. Рощина