Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3406/2025

Дело № А19-1813/2015

28 октября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Волковой И.А., Николиной О.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Ваш Личный Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 (доверенность от 20.02.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Ваш Личный Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2025 года по делу № А19-1813/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года акционерное общество «Ваш Личный Банк» (ИНН 

<

***>, далее – Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий, заявитель).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее также – ответчики) к субсидиарной ответственности; рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2025 года по заявлению конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде установления временного запрета на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения судебного акта о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в отношении ответчиков.

ФИО4 15.04.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 года, ходатайство ФИО4 удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, не несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства ФИО4 об отмене обеспечительных мер отказать.

Заявитель считает, что им представлены конкретные обстоятельства и доказательства, подтверждающие необходимость ограничения права ФИО4 на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку отсутствие указанного ограничения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, ссылаясь на наличие у ответчика действующего заграничного паспорта.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) содержащееся в частности в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер, ФИО4  указано на отсутствие доказательств того, что введение ограничения на его выезд из Российской Федерации будет способствовать более эффективному достижению целей конкурсного производства должника, на отсутствие фактической возможности расходования денежных средств, ввиду наложения определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2018 года ареста на его имущество в пределах суммы 1 620 745 000 рублей, в связи с чем, запрет на выезд из Российской Федерации не направлен на достижение заявленной управляющим цели по препятствию расходования денежных средств.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии (пункт 17 Постановления № 15).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что неограничение конституционного права выезда ФИО4 за пределы Российской Федерации может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, доказательств совершения ФИО4 или наличия у него намерения совершить действия, которые затруднят или сделают невозможным исполнение судебного акта, суды правомерно отменили обеспечительные меры в виде установления временного запрета на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения судебного акта о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в отношении ФИО4, принятые определением от 05 марта 2025 года.

С учетом  принятых в отношении ответчика иных обеспечительных мер в виде ареста имущества ссылка заявителя на наличие у ответчика заграничного паспорта в отсутствие доказательств влияния этого обстоятельства на исполнение обеспеченного обязательства  сама по себе не свидетельствует о необходимости сохранения запрета на выезд за пределы Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя, выводы судов сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2025 года по делу № А19-1813/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.Н. Парская

И.А. Волкова

О.А. Николина