РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

10.04.2018 года                                                           Дело № А40-237359/17-110-2089

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018 года 

Полный текст решения изготовлен 10.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, 440071, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЛАКСИ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 119331, 

<

...>, э 12 пом I к 5 оф 15Д) о взыскании 1 482 030 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от 01.12.2017, ФИО3 по дов.  от  01.02.2018,

от ответчика-Коршикова  К.И. по дов.  от  06.02.2018, ФИО4, по дов.  от  02.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЛАКСИ ГРУПП" о взыскании 1 347 300 руб. задолженности, 134 730 руб. неустойки за период с 27.07.2017г. по 01.12.2017г. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2017 года, между Истцом и Ответчиком, был заключен Договор № СКА0217-01 на оказание услуг и выполнение работ (далее по тексту «Работ») по настройке, доработке, внедрению и поддержке программного обеспечения и\или информационных систем (Далее по тексту: «Договор»).

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, 29 мая 2017 года, Ответчик нарушил свою обязанность, предусмотренную п. 2.2.3. Договора, по предоставлению доступа к информационным системам и ресурсам компьютерной сети, путем отключения возможности создания удаленного подключения Истцом, которое необходимо для производства работ в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с требованием п. 1, ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - «ГК РФ», Истец незамедлительно попытался связаться с ответчиком для разрешения сложившейся ситуации, но Ответчик на контакт не вышел, поэтому Истец направил уведомление Ответчику о сложившейся ситуации письмом ИСХ. № 95 от 29 мая 2017 года, через почтовую службу. Данное отправление Ответчик не получил, о чем имеется подтверждение от почтовой службы. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61: « ... Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).» 

Ответчик прислал скан копию письма ИСХ. № 2905/1 от 29 мая 2017 года, в котором указал, что в отчетной документации, направленной Истцом Ответчику ранее, Истец допустил занижение реального объема выполненных работ, а также Ответчик подтвердил фактический объем выполненной работы Истцом.

5 июня 2017 года Истец направил Ответчику, в соответствии с его требованием, указанным в письме ИСХ, № 2905/1 от 29 мая 2017 года, всю документацию,  составленную и проверенную всеми службами Истца на соответствие действительности. Данное отправление было получено Ответчиком. В подтверждение имеется уведомление о вручении Почтой России от 13 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора Ответчик (по тексту договору «Заказчик») обязан подписать акты выполненной работы, либо направить мотивированный отказ в течении 10 дней с момента получения. 

Мотивированный отказ от подписания актов выполненной работы от Ответчика не поступал. Поэтому данные работы считаются выполненными Истцом и принятыми Ответчиком в полном объеме. 

В соответствии с п. 3.6. Договора - оплата работ производится в течении 30 банковских дней, с момента подписания акта выполненной работы. Соглашения о рассрочке, либо отсрочке не заключалось. На день подписания искового заявления оплата от Ответчика не поступала. 

26 сентября 2017 года Истец направил Ответчику претензию, в которой требовал оплатить работы на общую сумму 1 347 300 рублей и пени, в соответствии с п. 4.2. Договора, образовавшиеся на день составления претензии, а также уведомил ответчика об одностороннем расторжении Договора № СКА0217-01 от 10.02.2017 года на основании п. 8.2. данного Договора. Ответчик данную претензию не получил, в подтверждение чего имеется документ почтовой службы, с отметкой об истечении срока хранения, после которого письмо было возвращено Истцу. 

В соответствии с положением п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61, данную претензию Истец считает полученной Ответчиком. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Объем и факт выполнения работ Истцом, подтвержден письмом Ответчика Исх. № 2905/1 от 29.05.2017 года. Подлинность письма Ответчик не оспаривает, в нем указан конкретный объем фактически выполненной работы Истцом, установленный с помощью системы учета, принадлежащей Ответчику. Ответчик в данном письме просит счет на оплату и акты, соответствующие данным системы учета, что и сделал Истец, приведя документацию в соответствие с действительностью.

Работы, указанные в Договоре, являются нематериальной группой товаров, которую нельзя материализовать.Работы выполнялись на оборудовании Ответчика, который может опровергнуть требование  об объемах и факте, предоставив соответствующие доказательства.

Стоимость работ определена в приложении № 1 к Договору и не может быть изменена ответчиком в одностороннем порядке на основании ст. 310 ГК РФ.

Имеющиеся в материалах дела акты, являются основанием для оплаты работ в совокупности с соответствием реальности и доказанности факта выполнения оспариваемого объема работ. Объем и факт подтвержден самим Ответчиком в своем письме.

В материалах дела по текущему разбирательству имеются доказательства согласованности цены в приложении № 1 к договору, а также объема, указанного в письме, полученным от Ответчика. Время нахождения Истца в программной среде Ответчика, выполняя работы по договору является также подтверждением факта исполнения работы, который Ответчиком не оспорен. В п. 3 Отзыва на исковое заявление, Ответчик признает факт выполнения работы, но пытается подменить смысл, называя выполнение работы - нахождением истца в программе Ответчика, что в принципе не противоречит предмету Договора.

Неисполнение всех договорных обязательств произошло по причине отключения доступа к оборудованию Заказчика, а также не предоставления необходимого объема работы для Истца, на оговоренный в договоре период времени. Факт отключения доступа в указанную Истцом дату Ответчик не оспарил. Оснований, свидетельствующих на нарушение договорных условий Истцом, Ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил. 

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, подлежат взысканию штрафные санкции в виде пени, за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0.1% от суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. На день подписания искового заявления период времени, в котором производится начисление пени равен количеству дней, начиная с 27 июля 2017 года (Следующий рабочий день по истечению 10 рабочих дней с момента получения актов Ответчиком, которое произошло -13 июля 2017 года), на основании п. 3.2. Договора, до момента исполнения обязательств Ответчика по оплате, но не более 10% от суммы задолженности, что составляет 131 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "СКАЛАКСИ ГРУПП"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТЫЕ РЕШЕНИЯ"  1 347 300 руб. задолженности, 134 730 руб. неустойки, 27 820 руб.  в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко