Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54291/2017

01 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес:  Россия 190000, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ОРАНТУС", (адрес:  Россия 198302, г Санкт-Петербург, 

<

...>; Россия 191180, Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 21/23, лит. А, пом. 27Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1141162 руб. 61 коп.,

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 03.07.2017 №136) 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.05.2016 №003-1/16), директор ФИО3 (л.д. 99)  

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРАНТУС» о взыскании неустойки сумме 1141162 руб. 61 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий государственного контракта №38/ОК от 06.05.2015.

 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

 

Ответчик иск не признал.

 

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Из материалов дела следует, что 06.05.2015 между СПб ГБУ ««Фондкапитального строительства и реконструкции» и ООО «ОРАНТУС» заключенгосударственный контракт № 38/ОК, по которому ответчик принял на себяобязательство по выполнению проектных и изыскательских работ по объекту «Строительство                                               дошкольного                   образовательного учреждения по адресу: Каменка, квартал 78А.

 

Цена контракта определена в п.2.1 контракта и составила 12278014 руб. 42 коп.

 

Истец утверждает, что подрядчиком допущена просрочка исполнения, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.5.5 контракта, в 1141162 руб. 61 коп.

 

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, возложена на подрядчика.

 

В соответствии п.7.2 контракта и календарным планом, ответчик обязался закончить работы не позднее 16.12.16. Истец указывает, что подрядчиком нарушены как промежуточные, так и конечный сроки выполнения работ.

 

Претензия истца об уплате неустойки ответчиком не удовлетворена.

 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушено правило ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ.

 

Довод ответчика о том, что ему несвоевременно были переданы заказчиком исходные данные для выполнения работ, судом отклоняется, поскольку доказательств того, что именно данное обстоятельство воспрепятствовало своевременному исполнению подрядчиком обязательств, ООО «ОРАНТУС», в нарушение ст.65 АПК РФ, суду не представило.

 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение сроков выполнения этапов работ в соответствии с п.5.5 контракта, суд находит правомерным.

 

Расчет неустойки, представленной истцом, судом проверен и признан правильным.

 

Ответчик просил применить правило ст.333 ГК РФ.

 

Учитывая, что в настоящее время претензий по качеству выполненных работ истец не имеет, период допущенных ответчиком просрочек а также то, что обязательства ответчика носило неимущественный характер, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика. Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика неустойку в сумме 600000 руб. 00 коп., что превышает размер двойной ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ в спорный период.

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета -15000 руб. 00 коп.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРАНТУС» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» неустойку 600000 руб. 00 коп.

 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРАНТУС» госпошлину в доход федерального бюджета 15000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Э.С. Закржевская