АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10371/2018

г. Чебоксары

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "МВМ Групп", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

429500, 

<

...>, 14, 16,

к обществу с ограниченной ответственностью "Монус", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428015, 

<

...>,

о взыскании 4 001 998 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2018 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, уведомлен 24.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" (далее – истец, ООО "МВМ Групп") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монус" (далее – ответчик, ООО "Монус") о взыскании:

- 1 801 430 руб. долга и 1 125 893 руб. 75 коп. пени за период с 27.12.2016 по 12.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга по договору от 15.09.2016    № 44/16 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ, 

- 462 621 руб. 07 коп. долга и 173 020 руб. 28 коп. пени за период с 04.09.2017 по 12.09.2018 2018 и далее по день фактической оплаты долга по договору от 24.07.2017 № 35/17 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ, 

- 336 144 руб. долга и 102 889 руб. 21 коп. пени за период с 10.11.2017 по 12.09.2018 2018 и далее по день фактической оплаты долга по договору от 10.10.2017 № 58/17 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договоров от 15.09.2016 № 44/16, 24.07.2017 № 35/17 и 10.10.2017 № 58/17 и основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое требование, направленное в суд 23.10.2018, в котором уменьшил требования в части взыскания неустойки до 300 000 руб., 30 000 руб. и 20 000 руб. по каждому из договоров соответственно, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи от 25.09.2018, отзывом на иск уточненные требования истца признал, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд принял изменение размера исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2016 между ООО "Монус" (заказчик) и ООО "МВМ Групп" (подрядчик) заключен договор № 44/16 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ. 

В соответствии с пунктом 1.1. условий договора № 44/16 подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по укладке полиэтиленовых трубопроводов диаметром 160 мм в грунт методом ГНБ на объекте: «Реконструкция Московского моста с расширением проезжей части до 6 полос, г. Чебоксары» и сдать результаты работ. Наименование объекта производства работ, протяженность подлежащего укладке трубопровода, определены сторонами в локальной смете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 3.1. договора № 44/16 ориентировочная стоимость работ определяется согласно локальной смете в соответствии с утвержденной проектно-технической документацией и составляет 2 358 800 рублей 00 копеек, включая НДС. 

Оплата выполненных работ производится на основании представленных подрядчиком актов за фактически выполненные работы. 

Расчеты производятся в следующем порядке:

-          предоплата в размере 50 % от указанной цены, в том числе НДС 18 % в течение 10 дней с даты подписания настоящего договора;

-          оплата за фактически выполненную работу производится в течение 10 дней с момента получения от подрядчика акта выполненных работ (пункты 3.2., 3.3. договора № 44/16).

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 44/16 сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами в течение 5-ти дней с момента получения акта выполненных работ от подрядчика. При отказе одной стороны от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. При этом стороны согласовали, что, если акт о приемки выполненных работ отправляется посредством почтового отправления, и заказчик отказывается от получения документов, либо почтовое отправление возвращается на адрес подрядчика с отметкой «истек срок хранения», а также в случае не подписания акта в течение 5 дней с даты его получения заказчиком, акт о приемки выполненных работ считается принятым, при этом заказчик не вправе в последующем ссылаться на недостатки при приемке выполненных работ.

            Пунктом 7.3 договора № 44/16 стороны условились за нарушение заказчиком сроков оплаты, в том числе оплаты аванса, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1%  от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.5 договора № 44/16 стороны уплачивают неустойку, предусмотренную договором в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме. Уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения своих обязательств в натуре. 

24.07.2017 между ООО "Монус" (заказчик) и ООО "МВМ Групп" (подрядчик) заключен договор № 35/17 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ. 

В соответствии с пунктом 1.1 условий договора № 35/17 подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по укладке полиэтиленовых трубопроводов диаметром 110 мм, 160 мм в грунт методом ГНБ на объекте: «Переустройство коммуникаций, попадающих в зону уширения дорожный одежды (устройство звездного кармана) в района ООТ «ул. Ленинского Комсомола» по Эгерскому бульвару, уширения ул. Гагарина г. Чебоксары четная сторона на участке от пересечения с ул. Петрова до пересечении с пр. Ленина» и сдать результаты работ. Наименование объекта производства работ, протяженность подлежащего укладке трубопровода, определены сторонами в локальной смете,  которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

 Согласно пункту 3.1 договора № 35/17 общая стоимость работ определяется согласно локальной смете и составляет 462 621 рубль 07 копеек, включая НДС, в соответствии с локальной сметой, которая является неотъемлемой частью договора. 

Оплата выполненных работ производится на основании представленных подрядчиком актов за фактически выполненные работы. 

Расчеты производятся в следующем порядке:

-          предоплата в размере 50 % от указанной цены, в том числе НДС 18 % в течение 10 дней с даты подписания настоящего договора;

-          оплата за фактически выполненную работу производится в течение 10 дней с момента получения от подрядчика акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора № 35/17).

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 35/17 сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами в течение 5-ти дней с момента получения акта выполненных работ от подрядчика. При отказе одной стороны от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. При этом стороны согласовали, что, если акт о приемки выполненных работ отправляется посредством почтового отправления, и заказчик отказывается от получения документов, либо почтовое отправление возвращается на адрес подрядчика с отметкой «истек срок хранения», а также в случае не подписания акта в течение 5 дней с даты его получения заказчиком, акт о приемки выполненных работ считается принятым, при этом заказчик не вправе в последующем ссылаться на недостатки при приемке выполненных работ.

Пунктом 7.3 договора № 35/17 стороны условились за нарушение заказчиком сроков оплаты, в том числе оплаты аванса, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1%  от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.5 договора № 44/16 стороны уплачивают неустойку, предусмотренную договором в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме. Уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения своих обязательств в натуре.

10.10.2017 между ООО "Монус" (заказчик) и ООО "МВМ Групп" (подрядчик) заключен договор № 58/17 на выполнение работ по укладке трубопроводов методом ГНБ. 

В соответствии с пунктом 1.1 условий договора № 35/17 подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по укладке полиэтиленовых трубопроводов диаметром 110 мм в грунт методом ГНБ на объекте: «Электроснабжение многоквартирного жилого дома по ул. Пржевальского, д. 4 земельный участок № 21:01:030507:775» и сдать результаты работ. Наименование объекта производства работ, протяженность подлежащего укладке трубопровода, определены сторонами в локальной смете, которая является неотъемлемой частью договора № 58/17.

 Согласно пункту 3.1. договора № 58/17 общая стоимость работ определяется согласно локальной смете и составляет 336 144 рубль 00 копеек, включая НДС, в соответствии с локальной сметой, которая является неотъемлемой частью договора. 

Оплата выполненных работ производится на основании представленных подрядчиком актов за фактически выполненные работы. 

Расчеты производятся в следующем порядке:

-          предоплата в размере 50 % от указанной цены, в том числе НДС 18 % в течение 10 дней с даты подписания настоящего договора;

-          оплата за фактически выполненную работу производится в течение 10 дней с момента получения от подрядчика акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора № 58/17).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 58/17 сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами в течение 5-ти дней с момента получения акта выполненных работ от подрядчика. При отказе одной стороны от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. При этом стороны согласовали, что, если акт о приемки выполненных работ отправляется посредством почтового отправления, и заказчик отказывается от получения документов, либо почтовое отправление возвращается на адрес подрядчика с отметкой «истек срок хранения», а также в случае не подписания акта в течение 5 дней с даты его получения заказчиком, акт о приемки выполненных работ считается принятым, при этом заказчик не вправе в последующем ссылаться на недостатки при приемке выполненных работ.

Пунктом 7.3 договора № 58/17 стороны условились за нарушение заказчиком сроков оплаты, в том числе оплаты аванса, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1%  от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.5 договора № 58/17 стороны уплачивают неустойку, предусмотренную договором в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме. Уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения своих обязательств в натуре.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам №№ 44/16, 35/17, 58/17 истец выполнил соответствующие работы на общую сумму 3 046 595 руб. 07 коп. и передал результат ответчику, о чем стороны подписали акты о приемке выполненных работ от 16.12.2016 № 1, от 25.08.2017 № 1, от 30.10.2017  № 1 (л.д. 22, 31-32, 35-36).

            Ответчиком работы приняты без претензий по качеству и срокам выполнения, акты выполненных работ подписаны без замечаний.

По договору № 44/16 от ответчика поступила частичная оплата в размере 86 000 руб. по платежному поручению от 08.09.2016 № 360, 250 000 руб. по платежному поручению от 04.10.2016 № 391, 110 000 руб. по платежному поручению от 29.11.2016 № 546. По договорам №№ 35/17 и 58/17 работы ответчиком не оплачены. 

По истечении установленного пунктом 3.3 названных договоров срока оплаты за фактически выполненные работы с момента получения от подрядчика актов выполненных работ, со стороны ответчика оплата в полном объеме не поступила.

Поскольку работы так и не были оплачены ответчиком, 21.03.2018 истец направил в его адрес претензию б/н от 19.03.2018 об оплате задолженности по заключенным договорам, которая также оставлена ООО "Монус", что и послужило основанием для обращения ООО "МВМ Групп" с соответствующим иском в арбитражный суд. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из правовой природы фактических отношений, сложившихся между сторонами, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда. 

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет по договорам № 44/16 – 1 801 430 руб., № 35/17 – 462 621 руб. 07 коп., № 58/17 – 336 144 руб. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены. Кроме того отзывом на иск ответчик признал образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 2 600 195 руб. 07 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела, основанными на законе и признанные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 350 000 руб. пеней за период с 27.12.2016 по 12.09.2018 по всем трем догворам. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

По условиям договоров № 44/16, № 35/17, № 58/1 за нарушение заказчиком сроков оплаты, в том числе оплаты аванса, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Истцом размер неустойки уменьшен самостоятельно по договору № 44/16 – до 300 000 руб. за период с 27.12.2016 по 12.09.2018, № 35/17 – до 30 000 руб. за период с 04.09.2017 по 12.09.2018, № 58/1 – 20 000 руб. за период с 10.11.2017 по 12.09.2018. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным как не превышающий их фактический размер. Ответчик уточненный размер неустойки не оспаривает, пени признает. 

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме за указанный период. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 751 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения размера исковых требований. 

Истцу в связи с уменьшением исковых требований и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 259 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВМ Групп":

1 801 430 (Один миллион восемьсот одна тысяча четыреста тридцать) рублей долга по договору от 15.09.2016 № 44/16, 300 000 (Триста тысяч) рублей пени за просрочку оплаты в период с 27.12.2016 по 12.09.2018;

462 621 (Четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 07 копеек долга по договору от 24.07.2017 № 35/17, 30 000 (Тридцать тысяч) рублей пени за просрочку оплаты в период с 04.09.2017 по 12.09.2018;

336 144 (Триста тридцать шесть тысяч сто сорок четыре) рубля долга по договору от 10.10.2017 № 58/17, 20 000 (Двадцать тысяч) рублей пени за просрочку оплаты в период с 10.11.2017 по 12.09.2018;

37 751 (Тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" из федерального бюджета 3 259 (Три тысячи двести пятьдесят девять) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов