Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162226/19-32-965

03 сентября 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» 

о взыскании 712 427 руб. 10 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 28.05.19г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техтрейд» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ООО «МТК» (далее – Ответчик) 628 000 руб. долга, 84 427 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 30.05.2019г. по договору № 28-09/17 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 28.09.2017г. на основании ст.ст.309, 310, 395, 801 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение  ответчик (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 сентября 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №28-09/17 оказания транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по перевозке и сопровождению грузов автомобильным грузовым транспортом. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать соответствующие оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в пунктах 4 и 6 Договора.

В соответствии с п. 4.12 договора Заказчик обязан производить расчеты с Истцом за перевозку груза, и иные оказанные Истцом в соответствии с условиями Договора услуги, после доставки груза в пункт назначения и его выдачи грузополучателю.

Согласно п. 6.1 договора услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком после получения оригинала Акта выполненных работ (оказания услуг), счетов-фактур, счетов на оплату с указанием реквизитов банка, оригиналов товарно-транспортных накладных, копий путевых листов и иных сопроводительных документов.

Во исполнение условий договора в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года истцом ответчику оказаны услуги по перевозке и сопровождению грузов автомобильным грузовым транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, счетами на оплату, заявками на перевозку, актами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги ответчику оказаны надлежащим образом, в порядке и сроки, предусмотренные договором, претензий к качеству оказанных услуг не поступало, однако, ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 628 000 руб. Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 30.11.2018г. и  гарантийным письмом от 24.09.2018г. 

Претензия исх.№07/11-19 от 07.02.19г. от 07.02.19г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком частично без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 628 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 427 руб. 10 коп. за период с 30.11.2017г. по 30.05.2019г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При этом суд обращает внимание на то, что если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

(Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) 

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами не превышают сумму неустойки, предусмотренной договором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд» 628 000 (Шестьсот двадцать восемь тысяч) руб. долга, 84 427 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017г. по 30.05.2019г. и 17 249 (Семнадцать тысяч двести сорок девять) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина