АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22793/2024

г. Барнаул

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайвтормет», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтгарант», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 613 руб. 60 коп. долга, 1 792 руб. 95 коп. пени, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайвтормет» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтгарант» о взыскании 25 613 руб. 60 коп. долга, 1 792 руб. 95 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом во исполнение договора №0801/01 от 08.01.2024. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

08.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайвтормет» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтгарант» (заказчик) заключен договор №0801/01 на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт автотехники, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию (ТО), текущему и капитальному ремонту автотехники (далее по тексту – работы). Перечень работ по каждой единице автотехники заказчика согласовывается сторонами в заказах- нарядах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора работы, выполненные исполнителем оплачиваются заказчиком по договорным ценам в соответствии с прейскурантом цен, действовавшем на дату подписания акта приема-передачи автотехники исполнителю на условиях 100% предоплаты, на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ с указанием в нем наименования выполненных работ, их количества и стоимости заменных запчастей, агрегатов узлов, а также счета на оплату и счета-фактуры (УПД).

В рамках действия указанного договора истец произвел ремонт принадлежащего ответчику седельного тягача г.н. Н640ТТ22 по заказ-наряду №135 от 15.10.2024 на общую сумму 25 613 руб. 60 коп., работы по которому были приняты ответчиком согласно УПД №746 от 15.10.2024. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 25 613 руб. 60 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядом №135 от 15.10.2024, расходной накладной от 15.10.2024, УПД №746 от 15.10.2024.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, размер задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 25 613руб. 60 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Кроме требований о взыскании основного долга, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.10.2024 по 31.12.2024 на сумму 1 792 руб. 95 коп. 

Пунктом 6.2 договора сторонами предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если исполнитель предъявит письменную претензию.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтгарант», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайвтормет», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 25 613 руб. 60 коп. долга, 1 792 руб. 95 коп. пени, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.Н. Пашкова