АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2025 года

Дело № А33-25499/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Северлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В.,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – истец) обратилась в Канский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Эколес» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «Эколес»:

- земельный участок; площадь: 2895.00кв.м.; расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

...> строение 1, 3.; кадастровый №: 24:18:3005003:8; дета регистрации: 27.12.2017;

- земельный участок; площадь: 1607.00кв.м.; расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, сооружение 1; кадастровый №: 24:18:3005003:87; дата регистрации: 27.12.2017.

Определением Канского районного суда Красноярского края от 24.12.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 15.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 13.11.2025; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Северлес».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Протокольным определением от 13.11.2025 судебное разбирательство отложено на 16.12.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием сервиса «Онлайн заседание». Судом удовлетворено указанное ходатайство. Судом обеспечена возможность подключения к веб-конференции судебного заседания, видеотрансляция начата в 10 час. 15 мин. К моменту проверки явки к веб-конференции ответчик не подключился, в связи с чем видеотрансляция не производилась. В зал судебных заседаний Арбитражного суда Красноярского края никто не явился.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС № 043152686 от 10.04.2023, в отношении должника ООО «Эколес» возбуждено исполнительное производство № 57930/23/24008-ИП от 17.04.2023. По состоянию на 16.05.2023 остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ООО «Эколес» составляет 16 134 056,23 руб.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю от 05.05.2023 № КУВИ-001/2023-105094224 за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок; площадь: 2895.00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

...> строение 1, 3.; кадастровый №: 24:18:3005003:8; дата регистрации: 27.12.2017; земельный участок; площадь: 1607.00кв.м.; расположен по адресу Россия, 

<

...>, сооружение 1; кадастровый №: 24:18:3005003:87; дата регистрации: 27 12.2017.

Согласно ответу № 2847404786 от 17.04.2023 МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство - ГАЗ 3302; 2005г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 33020060341527; № двиг: 53149334; Объём двигателя, см куб. 2285.000; Мощность двигателя, кВт 72.100; Мощность двигателя, л.с. 98.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52МВ733712; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 2455549025; Дата выдачи регистрационного документа 16.12.2017; Дата актуальности сведений: 17.04.2023

Постановлением ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 17.04.2023 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 3302 , г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, двигатель № 53149334, 2005 г.в.

ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколес» об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «Эколес»:

- земельный участок; площадь: 2895.00кв.м.; расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

...> строение 1, 3.; кадастровый №: 24:18:3005003:8; дета регистрации: 27.12.2017;

- земельный участок; площадь: 1607.00кв.м.; расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, сооружение 1; кадастровый №: 24:18:3005003:87; дата регистрации: 27.12.2017.

В материалы дела от ответчика поступили доказательства оплаты по исполнительному производству, а именно: инкассовские поручения № 31294 от 13.10.2025 на сумму 435 261,30 руб., № 47913 от 02.10.2025 на сумму 1 921 634,21 руб., платежное поручение № 93904 от 08.10.2025 на сумму 478,66 руб., платёжный ордер № 823527 от 29.09.2025 на сумму 1 128 905,90 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.п.3,4 данной нормы установлена очередность взыскания на имущество должника по исполнительным документам. Так, в первую очередь обращение взыскание производится на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Для установления у должника вышеуказанного имущества судебному приставу-исполнителю согласно вышеуказанной норме предоставлено право направления соответствующих запросов в налоговые органы, банки, иные кредитные организации, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги, в иные организации.

Согласно ст. 75, 76 Федерального закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность);

2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу;

3) право на аренду недвижимого имущества;

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Статьей 94 вышеуказанного Федерального закона, определен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации, согласно которому в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что в рамках дела А33-12810/2025 общество с ограниченной ответственностью «Эколес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в удовлетворении заявлений ООО «Эколес» от 07.04.2025 об окончании исполнительных производств; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 окончить исполнительные производства №57930/23/24008-ИП, №2666/25/24008-ИП, а также снять аресты со счетов и имущества должника; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2, окончить исполнительное производство по исполнительским сборам 4308/24/98024-ИП, 4309/24/98024-ИП, а также снять аресты со счетов и имущества должника.

В ходе рассмотрения дела А33-12810/2025 от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 11.11.2025 производство по делу А33-12810/2025 прекращено. Как следует из определения от 11.11.2025, в материалы дела А33-12810/2025 поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району от 14.10.2025 об окончании исполнительного производства №26664/25/24008-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району от 09.09.2025 об окончании исполнительного производства №57930/23/24008-ИП. В рамках дела А33-12810/2025 установлено исполнение требований исполнительного документа. Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников