Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28908/19

17 января 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2020 года

  Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» (618250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 55 993 руб. 74 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2019.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.

установил:

ООО «Губахинская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ «Комбинат благоустройства» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 49 799 руб. 79 коп. за  август, октябрь – декабрь 2018, пени 6 193 руб. 95 коп. за период с 11.09.2018 по 03.09.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением принято уменьшение исковых требований до суммы пени 3 232 руб. 11 коп. за период с 11.09.2018 по 02.10.2019. 

В судебном заседании истец пояснил, что основной долг погашен в полном объеме, просит взыскать пени в уточненном размере.

Ответчик начисленную истцом сумму пени 3 232 руб. 11 коп. признал, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.  

Признание ответчиком указанной суммы на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 3444/ГЭК от 11.01.2016.

В спорный период (август, октябрь – декабрь 2018) истец осуществил поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС на объекты ответчика (нежилые помещения) в количестве 28,07 Гкал стоимостью 52 532,14 руб. (с учетом уточнения).

Количество теплоэнергии определено на основании показаний приборов учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, и ответчиком не оспаривается.

Потребленные теплоресурсы ответчик полностью оплатил 28.08.2019 и 02.10.2019.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате на основании п. 5.4 договора ответчику начислены пени в сумме 3 232 руб. 11 коп. за период с 11.09.2018 по 02.10.2019. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчик размер пени признан.

В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 3 232 (три тысячи двести тридцать два) руб. 11 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 239 (двести тридцать девять) руб., уплаченную платежным поручением № 1964 от 03.09.2019.    

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова