Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243679/23-140-3389

г. Москва

31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2024

 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко Т.В.  

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от  27.05.2024 г. 

Рассмотрел  в судебном заседании заявление ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО Г. МОСКВЕ (127254, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (117149, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 36, К. 2, КВ. 201, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой, ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> с начальной стоимостью 2100000 руб.; автомобиль грузовой, КС 45717-1, регистрационный знак 

<

***>, VIN XVN45717180102109 с начальной стоимостью 1546435 руб.; автомобиль грузовой, Без марки, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> с начальной стоимостью 1700000 руб.;  

 

УСТАНОВИЛ:

Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – Заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Общество, ответчик, налогоплательщик, ООО «СТЭК») об обращении взыскания на заложенное имущество должника, а именно: 1. Автомобиль грузовой, ТОЙОТА ХАИЛЮКС, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> с начальной стоимостью 2 100 000 руб. 2. Автомобиль грузовой, КС 45717-1, регистрационный знак 

<

***>, VIN XVN45717180102109 с начальной стоимостью 1 546 435 руб. 3. Автомобиль грузовой, Без марки 48104-0000010-05, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> с начальной стоимостью 1 700 000 руб. для реализации имущества с публичных торгов.

Заявитель подержал заявленные требования по доводам заявления и письменных пояснений. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва, указал С 20.01.2020 на балансе ООО «СТЭК» нет вышеуказанного имущества в соответствии с договорами купли-продажи от 20.01.2020 №№ 3220, 3320, 3520 транспортные средства были реализованы.. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования Инспекции подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно частям 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Порядок и сроки направления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) по всем налогам и сборам, страховых взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено Решение от 30.05.2022 № 17-06/5658, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности, в виде штрафа в размере 4 896 654 руб., доначислены налоги в сумме 27 196 601 руб., начислены пени в сумме 14 861 788,69 руб. Общая сумма по решению составляет 46 955 043,69 руб.

Общество, полагая, что Решение необоснованно, в порядке, установленном статьей 139.1 Кодекса, обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по г. Москве, в которой просит отменить Решение от 30.05.2022 №17-06/5658.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 01.11.2022 № 21-10/129634@ апелляционная жалоба ООО «СТЭК» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами могут быть: 

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта.

В случае, если решение, предусмотренное пунктом 7 настоящей статьи, вынесено по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, установленные настоящей статьей обеспечительные меры могут быть приняты в отношении участников этой группы. При этом в первую очередь обеспечительные меры принимаются в отношении ответственного участника этой группы. При недостаточности принятых в отношении указанного ответственного участника обеспечительных мер для исполнения решения, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи, обеспечительные меры могут быть приняты к иным участникам этой консолидированной группы налогоплательщиков в последовательности и с учетом ограничений, которые установлены пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на ООО «СТЭК» зарегистрировано транспортное средство (автомобили грузовые), ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, транспортное средство (автомобили грузовые), КС 45717-1, регистрационный знак 

<

***>, VIN XVN45717180102109, транспортное средство (автомобили грузовые), Без марки 48104-0000010-05, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

На основании пункта 10 статьи 101 НК РФ налоговым органом принято решение от 02.09.2022 №12-18/36 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа указанного в данном решении имущества: 1. Автомобиль грузовой, ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>. 2. Автомобиль грузовой, КС 45717-1, регистрационный знак 

<

***>, VIN XVN45717180102109. 3. Автомобиль грузовой, без марки 48104-0000010-05, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

В соответствии с п. 9 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от 14.07.2022 № 263-ФЗ, С 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес Общества направлено Требование №128911 от 17.08.2023 г., в котором предлагалось оплатить задолженность в срок до 20.09.2023 г.

02.09.2022 Инспекцией вынесены Решение № 45290, № 45289 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 73 НК РФ о порядке обращения взыскания не имеет отсылки к положениям статьи 47 НК РФ, а прямо указывает, что налоговый орган осуществляет исполнение налоговой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (статьи 349 -350.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно: Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по делу №А72-6869/2021.

В ходе рассмотрения настоящего дела Ответчик представил в материалы дела договора купли-продажи от 20.01.2020 №№ 3220, 3320, 3520 согласно которым транспортные средства были реализованы, а следовательно на балансе ООО «СТЭК» нет вышеуказанного спорного имущества.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно полученным ответам на запрос в ГУ МВД России по г. Москве о предоставлении информации о зарегистрированных правах на транспортные средства транспортные средства сняты с учета в связи с продажей 14.04.2023, 07.04.2023, 13.04.2023, т.е. после принятия Инспекцией решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа 02.09.2022.

Согласно банковской выписки Общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 операции по оплате вышеуказанных транспортных средств ФИО1 отсутствуют.

Заключение между физическим лицом (покупателем) и юридическим лицом (продавцом) договора купли-продажи подтверждается выдачей физическому лицу товарного и кассового чека (ст. 493 ГК РФ, ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольной-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа).

Таким образом, в случае оплаты транспортного средства наличным расчетом, принять наличные денежные средства Общество вправе только в кассу от физического лица за проданный автомобиль с выдачей кассового чека. По сведениям имеющимся у Инспекции контрольно-кассовая техника у Общества отсутствует.

С учетом вышеизложенного, указанные сделки совершены формально и имеют признаки недействительных, так как спорные транспортные средства были сняты с регистрационного учета в 2023 году, а именно после наложения обеспечительных мер в 2022 году. Факт получения денежных средств Обществом документально не подтвержден.

Резюмируя вышеизложенное требования налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество должника, а именно: 1. Автомобиль грузовой, ТОЙОТА ХАИЛЮКС, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> с начальной стоимостью 2 100 000 руб. 2. Автомобиль грузовой, КС 45717-1, регистрационный знак 

<

***>, VIN XVN45717180102109 с начальной стоимостью 1 546 435 руб. 3. Автомобиль грузовой, Без марки 48104-0000010-05, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> с начальной стоимостью 1 700 000 руб. для дальнейшей реализации имущества с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ на Заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить  взыскание на заложенное имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ", а именно: автомобиль грузовой, ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> с начальной стоимостью 2 100 000 руб.; автомобиль грузовой, КС 45717-1, регистрационный знак 

<

***>, VIN XVN45717180102109 с начальной стоимостью 1 546 435 руб.; автомобиль грузовой, Без марки, регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> с начальной стоимостью 1 700 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                              О.Ю.Паршукова